[Sammelthread] Digi(Cam) *** Bilder *** Thread III (Part 3a)
- Ersteller emissary42
- Erstellt am
- Status
Jo dann frage ich mal.
Was meinst du mit zu unruhigen Hintergrund?
Wieso keine Bildgestalltung?
Mal genauer was du meinst.
Sind nicht im schnellen vorbeilaufen gemacht. Hast aber nicht viel Zeit Aufnahmen zu machen weil viel Betrieb auf solcher Messe ist.
Ein neuer Versuch?
Cam steht in den EXIFS, eine Nikon D60.
Ich meinte mit meiner Kritik, dass die Bilder wirklich wie schnell abgeknipst aussehen. Aus dem typischen Blickwinkel eines Besuchers einer Messe, nichts interessantes für den Außenstehenden. Der Hintergrund der Bilder ist sehr unruhig, Du hast keine Freistellung erreicht. Es könnten auch Bilder aus irgendeiner digitalen Kamera sein, hab ich auch erst gedacht.
Ich meinte mit meiner Kritik, dass die Bilder wirklich wie schnell abgeknipst aussehen. Aus dem typischen Blickwinkel eines Besuchers einer Messe, nichts interessantes für den Außenstehenden. Der Hintergrund der Bilder ist sehr unruhig, Du hast keine Freistellung erreicht. Es könnten auch Bilder aus irgendeiner digitalen Kamera sein, hab ich auch erst gedacht.
ma wieder was anderes 
frisch aus der cam, erst paar stunden alt
Flammende Sterne 2008 Gera
http://pictures.mcc-arena.de/#Flammende Sterne 2008 Gera Samstag
frisch aus der cam, erst paar stunden alt
Flammende Sterne 2008 Gera
http://pictures.mcc-arena.de/#Flammende Sterne 2008 Gera Samstag
Das 2te ist ganz nett, aber wieder zu mittig. Das erste Rauscht mir zu stark und der Zuschnitt ist nicht unbedingt passend. Iso runter und megr Himmel als Landschaft oder andersrum, so ist es imho auch zu mittig.
Hier nochmal nen s/w meinerseits:
Gruß
Hier nochmal nen s/w meinerseits:
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
@Jukes: Ja, mehr Freistellung würde den Bildern gut tun, aber auf mich wirken sie auch eher wie Schnappschüsse.
@King Bill: Super! Der Vordergrund macht die Bilder nochmal spannender.
@Celtic: Wie Stony schon richtig gesagt hat, hast du anscheinend falsch verkleinert bzw. zu stark komprimiert. Auf den Bildern sind schon deutliche JPG Artefakte zu sehen.
@Losmile: Mir vielleicht noch etwas zu mittig, aber sonst sehr gut gemacht!
@letmi: Ja, da stört halt etwas dieses Ding da im Vordergrund und sonst auch zu mittig fotografiert.
@King Bill: Super! Der Vordergrund macht die Bilder nochmal spannender.
@Celtic: Wie Stony schon richtig gesagt hat, hast du anscheinend falsch verkleinert bzw. zu stark komprimiert. Auf den Bildern sind schon deutliche JPG Artefakte zu sehen.
@Losmile: Mir vielleicht noch etwas zu mittig, aber sonst sehr gut gemacht!
@letmi: Ja, da stört halt etwas dieses Ding da im Vordergrund und sonst auch zu mittig fotografiert.
intruder1961
Enthusiast
Na dann traue ich mich auch mal......
Fette Beute...
Ich glaube diese Fehler mache ich auch
Wie oder was stellt Ihr bei z.B. Irfanview ein, würde mich sehr interessieren.
Fette Beute...
Ich glaube diese Fehler mache ich auch
Wie oder was stellt Ihr bei z.B. Irfanview ein, würde mich sehr interessieren.
Zuletzt bearbeitet:
@Intruder1961: F8 tat nicht Not, bei F5 hättest du einen ruhigeren Hintergrund bekommen und die Spinne samt Beute trotzdem noch scharf. Ansonsten schon fein, absolut.
Was das Verkleinern in IrfanView betrifft kann ich nichts sagen, damit arbeite ich nicht. Generell gilt: Zuerst verkleinern (optimalerweise in kleineren Schritten) und dann nachschärfen. Das Nachschärfen ist bald eine Wissenschaft für sich, da kann vieles in die Hose gehen. Zumal ein überschärftes Foto selten ansehnlicher ist, als ein unscharfes Foto.
Vielleicht hast du irgendwie „Zugriff“ auf Photoshop – da werden beim Nachschärfen ganz gute Ergebnisse erreicht.
@Thomas92: Das find’ ich super. Wäre mit der Camera aber noch weiter runter gegangen, um mehr von der gelaufenen Strecke mit drauf zu bringen. So aber auch schon schick, wie gesagt.
@letmi: Eine schöne Naturdoku, mehr allerdings nicht.
Es fehlt etwas…die Bildgestaltung.
@Losmile: Die S/W-Umsetzung ist nicht so ganz meins.
@celtic: Na für den Anfang läuft das doch wirklich schon gut. Allerdings kann man bei den Motiven auch nicht viel verkehrt machen.
Die Verkleinerung bzw. das Nachschärfen ging tatsächlich etwas in die Hose. Kostenlose Empfehlungen fürs Nachschärfen weiß ich aber leider keine. Ob Gimb so was kann?
Das Vorletzte finde ich im übrigen am besten. Geraderücken und ins Hochformat schneiden, dann ist’s super.
Von deinem ersten Schwung Fotos finde ich das mit dem Zaun sehr toll. Das gefällt mir richtig gut.
@King Bill: Hm tjoa. Mit Feuerwerk kann ich immer nicht so recht was anfangen. Technisch sind sie aber sauber.
@Jukes: Den Fotos fehlt’s ganz einfach an Gestaltung. Dass die Zeit eng war, ist da kein Argument. Damit hat man nämlich meistens zu kämpfen. Bei dem Letzten hätte man, außer etwas Bearbeitung, nicht wirklich viel anders machen können. Bei den anderen Fotos hättest du mit anderen Perspektiven aber deutlich mehr Dynamik reinbringen können.
Gruß,
Niclas
Was das Verkleinern in IrfanView betrifft kann ich nichts sagen, damit arbeite ich nicht. Generell gilt: Zuerst verkleinern (optimalerweise in kleineren Schritten) und dann nachschärfen. Das Nachschärfen ist bald eine Wissenschaft für sich, da kann vieles in die Hose gehen. Zumal ein überschärftes Foto selten ansehnlicher ist, als ein unscharfes Foto.
Vielleicht hast du irgendwie „Zugriff“ auf Photoshop – da werden beim Nachschärfen ganz gute Ergebnisse erreicht.
@Thomas92: Das find’ ich super. Wäre mit der Camera aber noch weiter runter gegangen, um mehr von der gelaufenen Strecke mit drauf zu bringen. So aber auch schon schick, wie gesagt.
@letmi: Eine schöne Naturdoku, mehr allerdings nicht.
Es fehlt etwas…die Bildgestaltung.
@Losmile: Die S/W-Umsetzung ist nicht so ganz meins.
@celtic: Na für den Anfang läuft das doch wirklich schon gut. Allerdings kann man bei den Motiven auch nicht viel verkehrt machen.
Die Verkleinerung bzw. das Nachschärfen ging tatsächlich etwas in die Hose. Kostenlose Empfehlungen fürs Nachschärfen weiß ich aber leider keine. Ob Gimb so was kann?
Das Vorletzte finde ich im übrigen am besten. Geraderücken und ins Hochformat schneiden, dann ist’s super.
Von deinem ersten Schwung Fotos finde ich das mit dem Zaun sehr toll. Das gefällt mir richtig gut.
@King Bill: Hm tjoa. Mit Feuerwerk kann ich immer nicht so recht was anfangen. Technisch sind sie aber sauber.
@Jukes: Den Fotos fehlt’s ganz einfach an Gestaltung. Dass die Zeit eng war, ist da kein Argument. Damit hat man nämlich meistens zu kämpfen. Bei dem Letzten hätte man, außer etwas Bearbeitung, nicht wirklich viel anders machen können. Bei den anderen Fotos hättest du mit anderen Perspektiven aber deutlich mehr Dynamik reinbringen können.
Gruß,
Niclas
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
@thomas
Sehr, wirklich sehr gut...die Bearbeitung passt perfekt...Hut ab, tolles Foto!
Sehr, wirklich sehr gut...die Bearbeitung passt perfekt...Hut ab, tolles Foto!
Wurst Deluxe
Enthusiast
@thomas:
das bild erinnert mich an die kampagne aus dem film "was frauen denken" mit mel gibson ^^
mir gefällt es sehr gut!
das bild erinnert mich an die kampagne aus dem film "was frauen denken" mit mel gibson ^^
mir gefällt es sehr gut!
steven aka devil
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2006
- Beiträge
- 1.683
Der Fokus sitzt zwar nicht da wo er sitzen soll aber ansonsten gefällt es mir ganz ok 
Lars_HH
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 3.142
@letmi
Schöne Serie.
@Thomas92
Gefällt mir. Wie bei den Wakeboard-Bildern nur Sättigung raus und Kontrast hoch?
@celtic
Probiere mal den FastStone Image Viewer. Ich habe auch erst mit Irfan verkleinert und der Unterschied ist schon enorm. Und wie schon geschrieben ist es besser stufenweise (2-3 Stufen reichen bei mir) zu verkleinern und nach jedem Schritt ein wenig nachzuschärfen. Dann sehen die Linien ok aus und die Details bleiben erhalten.
Schöne Serie.
@Thomas92
Gefällt mir. Wie bei den Wakeboard-Bildern nur Sättigung raus und Kontrast hoch?
@celtic
Probiere mal den FastStone Image Viewer. Ich habe auch erst mit Irfan verkleinert und der Unterschied ist schon enorm. Und wie schon geschrieben ist es besser stufenweise (2-3 Stufen reichen bei mir) zu verkleinern und nach jedem Schritt ein wenig nachzuschärfen. Dann sehen die Linien ok aus und die Details bleiben erhalten.
intruder1961
Enthusiast
@mantodea
danke für den Tip, werde versuchen es mal so umzusetzen.
@Lars_HH
was verstehst Du unter, ein wenig nachschärfen?
Hier mal ein Versuch von mir, was kann/muss ich ändern?
Irgendwie gefällt es mir noch nicht so richtig.
danke für den Tip, werde versuchen es mal so umzusetzen.
@Lars_HH
was verstehst Du unter, ein wenig nachschärfen?
Hier mal ein Versuch von mir, was kann/muss ich ändern?
Irgendwie gefällt es mir noch nicht so richtig.
intruder1961
Enthusiast
w0mb4t
Obergefreiter, Fotomaster Mai 09
Da gibts viele Mögliche Antworten ;-)
Nr1: weil ichs kann
Nr2: weil ich es sehr schade finde, dass man bei den vielen Bildern und Kommentaren leider absolut keinen Bezug mehr hat, welcher Kommentar zu welchem Bild gehört. Und bei meinem Kommentar weiss jetzt jeder, welches Bild ich meinte!?!
Gibts da Einwände dagegen?
Gruß Robert
Lars_HH
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2007
- Beiträge
- 3.142
@intruder1961
Mit ein wenig meine ich bei FastStone 1-2 Stufen nach jedem Verkleinerungsschritt. Erstmal die große Datei so machen wie sie sein soll (Farbe, Schnitt, Kontrast, Schärfe). Dann Verkleinern und Schärfen (1-2 Stufen) und dann wieder Verkleinern und Schärfen (1-2 Stufen). Bei dem Irfan das ich zuletzt installiert hatte konnte man das Schärfen nicht dosieren und die Bilder waren somit nach dem Verkleinern meistens überschärft / knisterten.
Mit ein wenig meine ich bei FastStone 1-2 Stufen nach jedem Verkleinerungsschritt. Erstmal die große Datei so machen wie sie sein soll (Farbe, Schnitt, Kontrast, Schärfe). Dann Verkleinern und Schärfen (1-2 Stufen) und dann wieder Verkleinern und Schärfen (1-2 Stufen). Bei dem Irfan das ich zuletzt installiert hatte konnte man das Schärfen nicht dosieren und die Bilder waren somit nach dem Verkleinern meistens überschärft / knisterten.
Gibts da Einwände dagegen?
Ist nicht gern gesehen, weil es unübersichtlich ist. Dann lieber zusätzlich zum Quote die Beitragsnummer angeben für andere User.
anti-T-kom
Fotomaster, Dezember '07 , & April ´10
- Mitglied seit
- 18.03.2005
- Beiträge
- 6.163
@steven
Das gefaellt mir ganz gut. Wo haettest du den Fokus denn gerne gehabt? Ich am liebsten auf der Sosse, also ein klein wenig weiter hinten. Der Salat? hinten ist irgendwie unschoen umrandet.
@lars
Die Farben vom Blatt hauen ja derbe rein
Mir ist der Schaerfebereich jedoch zu klein...man hat Schwierigkeiten diesen auszumachen.
Das gefaellt mir ganz gut. Wo haettest du den Fokus denn gerne gehabt? Ich am liebsten auf der Sosse, also ein klein wenig weiter hinten. Der Salat? hinten ist irgendwie unschoen umrandet.
@lars
Die Farben vom Blatt hauen ja derbe rein
Mir ist der Schaerfebereich jedoch zu klein...man hat Schwierigkeiten diesen auszumachen.
- Status