Digi-Cam & Digi-Cam-Bilder-Thread
- Ersteller Dusauber
- Erstellt am
- Status
Plasticuser
Semiprofi
sagt auch mal was zu meinem neuen thread ... ich suche ein set was ziehmlich gut für mich geeignet ist ....
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=133692
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=133692
Dr Casemod
Urgestein
hallo zusammen.
gestern war ich auf der hochzeit meines cousins, mein dad hatte die 20d dabei, mit dem 55-200 druff.
ichhab die kamera den ganzen tag nicht hergegeben, etlich fotos von der trauung, feier, nur für pics von mir und meiner freundin hab ich se weggegeben.
alter schwede, ich konnte die pics nur auf dem lcd der 20d betrachten, mein dad kommt heute oder morgen mit den pics vorbei, aber was ich da gesehen hab, war der hammer.
ich hab mit meinem dad ausgemacht, dass er meine pentax optio S bekommt, ich dafür seine Optio S4, somit hab ich erst mal ne 4MP kamera, die eindeutig bessere fotos macht, als meine.
um weihnachten rum werd ich mir wohl ne 350D holen, die soll sich ja nicht so viel zu 20d tun...
absolut geil, die fotografie mit DLSR
gestern war ich auf der hochzeit meines cousins, mein dad hatte die 20d dabei, mit dem 55-200 druff.
ichhab die kamera den ganzen tag nicht hergegeben, etlich fotos von der trauung, feier, nur für pics von mir und meiner freundin hab ich se weggegeben.
alter schwede, ich konnte die pics nur auf dem lcd der 20d betrachten, mein dad kommt heute oder morgen mit den pics vorbei, aber was ich da gesehen hab, war der hammer.
ich hab mit meinem dad ausgemacht, dass er meine pentax optio S bekommt, ich dafür seine Optio S4, somit hab ich erst mal ne 4MP kamera, die eindeutig bessere fotos macht, als meine.
um weihnachten rum werd ich mir wohl ne 350D holen, die soll sich ja nicht so viel zu 20d tun...
absolut geil, die fotografie mit DLSR
Dr Casemod schrieb:
als dein vater hätte ich wohl selber die canon benützt...
"350D holen, die soll sich ja nicht so viel zu 20d tun..." Was meinen? Du meinst wohl die ist anders gebaut als die 20d? wird man nich so seh r merken (auf den photos) nur bei hoher iso...
Dr Casemod
Urgestein
naja, mein dad hat das teil ja immer da, ich nur wenn ich ihn mal sehe, und er die cam auch mit hat.
und ja, ich denke, dass man den preislichen Unterschied der beiden cams auf den Pics nicht zwingend erkennen kann.
ich werde mal ein paar unberabeitete bilder in den anderen thread stellen, wenn ich sie habe.
dann kann man was zum 55-200 sagen
und ja, ich denke, dass man den preislichen Unterschied der beiden cams auf den Pics nicht zwingend erkennen kann.
ich werde mal ein paar unberabeitete bilder in den anderen thread stellen, wenn ich sie habe.
dann kann man was zum 55-200 sagen
Dr Casemod schrieb:naja, mein dad hat das teil ja immer da, ich nur wenn ich ihn mal sehe, und er die cam auch mit hat.
und ja, ich denke, dass man den preislichen Unterschied der beiden cams auf den Pics nicht zwingend erkennen kann.
ich werde mal ein paar unberabeitete bilder in den anderen thread stellen, wenn ich sie habe.
dann kann man was zum 55-200 sagen
den preis unterschied, merkt man halt beim arbeiten (gehäuse, sucher(?) ). Mach das!
Dr Casemod
Urgestein
wo liegt der unterschied denn beim sucher?
ka, war nur ne hypothese... vlt is der heller/klarer oder größeren ausschnitt. aber da müsste man wohl schon die technischen daten durchforsten...Dr Casemod schrieb:
Edit: Habs:
Canon EOS 350D
SUCHER
Pentaspiegel
Suchervergrößerung
0,8fach
Austrittspupille
21 mm
_______
Canon EOS 20D
SUCHER
Sucher Pentaprisma
Suchervergrößerung 0,9fach
Austrittspupille 20 mm
Zuletzt bearbeitet:
Ich poste mal 2 Tests von dpreview, die Links führen direkt zum Viewfinder.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page5.asp
Sind aber auch sonst interessant. Vielleicht hilfts ja.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page5.asp
Sind aber auch sonst interessant. Vielleicht hilfts ja.
Dr Casemod
Urgestein
aha...
sagt mir aber nix
ich bin auf dem gebiet der spiegelreflex, sei es analog oder digital, ein noob.
aber bis weihnachten, respektive februar (mein geb) ist es ja noch hin...
sagt mir aber nix
ich bin auf dem gebiet der spiegelreflex, sei es analog oder digital, ein noob.
aber bis weihnachten, respektive februar (mein geb) ist es ja noch hin...
Plasticuser
Semiprofi
er kann auch Fisch sein
Dr Casemod
Urgestein
kommen
Dr Casemod
Urgestein
oha, na das kann ja was geben.
also, ich hab hier mal 3 stück mitgebracht, hab meist nur personen abgelichtet, und ich weiß nicht wie meine family das findet.
dann gibbet noch pics von mir und meiner freundin, aber die sind auch net für euch
vorab aber ne frage:
ich hab nur mit dem standardblitz fotografiert, und in der kirche hab ich auf jedem pic probs mit roten augen, so krass hatt ich das nichtmal mit der pentax.
woran liegt das, und was kann ich dagegen tun?
so, hier mal 3 pics, 20D mit 55-200, mit irfan verkleinert und geschärft
hmm, ich seh gerade, das brautpaar sieht nach dem speichern ander aus als vor dem speichern.
wenn ich das bild verkleiner und dann schärfe, aber nicht speicher, sieht es anders aus, als das hier gezeigte.
woran liegt das?
also, ich hab hier mal 3 stück mitgebracht, hab meist nur personen abgelichtet, und ich weiß nicht wie meine family das findet.
dann gibbet noch pics von mir und meiner freundin, aber die sind auch net für euch
vorab aber ne frage:
ich hab nur mit dem standardblitz fotografiert, und in der kirche hab ich auf jedem pic probs mit roten augen, so krass hatt ich das nichtmal mit der pentax.
woran liegt das, und was kann ich dagegen tun?
so, hier mal 3 pics, 20D mit 55-200, mit irfan verkleinert und geschärft
hmm, ich seh gerade, das brautpaar sieht nach dem speichern ander aus als vor dem speichern.
wenn ich das bild verkleiner und dann schärfe, aber nicht speicher, sieht es anders aus, als das hier gezeigte.
woran liegt das?
Zuletzt bearbeitet:
Das liegt am Irfan. Hatte sowohl mit dem, als auch mit dem Photoshop Farbprobleme.
Übrigens:
So wie's aussieht, ist meine 300D am Verrecken:
http://www.ah-fotodesign.com/bildfehler.jpg
Man beachte die kurzen weißen Striche am Himmel.
Im PS sieht das noch schlimmer aus. EXIF sind ja auf dem Screenshot zu sehen. Die Fehler sieht man zwar nur bei 100%, aber es kann ja wohl nicht angehen, dass ich 1000€ für ne SLR hinlege und nach einem halben Jahr so miserable Bilder bekomme. Diese Fehler sind mir nämlich neu...
Übrigens:
So wie's aussieht, ist meine 300D am Verrecken:
http://www.ah-fotodesign.com/bildfehler.jpg
Man beachte die kurzen weißen Striche am Himmel.
Im PS sieht das noch schlimmer aus. EXIF sind ja auf dem Screenshot zu sehen. Die Fehler sieht man zwar nur bei 100%, aber es kann ja wohl nicht angehen, dass ich 1000€ für ne SLR hinlege und nach einem halben Jahr so miserable Bilder bekomme. Diese Fehler sind mir nämlich neu...
Zuletzt bearbeitet:
Dr Casemod
Urgestein
sagt was zu den pics
will mir ja die 350D holen aber
was sagt ihr zu diesem angebot?
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...25?pid=geizhals
was sagt ihr zu diesem angebot?
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/M...25?pid=geizhals
Pennywise09
Neuling
Link geht nicht 
jup, wie wärs damit someone? http://www.geizhals.at/deutschland/a139446.htmlPennywise09 schrieb:Link geht nicht
Dr Casemod schrieb:sagt was zu den pics
sind ganz gut...
aber obs objektiv taugt, kann man da nich so sagen... braüchte man crops oder komplettdaten bzw. nachtaufnahmen oder aufnahmen komplexer gegenstände (tafel mit farben -> Canon EOS 20D (vs. Nikon D70) Review )
- Status