Digi-Cam *Quatsch* Thread (Part 3a)

[H0mbre]

Also wie ich dir schonma erzählt habe, habe ich das Canon 100-300 USM für knapp 320 Tacken und bin sehr zufrieden.

Am Crop sieht man natürlich n unterschied an der Schärfe ganz klar, aber ich für meinen Teil bin mit der P/L zufrieden.

Gruß

 

[MFloX1]

Bei Nikon kann ich dir leider nicht helfen..

Unser Masterplan "Objektive" steht jetzt: Das 70-300er IS ist unterwegs zu mir, wenn das dann da ist wird das 28-135er verkauft und das 17-85er gekauft, Dank CashBack ist das imo richtig günstig.



Das 28-135er im Vergleich mit meiner ersten Cam, einer Sony DSC F505:

 

[Ill_Bastardo]

Hi Leute.

Ich plane die Anschaffung einer sehr kompakten Digcam für unter 200€.

Habt ihr Links zu guten Seiten, wo ich mich bisschen mit dem Thema auseinandersetzen kann?

Und vll schon ein paar Anregungen?

Ins Auge gefasst hatte ich bereits die Casio Exlim EX-z6x/7x Serie. Ist diese zu empfehlen?

Anwendungsgebite sind hauptsächlich Schnappschüsse im indoor-Bereich (Parties etc.). Landschaftsaufnahmen sollten allerdings auch möglich sein ^^

Grüße

 

[xyz123]

hier wird häufig die fuji f31 empfohlen kannst ja mal nach der etwas googlen

 

[emissary42]

...oder hier im Unter-Forum danach suchen!

 

[MFloX1]

Wieso findet man eigentlich so wenig über das EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ?

Vorallem mit der noch laufenden CashBack-Aktion ist es doch eine prima Alternative zum Kit-Objektiv. Günstigster Preis laut GH liegt bei 529€, von Canon gibt´s € 150 zurück.

 

[emissary42]

Weil es kaum besser als das 28-135 IS und dabei auch nur eine Crop-Linse ist. Klar der Brennweitenbereich ist riesig, aber dieser Fordert in der optischen Klasse seinen Tribut. Ich habe einen bekannten der es damals im Kit zu seiner 20D gekauft hat - es ist sein am wenigstens benutztes Objektiv, nach dem er sich der Lichtstärke wegen ein Tamron 28-75/2.8 dazu gekauft hat. Der Fokus lahmt, die Verarbeitung ist naja... lahm ist es ohnehin, speziell auf den Brennweitenbereich bezogen.

 

[MFloX1]

Das klingt so, als gäbs im Bereich unter 20mm keinen Weg um das 17-40mm F4 L.

Das 28-135er hab ich ja selber, aber 28mm bei 1.6er Crop, das halt nicht immer das Wahre..

 

[H0mbre]

Das klingt so, als gäbs im Bereich unter 20mm keinen Weg um das 17-40mm F4 L.

Das 28-135er hab ich ja selber, aber 28mm bei 1.6er Crop, das halt nicht immer das Wahre..

Kommt drauf an ob es Canon sein muss.

Das Tamron 17-50/2,8 soll sehr gut sein

Ich habe das Sigma 17-70 /F2,8-4,5DC und bin eg ganz zufrieden mittlerweile.

 

[emissary42]

Ich würde auch mal nach links und rechts schauen, das 17-40L ist keine Wollmilchsau.

 

[SinSilla]

Wehe es lacht jemand!

Ist ein Experiment (welches beinahe am einfädeln des Fadens gescheitert wäre ) welches noch auf Praxistauglichkeit getestet werden will.

Könnte sich bei bedecktem Himmel etc als praktisch erweisen.

Werds die Tage mal draussen testen...

 

[H0mbre]

lol

Lustige Idee Aber Makros sind doch bei schattigem Licht eh schöner

 

[MesserJoe]

Joa, die Idee ist gar nicht mal so verkehrt!

Bin auf die Ergebnisse gespannt!

 

[emissary42]

Wehe es lacht jemand!

So lang die Ergebnisse stimmt, wird sicher niemand lachen. Ich habe schon Fotografen bis zur Hüfte in einem Teich stehen, in der Wüste auf dem Bauch liegend rückwärts vor einem Skorpion davon robben und vor lauter Begeisterung mit der Kamera am Auge über Board gehen sehen - so lustig diese Momente auch waren, die Ergebnisse entschädigen fast immer dafür.

(mit einer analogen Kamera über Board gehen, war nicht so tragisch)

 

[SinSilla]

Ich denke die Ergebnisse stimmen, also zumindest ich bin vorerst zufrieden.

Raw, nur verkleinert, F11, 1/4 Sek

Ich freu mich auf die ersten richtigen Versuche, das musste gezwungenermassen am Wohnzimmerfenster entstehen, draussen geht die Welt zugrunde.

 

[H0mbre]

Hmm find ich fast zu grell, kannste das licht irgendwie sanfter machen? irgend ne Folie davor oder so? oder die lampen mit nem reflektor nutzen irgendwie.

 

[SinSilla]

Ist einfach überbelichtet, da hätte es sicher auch ne kürzere Belichtungszeit getan. Wollte aber beide mit den gleichen Settings machen und bei ner kürzeren wäre das ohne Lampen schwarz gewesen.

Aber an Folie (in meinem Fall Backpapier) hab ich auch gerade gedacht.

Bin nochmal kurz mit ps drüber.

Logischerweise kein Meisterwerk aber das sollte es ja auch nicht werden.

Mich interessiert ja eigentlich vielmehr wie sich das ganze bei etwas besserem Wetter als Aufheller macht.

Andererseits dürfte mein Blitz die Tage kommen, Softbox order ich noch. Kann mir nicht vorstellen das ich dann mit meiner Bastelei noch soviel anfangen kann, aber das muss ich auch erstmal testen.

 

[H0mbre]

Jo die Idee ist sicherlich schonmal nett.

Btw dein Nachnahme kommt mir so bekannt vor. Hast du irgendwelche Verwandte woher der Name bekannt ist?^^

 

[SinSilla]

Meine Cousine war bei BB und ist auf der ein oder anderen Modelseite vertreten, aber die kennt man wahrscheinlich trotzdem nicht. *g*

 

[H0mbre]

Jetzt weiss ichs
José Bové

 

[SinSilla]

LOL?!

Die erste Version von meiner Antwort begann mit "José Bové zettelt Bauernaufstände in Frankreich an..." aber habs dann wieder verworfen weil ich dachte das den keine Sau kennt.

 

[H0mbre]

der war anfang dieses Jahr Kandidat als Staatspräsident, hat aber nur 1% oder so bekommen, daher erinner ich mich an den Namen *g*

aber genug OT

Btw ich will mein Stativ noch umbaun, um es Makro fähiger zu machen.
Habe hier ne ganz gute Seite dazu gefunden. Werde dann mal meine Ergebnisse posten.

http://foto.script-inside.de/index.php?kat=winkel

Gruß

EDIT: Ich könnte natürlich die Cam auch Überkopfmontieren aber dann muss ich immer drehen^^

 

[mantodea]

Dass die günstigeren Tele-Objektive am Ende etwas einknicken, hab ich auch schon gelesen. Aber 200mm sind schon in Ordnung...

Dass ich keine Reviews lesen möchte, hab ich nie gesagt. Wenn die Reviews das sagen, was ich hören will, lese ich sie gerne.

Mir geht es nur darum, dass ich die "spürbaren" Unterschiede aufgetischt bekomm. Sprich die letztendliche Bildqualität, nichts was man nur im Labor bei identischen Testbedingungen sieht...

Ich habe schon Fotografen bis zur Hüfte in einem Teich stehen, in der Wüste auf dem Bauch liegend rückwärts vor einem Skorpion davon robben und vor lauter Begeisterung mit der Kamera am Auge über Board gehen sehen - so lustig diese Momente auch waren, die Ergebnisse entschädigen fast immer dafür.

Das "rückwärts-wegrobben" hab' ich auch schon zu genüge hinter mir...

 

[xyz123]

@ mantodea
du suchstest doch glaueb ich nen foto rucksack
bei lidl gibts am 21. ein für 26€ allerdings sieht man im prospekt nicht wei der von innen aussieht
und von aussen is er auch nicht grade eine schönheit

 

[Gelöschtes Mitglied 24270]

Das "rückwärts-wegrobben" hab' ich auch schon zu genüge hinter mir...

Na da gäb das bestimmt wieder ne neue Scherzfrage - was ist matschig und hat ne Kamera in der Hand ? Nen ambitionierter Fotograf nach nem Makroshooting am Teich

Meinste nicht nen gutes 200er reicht (bei DSLR lässt sich auch gut oder besser cropen für den Rest) ? Ich bin auch noch am schwanken zwischen 200 und 300 - aber ich find das 300er etwas zu - ähm - unhandlich

 

[H0mbre]

Das kommt wohl drauf an was man damit machen will?

Ich habe n 300er an der 1,6er Crop, 200 sind mir zu wenig. Der Unterschied ist zwar ned so extrem aber macht sich in manchen Situationen doch bemerkbar.

 

[MesserJoe]

Meinste nicht nen gutes 200er reicht (bei DSLR lässt sich auch gut oder besser cropen für den Rest) ? Ich bin auch noch am schwanken zwischen 200 und 300 - aber ich find das 300er etwas zu - ähm - unhandlich

Ab und an hätt ich gern mein altes 100-300er zurück, da ich einfach zu faul bin den TC anzuschrauben..

Aber zum Glück brauch ich mehr als 200mm selten, wirklich benutzt hatte ich damals die ganzen 300mm kaum.

Für mich hat sich das "downgrade" von 300mm auf 200mm nur gelohnt, gerade jetzt merke ich, wie wenig ich die ganzen 200mm benötige. Gut, ist natürlich immer von Einsatzgebiet abhängig.

Daher: Wenn das Geld vorhanden ist, ein 70-200er (reicht schon ein 4.0) mit einem 1.4x TC

 

[finnzwerg]

Sony DSC T5
Makro aufnahme vom MacBook Display!

und eine Erdbeere
(achtung groß)
http://www.anfi-tec.de/finn/erdbeere.JPG

Gruß Finn

 

[Lilebror]

@ mantodea
du suchstest doch glaueb ich nen foto rucksack
bei lidl gibts am 21. ein für 26€ allerdings sieht man im prospekt nicht wei der von innen aussieht
und von aussen is er auch nicht grade eine schönheit

Glaub den werde ich mir auch mal aus der Näher anschauen.

 

[xyz123]

kann aber sein das das auch wieder nur ein regionales angebot ist und es den eben nicht überall gibt