DirectX 9 Karten mit Crysis MP überfordert

[sommerwiewinter]

Wären dann immer noch 450€ für ein wenig Spaß...
Ist doch egal... und auf der GC06 lief es auch super auf Dualcore.
Als die neu gestartet hatten, sah ein Freund : Intel 2,933 sollte der X6800 gewesen sein und da gab es noch keine 8800er oder X2900er.

Bin immer noch optimistisch, was die Performance angeht...

 

[Dominator18]

Alles nur Marketing scheiß.Das alles kriegt man auch mit DX 9 hin,die von crysis wollen nur zeigen wie schön es mit Dx10 aussehen kann.Wenn die Full da ist werden es Leute schon schaffen die Grafik unter DX 9 auf Dx 10 zu heben.

Hardwarekenner:Freu dich schonmal mit deiner 8600 GTS auf 15 fps durchgehend in DX 10 modus bei 1024/768.Wenn eine 8800 GTX im schnitt 40 Fps mit qualit settings hat,wird deine 8600 GTS total untergehen....

 

[fdsonne]

nicht jeder erkennt ironie...

Nicht jeder kennt Piefke und du gehörst mit Sicherheit dazu (hätte nicht gedacht das es sowas überhaupt gibt)

Denn das war mit Sicherheit Tot Ernst und keine Ironie
Schau dir seine Beiträge in Threads wo es um ne X1950er oder 8600er Karte geht an, dann weist du was ich meine...

 

[perrighan]

Aber mal was anderes, wer brauch bitte in nem Multiplayer Match Tag/Nachtwechsel und realistische Physik?
Wenn dort bissl aktion drin ist, dann juckt das keinen ob man dort die Bäume umschießen kann oder obs alle 10min Tag/Nacht wird!

Vielleicht gibts Klassen die bei Nacht irgendwelche Vorteile haben (Nachtsicht oder sowas)?

 

[Mpx1]

Mit Physikeffekten macht aber der Multi mehr Spaß.

Aber DX10MP = gute Effekte und DX9 Mp = Schöne Effekte weg ist ja absoluter Schwachfug. Auch ne 8400gs hat DX10

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

Wie sollten die *nicht* damit durchkommen, irgendwann wird XP schlicht und einfach nicht mehr verkauft und du kriegst nur noch Vista. Spätestens dann hast du entweder DX10 oder gar nichts. ...

Hab mich damit auf Crysis un dem MP Teil bezogen. Eine Möglichkeit wäre, dass der Anteil derjenigen die auf den DX10 Servern spielt so gering ist, dass es sich nicht lohnt und damit könnte die Einstufung geändert werden. Wenn die Beschränkungen so dramatisch sind, könnte es auch eine Reaktion der Fans geben. Da ist vieles möglich und könnte zu einem anderen Verfahren führen um die Rechner einzustufen, wenn da M$ nicht wäre

Ja das Problem ist Microsoft, ich freue mich schon auf den Tag an dem diese Firma untergeht, wenn ich das noch erleben darf.

 

[sommerwiewinter]

Vielleicht nicht gerade untergehen, aber eine anständige Konkurrenz wäre mal angebracht... Diese Konkurrenz müßte dann aber ähnlich Windows sein, damit auch die Entwickler drauf setzen. Das geht schon wegen der ganzen Patente nicht und eine Kompatibilität zu MS Windows wird es wohl nie geben.

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, wäre das Mac-OS.

 

[Mpx1]

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, wäre das Mac-OS.

Hätte ich nichts dagegen, da MacOSX auch auf OpenGL setzt. Dann könnte man auch auf Linux richtig zocken (kann man jetzt schon, aber nur wenige Games)

 

[Hardwarekenner]

So ein Kindergarten wieder mal!

Genau so haben alle rumgehäult als XP gekommen ist, da wurde über alles rumpalabert, und XP ist ja so ein scheiss, und keiner wollte es!

Eins sollte jedem klar sein, und wers noch immer nicht kappiert hat, dem ist nicht zu Helfen " ein MS Betriebssystem niemals vor dem ersten Servicepack einsetzen! "

und an alle MS hasser, die wieder mal ihre anti MS meinung sagen müssen, löscht bitte euren Rechner, und vergnügt euch mit Linux, da werdet ihr schon sehen was ihr von sowas habt!

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

So ein Kindergarten wieder mal!

und an alle MS hasser, die wieder mal ihre anti MS meinung sagen müssen, löscht bitte euren Rechner, und vergnügt euch mit Linux, da werdet ihr schon sehen was ihr von sowas habt!

Man kann sich sehr wohl mit Linux vergnügen. Man muss das aber anders sehen, ohne Microsoft würde man heute Crysis mit OpenGL Beschleunigung spielen und zwar auf einem freien Linux BS. Ich weiß nicht was manche Leute daran so toll finden abhängig zu sein. Wenn man Windows benutzt ist man abhängig von Microsoft, die können mit dir und deinem Rechner machen was sie wollen, sie können sogar Spielefirmen vorschreiben wer Physik im Multiplayer erleben darf und wer nicht, diejenigen die nicht an Microsoft zahlen sind dann enfach die Benachteiligten. Was ist das bitteschön für ein Zustand?

 

[sommerwiewinter]

Man kann sich sehr wohl mit Linux vergnügen. Man muss das aber anders sehen, ohne Microsoft würde man heute Crysis mit OpenGL Beschleunigung spielen und zwar auf einem freien Linux BS. Ich weiß nicht was manche Leute daran so toll finden abhängig zu sein. Wenn man Windows benutzt ist man abhängig von Microsoft, die können mit dir und deinem Rechner machen was sie wollen, sie können sogar Spielefirmen vorschreiben wer Physik im Multiplayer erleben darf und wer nicht, diejenigen die nicht an Microsoft zahlen sind dann enfach die Benachteiligten. Was ist das bitteschön für ein Zustand?

Genau und gegen eine kritische Haltung ist nichts ein zu wenden.
Wenn ich eins und eins zusammen Zähle...

Übrigens: Crysis gehört schon seit letztem Jahr zum offiziellen Windows-Vista-Lineup, für das Microsoft eigene Marketingbemühungen vorantreibt. Einen ähnlichen Status haben Spiele wie Company of Heroes und Hellgate: London.

... und ...

Microsofts aktuelles Betriebssystem liegt wie Blei in den Regalen. mehr

... ich weis, dass EA der Publisher ist, dann???
Da wünsche ich mir Ubisoft zurück!

 

[DelSol]

Naja, so extrem würde ich das nicht sehen. Ich wollte ein Betriebssystem das leicht zu bedienen ist und relativ kompatibel ist. Und deswegen bentutze ich ein Microsoft Produkt. Ob das gut oder schlecht ist, kann ja jeder für sich entscheiden. Spielen unter Linux geht, das ist richtig, vom schlechten Treiber Support wollen wir aber mal nicht reden - jeder der schonmal eine Hardware zum laufen bringen wollte, weiss von was ich rede. "Abhänig" bin ich auch nicht mehr als wenn ich ein anderes OS bentutzen würde.

@Hardwarekenner

Deinen Satz "Eins sollte jedem klar sein, und wers noch immer nicht kappiert hat, dem ist nicht zu Helfen ein MS Betriebssystem niemals vor dem ersten Servicepack einsetzen!" kannst auch Du dir sparen, weil Vista sehr gut funktioniert. Wer es nicht mag, muss ja nicht umsteigen ist ja jedem selbst überlassen, oder?

@Sommerwiewinter

Auf die GMX Nachricht braucht man nicht viel geben, da Vista sowieso in Fast jedem OEM Rechner steckt. Der Marktanteil wird rapite steigen, das wissen wir wohl alle, und da brauchen wir uns nichts vormachen.

@Topic

Ich persönliche haben kein Problem mit der Microsoft Politik. Wer weiß ob wir überhaupt schon bei DirectX9 oder 10 wären, wenn Microsoft es nicht so vorangetrieben hätte. Ich denke man sollte beide Seiten der Medallie sehen.

 

[Hardwarekenner]

@Hardwarekenner

Deinen Satz "Eins sollte jedem klar sein, und wers noch immer nicht kappiert hat, dem ist nicht zu Helfen ein MS Betriebssystem niemals vor dem ersten Servicepack einsetzen!" kannst auch Du dir sparen, weil Vista sehr gut funktioniert. Wer es nicht mag, muss ja nicht umsteigen ist ja jedem selbst überlassen, oder?

ist ein Spruch aus der Welt der Administratoren, und hat sich bisher immer bewarheitet!

XP war auch erst nach SP1 zu gebrauchen, und Vista wird auch viele Kinderkrankheiten mit SP1 verlieren!
Und mir musst du nichts sagen, ich bin und bleibe bei MS!
würde ja nicht sonnst gerade dabei sein den MCSA/MCSE+Sec zu machen ( den CCNA hänge ich nur somit ran! )
zwei MCP habe ich schon länger!

 

[LochKopf]

nur was mich nervt ist das die so "tun" als wäre das auf DX9 nicht möglich

Aber naja was soll man dagegen machen wer nicht ohne DIESE Beschränkungen zocken will der steigt dann auch um

JEDEM DEM SEINE ! sag ich da nur

 

[DelSol]

ist ein Spruch aus der Welt der Administratoren, und hat sich bisher immer bewarheitet!

XP war auch erst nach SP1 zu gebrauchen, und Vista wird auch viele Kinderkrankheiten mit SP1 verlieren!
Und mir musst du nichts sagen, ich bin und bleibe bei MS!
würde ja nicht sonnst gerade dabei sein den MCSA/MCSE+Sec zu machen ( den CCNA hänge ich nur somit ran! )
zwei MCP habe ich schon länger!

*Hust* Ich bin MCSA/S und das hat nichts zu sagen - ausser das wir Microsoft geil sind Wir sollten nicht vergessen das wir hier ja auf einer "Privaten" Ebene reden. Was man in einer Firma oder Sicherheitszone machen sollte ist was anderes. Als Enduser im Privaten bereich finde ich Vista völlig in Ordnung. Aber das muss ja jeder selber wissen.
So, wollen wir wieder BTT?

 

[Stegan]

@Mr.Wurst
Bitte unterlasse solche Ratschläge! Haben hier nichts zu suchen!
Ich habe die Beiträge entfernt!

Gruß

 

[sommerwiewinter]

@Topic

Ich persönliche haben kein Problem mit der Microsoft Politik. Wer weiß ob wir überhaupt schon bei DirectX9 oder 10 wären, wenn Microsoft es nicht so vorangetrieben hätte. Ich denke man sollte beide Seiten der Medallie sehen.

Das glaubst doch wohl selbst nicht, oder?
Die Entwicklung von Gängelungen der User war um einiges schneller.
Sprich Aktivierung, DRM, TCPA etc.
...wie man es halt von nem Monopol erwartet!
Die Treibende Kraft waren doch eher die Spieleschmieden, welch in Konkurrenz immer bessere Grafik wollten, um sich von anderen ab zu setzen.

Auf die GMX Nachricht braucht man nicht viel geben, da Vista sowieso in Fast jedem OEM Rechner steckt. Der Marktanteil wird rapite steigen, das wissen wir wohl alle, und da brauchen wir uns nichts vormachen.

Naja... aber Fakt ist, dass im vergleich zu XP im gleichen Zeitraum weniger verkauft wurden.

 

[-=[Baal]=-]

Das fällt unter den Titel: Windows Vista Zwang.

 

[DelSol]

Das glaubst doch wohl selbst nicht, oder?
Die Entwicklung von Gängelungen der User war um einiges schneller.
Sprich Aktivierung, DRM, TCPA etc.
...wie man es halt von nem Monopol erwartet!
Die Treibende Kraft waren doch eher die Spieleschmieden, welch in Konkurrenz immer bessere Grafik wollten, um sich von anderen ab zu setzen.

Naja... aber Fakt ist, dass im vergleich zu XP im gleichen Zeitraum weniger verkauft wurden.

Wer nur am Ende dazu beigetragen hat ist letztendlich auch egal. Ob Microsoft ein Monopol hat ist mir genauso so egal - solange sie ihre Arbeit machen zahle ich für ihre Produkte. Wenn sie etwas machen was ich nicht korrekt finde, dann steige ich auf ein anderes Produkt um. Das ist doch am Ende eine Enduser entscheidung. Weder mich noch Dich zwingt jemand dieses Produkt aus dem Hause Microsoft zu benutzen. Hauptsache mein OS funktioniert. Und das tut es meiner Meinung nach. Letztendlich ist es auch egal wie oft sich XP verkauft hat, und in welchem Zeitraum. Die Tage von XP sind gezählt. Das wissen wir alle. Da kann man noch so viel Fluchen... und das ist Fakt.

Wir sollten wirklich BTT.

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

Das glaubst doch wohl selbst nicht, oder?
Die Entwicklung von Gängelungen der User war um einiges schneller.
Sprich Aktivierung, DRM, TCPA etc.
...wie man es halt von nem Monopol erwartet!
Die Treibende Kraft waren doch eher die Spieleschmieden, welch in Konkurrenz immer bessere Grafik wollten, um sich von anderen ab zu setzen.

Naja... aber Fakt ist, dass im vergleich zu XP im gleichen Zeitraum weniger verkauft wurden.

Ja genau. M$ ist mittlerweile nur noch darauf aus, andere Firmen aus ihren Bereichen zu verdrängen und Geld zu machen... siehe Eingabegeräte, DirectX, XBOX, Zune, Antivirensoftware, demnächst Microsoft Handy usw...
Die investieren große Summen in verschiedene Bereiche und stechen damit die Konkurrenz aus, wenn die einmal beseitigt ist heißt es "in der Hängematte liegen und Geld scheffeln".

Die erinnern mich an uralte Imperien, ständig am ausdehnen bis sie platzen.
Die Mittel die sie dabei benutzen sind tlw ekelhaft. Selber klauen was nur geht, aber wehe ein Nutzer klaut mal von denen... aktuelles Beispiel
Zudem wird denen von vielen usern zugetraut, dass sie diese ausspionieren, was ja wohl nicht gerade von einer Vertrauensbeziehung spricht.
Die kommen rüber wie eine Diktatur aus einem schlechten Film.

Ich bin zuversichtlich, dass es trotzdem Server gibt auf denen man die Features trotz DX9 Graka haben wird. Zwar werden das inoffizielle Server sein, aber die sind eh meistens besser.

 

[Kinslayer]

Och, wie Süss. Crysis. Multiplayer.

Erinnern wir uns für einen stillen Moment an den grandiosen, sagenumwobenen, spielzeitrekordeaufstellenden, jahrelang fesselnden FarCry Multiplayer: .......

..........Fällt euch auch nix mehr ein? Scheiße, dann gabs wohl keinen.

Ansonsten: Dafür nen Thread? OH GOTT, dem Threadersteller mit Nordkoreanischen UnterAvatar ist wohl der Spass an seinem "unglaublich teurem, daher sind alle neidisch" Raid0 vergangen. Fuck, warnt das Festplattenforum vor....

Aso, und Piefke: Egal was du nimmst, nehm weniger davon.

 

[Le_Frog99]

ganz Unrecht hat er ja nicht mit FarCry

 

[blitzkid]

mh da steht was das bei dx10 karten zu erwarten ist xD
schubladensystem? xD

hab letztenz noch einen auffer lan getroffen der hatte ne 88er dren aber nochn singelcore und DDR1 ram 0.o xD
dadurch war das system dann auch nur minimal schneller als meinz^^

 

[Kinslayer]

ganz Unrecht hat er ja nicht mit FarCry

Ist doch so. Wenn ich ein Spiel suche, dass einen tollen, langzeit fesselnden Multiplayer besitzt, dann wende ich mich momentan bei den Shootern wohl eher QuakeWars als Crysis zu.
Mal ganz davon abgesehen, dass mir irgendwie der kausale Zusammenhang zwischen Multiplayer und Physik fehlt. Als würde man sich dann , mittem im hitzigen Gefecht, die physikalisch korrekt wippenden Baumgipfel ansehen.

Nene. Teilweise wird mir der Grafikkartenbereich hier wirklich langsam zu Minderjährig....(Piefke glaub ich sein angegebenes Alter eh nicht).

Viel mehr würden mich momentan eh DX10 vs DX9 Benches und Screenshots von World in Conflict und CoH Opposing Fronts interessieren, aber scheinbar sind RTS nicht kompatibel mit der.....nun ja...."Masse".

Und der nächste, der hier mit "XP ist tod!!!!11111Einseinself 1337!" kommt, bekommt von mir ein kostenloses "Jeder nur ein Kreuz".

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

ganz Unrecht hat er ja nicht mit FarCry

Das ist wohl Geschmackssache, für mich gibt es in dem Bereich nichts besseres. Ich kann aber auch mit CS oder BF nichts anfangen, find ich einfach nur langweilig. Aber ich weiß, dass es viele gibt die diese Spiele im Multiplayer bevorzugen.
Ich persönlich zocke da lieber Far Cry, UT oder Quake wenn es um MP Egoshooter geht =)

@Kinslayer: Komm mal wieder runter

 

[Hardwarekenner]

Und der nächste, der hier mit "XP ist tod!!!!11111Einseinself 1337!" kommt, bekommt von mir ein kostenloses "Jeder nur ein Kreuz".

Also das XP tod ist, das behauptet auch keiner, nur wird es eben eingestellt und gut ist !
Und neu gibts XP sowiso nicht mehr zu kaufen, ausser Lagerleichen!

Nur ist es eben so, das wir alle ja immer das beste vom besten wollen, und dazu zählen ja auch die vielen neuerungen.
Und MS ist genauso wie die vielen Linux Distributoren eine Firma die genau wie der Döner mann um die ecke sein Geld verdienen will.
Und dzu gehört eben, das sie wenn was neues da ist, eben so schnell wie möglich das alte los werden wollen, und nurnoch das neue verkaufen wollen!
oder glaubt hier wirklich irgendwer das die Herstellung von DX9 Karten noch lange dauern wird?

 

[Kinslayer]

Lagerleichen? Sorry, aber Microsoft hat vor kurzem die Keygenerierung so umgestellt, dass es nun möglich ist ausreichend neue Keys auszugeben.

Ich denke mal, dies wird Gründe haben. Davon abgesehen wüsste ich wirklich mal gern, wieviele der OEM Business Vista auf XP Pro "geupgradet" wurden...Microsoft wird aber verständlicherweise dazu wohl nichts näheres veröffentlichen.
Der "Support" von XP wurde auch wohl nicht aus reiner Liebe zu den Kunden bis 2014 verlängert, auch wenn dieses Merkmal nur für Firmenkunden von Bedeutung ist. Imho ist Microsoft selbst schon deutlich näher an der Erkenntnis, dass Vista nicht so der Knaller war, wie die eigenen Fans.

Nein, die Vorstellung dass Vista langfristig XP ersetzen kann, ist einfach Falsch. Momentan laufen wir da auf eine langwierige Koexistenz beider OS hinaus, bis dann mal der "echte" Nachfolger für NT 5.1/5.2 erscheint.

Und die vielen Neuerungen vermisse ich halt absolut bei Vista. Effektiv bleibt nur DX10, und eine neue Oberfläche, die zwar vielleicht ansprechender wie XP-Luna ist, aber trotzdem nicht im entferntesten meiner Vorstellung von "Zeitgemäßen Design" entspricht.

Zu den DX9 Grafikkarten: Natürlich werden diese bald eingestellt, schlicht da es keinen Sinn macht, neue GPUs nicht auf dem neusten Stand zu produzieren. Trotzdem werden die neuen DX10 GPUs noch lange Zeit ihre Stärken unter DX9 ausspielen müssen, auch dadurch, dass sie unter DX10 nun mal nicht grad schneller werden. Von den Problemen wie AA in Verbindung mit DX10 mal ganz abgesehen.

@Vento:
Geschmackssache ist das nicht wirklich. Man vergleiche die Zahlen der aktiven Onlinespieler, stelle fest, welches Spiel auf Lans etc. im größeren Ausmaß gespielt wird, und kommt zum Fazit, dass FarCry im Bezug auf Multiplayer nicht mal mit Painkiller und ähnlichem mithalten konnte.
Davon mal abgesehen, dass ich nicht ganz verstehe, wie du Unreal Tournament in einen Topf mit FarCry werden kannst. UT ist von Grund auf für MP ausgelegt.

Zu "Komm mal wieder runter"...Sorry, aber das hättest du dir besser für andere mitwirkende an diesem Thread aufgehoben. Z.b. den Ersteller.

 

[fdsonne]

Wieso der FarCry Multiplayer war doch geil!?
Also ich mein nix besonderes, aber dennoch auf der ein oder anderen LAN mal ne nette Abwechslung zum CS Kinderkram und dem üblichen BF und CoD Zeug...

@Kinslayer
den Part ob man sowas in nem Multiplayer Teil überhaupt brauch siehst du genau so wie ich... denn ich sag ganz klar nein!
Von daher verstehe ich auch net so richtig was sich hier alle aufregen...
Wenns im Singleplayer auch so wäre, dann gut, aber wen interessiert sowas im Multiplayer?

 

[Gelöschtes Mitglied 45455]

Davon mal abgesehen, dass ich nicht ganz verstehe, wie du Unreal Tournament in einen Topf mit FarCry werden kannst.

Das ist der Topf: "Diese Spiele spielt Vento gerne im Multiplayer"

 

[Kinslayer]

Der Spass sei euch ja ungenommen Im Großen und Ganzen war der FC MP halt imho nichts atemberaubendes, weswegen ich das bei Crysis alles mit Vorsicht erwarte.

@fdsonne:
Jup, zumal eh am Ende wieder viele zwecks "Mehr FPS" Physik, Schatten etc. im Multiplayer runterstellen werden...
Ist ja auch logisch, bei einem flotten Multiplayer merkt man eh kaum was von den Details.
Vor solchen Sachen im Singleplayer wird sich EA hüten, die wollen das Game schließlich nicht nur an 8800/2900 Besitzer verkaufen

Aber wird halt ähnlich laufen, wie die angekündigte "MultiCore Unterstützung" von Cryris. Bissen was wird dann gefrickelt, damit der 3. und 4. Core was zu tun hat, vielleicht so 20-30% Auslastung, und spätestens bei möglichen Octocores der Zukunft will man von nichts gewusst haben.