[Sammelthread] Diskussion Netzteile (keine Kaufberatung!)

Hast du auch nur einen 8 pin am Netzteil?
Das P10 hat doch je einen Kabelstrang pro 6+2pin, oder?

Die 4 Kabelstränge a 1 x6+8 Pin hat sogar das E10 600W :)
Auch ganz praktisch bei 2x8 Pin + 1x6 Pin die die 980Ti Lighting benötigt, kein Wunder bei 300W Powertarget ab Werk und LN2 Bios mit über 450W Powertarget..


Mal ne Andere Frage, nur 2x 6+8 Pin inkls 2xY Kabel jeweils am NT und einen der Y Anschlüsse als 6 Pin an die Lighting, wäre das vertretbar ? Wollte die ma beim Kumpel einbauen für ein paar Tests und dessen NT hat leider nicht mehr..
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Moin,

kann mir einer von euch sagen, warum am EVGA SuperNova 650 P2 am Mainboardstecker 26 Adern angeschlossen sind?
Doppelt belegt sind 2 (3,3V), 5 (Masse) und 6 (5V) (diese gehen wieder zurück zum NT)
 
das sind Sense leitungen
ich glaub die sollen messen ob vorn auch das rauskommt was hinten reingeht
ggf muss das NT dann nachregulieren
 
Moin,

kann mir einer von euch sagen, warum am EVGA SuperNova 650 P2 am Mainboardstecker 26 Adern angeschlossen sind?
Doppelt belegt sind 2 (3,3V), 5 (Masse) und 6 (5V) (diese gehen wieder zurück zum NT)

Wie erwähnt, sind das die Sense Leitungen, deren Aufgabe es ist, die Spannungen an der Stelle zu messen.
Danach regelt das Netzteil die Spannungen.
 
Es wäre interessant zu wissen ob die leitungen für einen reibungslosen betrieb bei einem normalen system notwendig sind
oder wurde das schon iwo besprochen ?
 
Ich hätte mal eine allgemeine Verständnisfrage: Und zwar haben viele Netzteile (z.B. das Super Flower Leadex Gold 550W) ja Anschlüsse für ein oder mehrere PCI-e (2 x 6+2Pin) Y-Kabel. Wenn ich eine GPU habe die 2x8PIN Anschlüsse hat, wie ist das dann gedacht? Das ich zwei getrennte PCI-e 6+2Pin Kabel anschließe oder reicht ein 2 x 6+2Pin Y-Kabel? Wenn davon 3 Adern mit 12V belegt sind sollte das eigentlich reichen oder?
 
Solange du damit nur eine Single-GPU-Grafikkarte anschließt, ist das kein Problem.
 
Eleganter ist es immer, zwei Kabel zu nehmen, aber bei Single GPU reicht normal auch eines... Du hast dann halt normalerweise wirklich nur 3 12V Adern. Über die Specs der Steckerpins haben wir letztens erst im Diskussionsthread diskutiert, die halten laut Specs 6A pro Kopf aus - also Maximal 18A, was bei 12V 216W wären, die deine GPU maximal brauchen darf, um in den Stecker Spezifikationen zu bleiben.

Allerdings sind solche Datenblätter normalerweise mit recht viel Sicherheitsmarge versehen.

tl;dr: Besser immer zwei getrennte Kabel, bei Single GPU ist aber auch eines okay.
 
Hängt von der Karte ab. Eine 290X oder eine 980Ti geben sich damit nicht zufrieden...
 
Naja, den PCI Slot hatte ich nicht eingerechnet. Afaik ziehen Karten da normalerweise auch nicht ihre vollen 75W um das Board nicht unnötig zu belasten.
 
Meine 290X mit OC lief auch lange problemlos so. Wie gesagt, offizielle Datenblätter untertreiben die erlaubte Leistung die Steckverbinder und so ab können meist deutlich. Ich hab sie jetzt nur mit zwei Kabeln dran, weil ich dank RMA einen zweiten Kabelsatz hab.
 
Vielen Dank für die Ausführungen. Die Diskussion um die maximale Belastung der Pins habe ich verfolgt. Dass zwei Kabel eleganter und sicherer wären, ist mir klar nur ich finde es etwas -naja- albern, bei Vollmodular und sonstigem Gedöns dann eine unnötige Kabelpeitsche vor der Graka hängen zu haben...
Ich finde halt allgemein die Aufteilung seltsam, die viele Hersteller in der 500W-600W Klasse wählen, also 1 Strang 1 x 6+2Pin und ein Strang 2 x 6+2Pin (Leadex Gold, Platinum 550W, CM V550). Das macht doch eigentlich keinen Sinn oder? Das Cooler Master V550S z.B. hat nur einen PCI-e Strang mit 2 x 6+2Pin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke Stefan für den link.
Seasonic empfiehlt also nur 2 unabhängige PCI-e Stränge und keine Y-Kabel zu verwenden. Gut, die machens ja auch richtig und liefern zumindest bei den Platinum Modellen mehrere PCI-e Kabel mit jeweils nur einem 6+2Pin.
Weiß jemand bei welchen Modellen das noch so ist? Beim Be Quiet E10 CM 500W und DP11 550W weiß ichs, jedoch gefallen mir deren bunte Kabel und durchsichtiges Billigsleeve zu dem Preis überhaupt nicht. Das genannte Seasonic SS-660XP2 und das PF Leadex Gold 650W fallen mir da noch ein. Allerdings spielt man dann leistungsmäßig >600W in einer anderen Liga.
 
Naja, es gibt ja auch einige Grafikkarten, die 3 Anschlüsse brauchen...
Dafür sind dann diese Kabel gedacht.

Siehe auch hier:
FAQ - Sea Sonic

zb MSI 980ti Lightning

Danke Stefan für den link.
Seasonic empfiehlt also nur 2 unabhängige PCI-e Stränge und keine Y-Kabel zu verwenden. Gut, die machens ja auch richtig und liefern zumindest bei den Platinum Modellen mehrere PCI-e Kabel mit jeweils nur einem 6+2Pin.
Weiß jemand bei welchen Modellen das noch so ist? Beim Be Quiet E10 CM 500W und DP11 550W weiß ichs, jedoch gefallen mir deren bunte Kabel und durchsichtiges Billigsleeve zu dem Preis überhaupt nicht. Das genannte Seasonic SS-660XP2 und das PF Leadex Gold 650W fallen mir da noch ein. Allerdings spielt man dann leistungsmäßig >600W in einer anderen Liga.


E10 500W CM hat nur 2x 6+2 pin, das 600W hat 4x 6+2 pin
 
Ja 2 einfache Stränge mit jeweils einem 6+2 pin. Ich brauche ja auch nur 2, da MultiGPU für mich uninteressant ist. Das ist auch für mich die Idealbelegung, aber die Kabel und das Sleeve vom E10 bzw. DPP 11 gehen in der Preisklasse m.M nach gar nicht. Ist aber nur meine Meinung. Auf die Y Kabel wird erst in höheren Watt-Klassen verzichtet.
 
Wenn ich mich mal eben hier einklinken darf ^^

Ich betreibe mit meinem Leadex Platinum 550W 2 Grafikkarten. Eine GTX980Ti und eine GTX 960.

Die GTX 980Ti ist mit dem PCIe 6+2 Y-Kabel am Netzteil angeschlossen und die GTX 960 mit dem 6+2 vom Netzteil.

Die GTX 960 steht 24/7 unter dauer Last und die GTX 980Ti nur ab und zu zum Zocken oder halt zwischenzeitlich auch mal stundenlang zusätzlich beim Falten ( Folding @ Home )
Bisher hatte ich da noch keine Probleme und erwarte ehrlich gesagt auch keine. Ich denke das sollte dafür ausgelegt sein, sonst würden diese Kabel ja wenig Sinn ergeben. Das sie nicht optimal dafür sind ist schon klar, aber Angst brauch man bei einem guten Netzteil eigentlich keine haben. In meinen Augen wäre das, mit Kanonen auf Spatzen geschossen ^^
 
Ja 2 einfache Stränge mit jeweils einem 6+2 pin. Ich brauche ja auch nur 2, da MultiGPU für mich uninteressant ist. Das ist auch für mich die Idealbelegung, aber die Kabel und das Sleeve vom E10 bzw. DPP 11 gehen in der Preisklasse m.M nach gar nicht. Ist aber nur meine Meinung. Auf die Y Kabel wird erst in höheren Watt-Klassen verzichtet.

Für mich ist Multi GPU auch uninteressant, trotzdem war ich mehr als froh beim NT die 4 Euro mehr in das 600W investiert zu haben, die graka hat 2x8 und 1x 6 Pin ;) ..
Ich wil damit sagen, hätte auch nicht gedacht das ich die mal brauche(alle anderen 980ti waren mir zu laut oder zu wenig Takt etc..), und man soll nicht pauschalisieren, es ist auch besser zu haben was man nicht brauch als umgekehrt nochmaln neues NT kaufen, neu verkabeln zu müssen und Geld draufzulegen wennmas alte billig hergeben muss..


DAs E10 600W hat 4 echte 6+2 pin, zwar an 2 NT Steckern aber keine Y-Kabel.

Optik jo ginge besser aber is jetzt nicht die Priorität, ist eh so verlegt dasmas kaum sieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
@SnakeByte: Danke für die Einschätzung. Ja prinzipiell wirds da auch kaum Probleme geben außer man betreibt jetzt massiv OC. Dann bewegt man sich halt schon bissi von der Spezifikation der Stecker weg.

@Thrawn: Ah jetzt versteh ich was du meinst. Ja klar, da sind 4 Euro mehr als gut investiert. Die dann minimal schlechtere Effizienz im Leerlauf kann man wohl auch getrost vernachlässigen.
Ich sag ja, von der Auslegung der Stränge sind die E10 (egal ob 500W oder 600W) mehr als zweckmäßig. Verstehe da erhlich gesagt nicht warum Be Quiet so gar keinen Wert auf die Optik der Kabel legt. Teuer genug sind sie ja... Beim DPP 11 versteh ichs allerdings noch weniger. Highend und dann der bunte Kabelsalat 80er Jahre Look...Was halb so schlimm wäre, wenn wenigstens das Sleeve was taugen würde. Aber auch das sieht genauso aus, wie bei NoName Netzteilen aus der Pentium I Zeit.
 
Ich denke das sollte dafür ausgelegt sein, sonst würden diese Kabel ja wenig Sinn ergeben.
Naja, das würde dann ja aber auch bedeuten, dass die Leute, die für die Netzteile verantwortlich sind, wissen, was sie tun und was dort passiert.
Wenn man aber in manch einem Forum von manch einem Produktmanager lesen muss, dass die zusätzlichen Start- und Stoppzyklen dem Lüfter im Semi Fanless Modusses eines Netzteiles nichts ausmachen, muss man sich doch mal an den Kopf fassen.
Zumal hier wohl auch noch ein Gleitlagerlüfter gemeint ist, bei denen das auch in verbesserter Form wie FDB oder Gewehrlauflager eine furchtbar schlechte Idee ist...

Doch manchmal sind diese Leute nicht so ganz auf der Höhe der Zeit und denken an diverse Dinge, die heute keine Rolle mehr spielen. Im Umkehrschluss werden dann auch moderne Gegebenheiten nicht so wirklich bedacht...

Dass das gemacht wird, heißt ja nicht, dass das eine gute Idee wäre - es heißt nur, dass es bisher nicht so schlecht war, dass man darüber nachdenken musste...

Man hat in der Spec natürlich auch eine gewisse Sicherheitstoleranz und solange du die Grafikkarte nicht allzu sehr belastest und/oder übertaktest, mag das auch sehr lange gut gehen.

Nur irgendwann gibt der Stecker dann doch auf und die Buchse fackelt ab...
Zumal das Erwärmen der Buchse ja auch zu einer Kettenreaktion führt: höhere Temperatur = höherer (Übergangs) Widerstand = noch mehr Wärme, die an der Buchse frei gesetzt wird...
 
Zuletzt bearbeitet:
@SnakeByte: Danke für die Einschätzung. Ja prinzipiell wirds da auch kaum Probleme geben außer man betreibt jetzt massiv OC. Dann bewegt man sich halt schon bissi von der Spezifikation der Stecker weg.

@Thrawn: Ah jetzt versteh ich was du meinst. Ja klar, da sind 4 Euro mehr als gut investiert. Die dann minimal schlechtere Effizienz im Leerlauf kann man wohl auch getrost vernachlässigen.
Ich sag ja, von der Auslegung der Stränge sind die E10 (egal ob 500W oder 600W) mehr als zweckmäßig. Verstehe da erhlich gesagt nicht warum Be Quiet so gar keinen Wert auf die Optik der Kabel legt. Teuer genug sind sie ja... Beim DPP 11 versteh ichs allerdings noch weniger. Highend und dann der bunte Kabelsalat 80er Jahre Look...Was halb so schlimm wäre, wenn wenigstens das Sleeve was taugen würde. Aber auch das sieht genauso aus, wie bei NoName Netzteilen aus der Pentium I Zeit.

Zumal der Rechner eh 90% unter Last läuft, surfen und arbeiten tu ich mim Laptop.
 
Naja, das würde dann ja aber auch bedeuten, dass die Leute, die für die Netzteile verantwortlich sind, wissen, was sie tun und was dort passiert.
Wenn man aber in manch einem Forum von manch einem Produktmanager lesen muss, dass die zusätzlichen Start- und Stoppzyklen dem Lüfter im Semi Fanless Modusses eines Netzteiles nichts ausmachen, muss man sich doch mal an den Kopf fassen.
Zumal hier wohl auch noch ein Gleitlagerlüfter gemeint ist, bei denen das auch in verbesserter Form wie FDB oder Gewehrlauflager eine furchtbar schlechte Idee ist...

Doch manchmal sind diese Leute nicht so ganz auf der Höhe der Zeit und denken an diverse Dinge, die heute keine Rolle mehr spielen. Im Umkehrschluss werden dann auch moderne Gegebenheiten nicht so wirklich bedacht...

Dass das gemacht wird, heißt ja nicht, dass das eine gute Idee wäre - es heißt nur, dass es bisher nicht so schlecht war, dass man darüber nachdenken musste...

Man hat in der Spec natürlich auch eine gewisse Sicherheitstoleranz und solange du die Grafikkarte nicht allzu sehr belastest und/oder übertaktest, mag das auch sehr lange gut gehen.

Nur irgendwann gibt der Stecker dann doch auf und die Buchse fackelt ab...
Zumal das Erwärmen der Buchse ja auch zu einer Kettenreaktion führt: höhere Temperatur = höherer (Übergangs) Widerstand = noch mehr Wärme, die an der Buchse frei gesetzt wird...

Naja, das da Geld sparen ne Rolle spielt konnte ich mir schon fast denken ... Aber das die Buchsen abfackeln will ich jetzt nicht hoffen ... Ich gehe einfach mal davon aus, dass sie wissen was sie tun ...
Die 980Ti ist nur am 20Mhz übertaktet, damit sie den 1400Mhz boost hällt ^^ An die Spannung bin ich nicht dran und das habe ich auch nicht vor ...
Aber mach mir keine Angst das mir die Buchse abfackelt wenn ich nicht zuhause bin ... Das iss echt krass ... Schließlich läuft der Rechner 24/7 :heul:

Das DarkPower Pro11 passt leider Farblich nicht in mein System
IMG_20160130_120303.jpg

Viele Optionen bleiben mir nicht ...

Außerdem kommen jetzt irgendwann die neuen Kabel-Sleeves für das Leadex :fresse2:
 
Die 980Ti ist nur am 20Mhz übertaktet, damit sie den 1400Mhz boost hällt ^^

Sie ist nicht nur um 20MHz übertaktet. NVIDIA sieht bei der Referenzkarte nur einen typischen Boost von 1075 MHz vor. Je nach Spiel und anliegendem Boosttakt hat die Referenzkarte schon eine Leistungsaufnahme bis zu 250 Watt.
 
Die Sleeved Cable Kits fürs Leadex gibts doch schon.

Oha ... Dann muss ich mich gleich mal auf die Suche machen ...
Caseking wollte mir eigentlich bescheid geben wenn die Sleev´s zur Verfügung stehen :fresse2:

EDIT:

Danke für den Tipp Phill :love:
Ich habe mir gleich ein Cable-Set bestellt ^^
Evtl. kann ich gleich das Problem mit dem PCIe Y-Kabel lösen ... mal schauen ob sie das mit diesem Kabeln anders gelöst haben :d

Wenn das Set da ist, poste ich gleich mal ein paar Bilder von den Kabeln ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und ich will in KEINER! Sekunde CF über eine Single-Karte stellen. Mich stören nur generell gehaltene Totschlagargumente die immer und immer wieder gebracht werden jedoch bei genauer Realitätsnaher Betrachtung nicht stand halten.

Naja, meine 270x Hawk (also eine der besseren wenn nicht die beste 270x) ist im Endeffekt nur noch maximal 70 Euro Wert. Denn diese Karte hat einen merkwürdigen Bug. In einem neuen PC eingesteckt wird der PC mit der Karte nicht starten. Wenn man jedoch auf das zweite Bios wechselt, den PC startet und dann im Betrieb auf das erste Bios wechselt, läuft die Karte einwandfrei. Auch ein neustart oder ähnliches ist dann mit dem ersten Bios kein Problem. Ein ausschalten und erneutes hochfahren ist auch mit dem ersten Bios möglich. Dieser Bug existiert wirklich nur wenn man die Karte mit dem ersten Bios in einem neuen (bzw anderen PC Setup) verwendet. Ich habe diesen Fehler über 2 Jahre lang nicht bemerkt weil ich sie nicht ausgebaut habe. Habe erst von dem Fehler gemerkt als ich die Karte verkauft habe und dieser Problem auftritt - jetzt liegt sie wieder hier. Wie gesagt, normalerweise kein großes Ding, aber sowas schreckt Käufer nunmal eindeutig ab. Das erste Bios habe ich natürlich schon geflasht, aber der Fehler besteht weiterhin...

Totschlagargumente sind hier gerne gesehen, es braucht auch niemand das BQ E10 600W weil kein Mensch 4x 2+6 pin braucht und sli und cf eh käse ist usw... obwohls soviel mehrwert und sicherheit gegenüber dem 500W bietet.
Aber was nicht zur eigenen Weltanschauung passt wird eben kaputtdiskutiert, wo wären wir denn hier wenn man mal ne andere Meinung als sinvoller anerkennt ?..
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh