schutzschaltungen sind meiner meinung nach elementar und je mehr desto besser 
[Sammelthread] Diskussion Netzteile (keine Kaufberatung!)
- Ersteller thom_cat
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 26.08.2010
- Beiträge
- 574
Info von uns: L7 und L8 sind auf dem Wege, die Daten von den Geräten online.
Und auch OTP haben wir wieder mit dabei, da das etwas ist, auf das wir nicht mehr verzichten möchten.
Und auch OTP haben wir wieder mit dabei, da das etwas ist, auf das wir nicht mehr verzichten möchten.
sehr schön, endlich mal wieder was neues 
Wa1lock
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.04.2010
- Beiträge
- 2.802
Overcurrentprotection, im Prinzip ein Schutz vor zu hohen Strömen (wenn du nen kurzen hast riegelt das Teil ab, aber bei über 100 Ampere ist das halt schwer weil A sich ja aus der Ladung pro sekunde berechnet (coloumb pro sekunde) und das eben sozusagen die Fliessgeschwindigkeit ist)
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Ok. Was ist das für eine Begründung? Wieso ist es schwer, weil es die Ableitung von Q ist?
Wäre es leichter, wenn es Kühe pro Kubikfuß wäre?
Wäre es leichter, wenn es Kühe pro Kubikfuß wäre?
Wa1lock
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.04.2010
- Beiträge
- 2.802
Hmm mal kurz nachdenken, wenn der Strom schneller fliesst kann das Kabel noch durchbrennen bevor das abgeriegelt wird?
Klar soweit!?
Folglich ist es schwerer ne funktionierende OCP zu baun wenn du mehr Watt hast (angenommen Single Rail, s. PCGH in Gefahr AX 1200)
Klar soweit!?
Folglich ist es schwerer ne funktionierende OCP zu baun wenn du mehr Watt hast (angenommen Single Rail, s. PCGH in Gefahr AX 1200)
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Wenn der Strom aber "schneller" fließt (das tut er natürlich nicht) und das Kabel hin ist, wo fließt er dann noch hin? Vermutlich nicht dahin, wo er soll, das stimmt.
Ich sagte nicht, dass eine Strombegrenzung einfach sei, ich würde dazu einfach eine Spule/Drossel nehmen, aber die Begründung ist trotzdem Murks.
Ich sagte nicht, dass eine Strombegrenzung einfach sei, ich würde dazu einfach eine Spule/Drossel nehmen, aber die Begründung ist trotzdem Murks.
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Oder weniger Sekunden...
Und jetzt? Inwiefern stützt das deine Behauptung? Mit den Grundlagen der Physik/Elektrotechnik bin ich durchaus vertraut
Und jetzt? Inwiefern stützt das deine Behauptung? Mit den Grundlagen der Physik/Elektrotechnik bin ich durchaus vertraut
Hi,
hab mir zu meinem System (Systeminfo) eine Sparkle Calibre GTX580 Bestellt, jetzt bin ich
mir nicht mehr so sicher ob das mein Enermax MODU 525W noch mitmacht :/
Laut diversen tests sollte das Enermax noch reichen aber wie siehts mit oc der Karte aus?
MfG rEaL
hab mir zu meinem System (Systeminfo) eine Sparkle Calibre GTX580 Bestellt, jetzt bin ich
mir nicht mehr so sicher ob das mein Enermax MODU 525W noch mitmacht :/
Laut diversen tests sollte das Enermax noch reichen aber wie siehts mit oc der Karte aus?
MfG rEaL
wenn du nicht ständig prime+furmark laufen lässt, sollte da was gehen.
Für eine konkrete Beratung würde ich dich bitten, die Kaufberatung zu nutzen.
Wa1lock
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.04.2010
- Beiträge
- 2.802
Wenn ich mich nicht täusche dann ist mehr Elektronen pro Sekunde = schnellerer Elektronenfluss?Oder weniger Sekunden...
Und jetzt? Inwiefern stützt das deine Behauptung? Mit den Grundlagen der Physik/Elektrotechnik bin ich durchaus vertraut
@Topic Das AX1200 hat Massen an Schutzschaltungen, wenn du das beste vom besten willst nimm das Enermax MaxRevo
@Topic Das AX1200 hat Massen an Schutzschaltungen, wenn du das beste vom besten willst nimm das Enermax MaxRevo [/QUOTE]
bisschen teuer das gute stück xD das normale revo85+ geht das auch?
hat das wirkliche diese schutzfunktionen?
http://www.hardwareoverclock.com/Enermax_Revolution_85_Plus_850_Watt.htm
[/QUOTE]bisschen teuer das gute stück xD das normale revo85+ geht das auch?
hat das wirkliche diese schutzfunktionen?
http://www.hardwareoverclock.com/Enermax_Revolution_85_Plus_850_Watt.htm
Zuletzt bearbeitet:
herrhannes
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.10.2006
- Beiträge
- 6.687
Klar geht es, es ist nur schon ein wenig angerostet ;D
Wenn du 850W nehmen willst dann nimm das AX850
also eher ein altes eisen oder was xD
wozu mache ich mir wohl die mühe einer kaufberatung?!
wie altes eisen?
das corsair ax ist ein aktuelles top netzteil.
ok, das könnte sein
na dann viel vergnügen mit dem fanless
hirschi 94
Semiprofi
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 1.445
So es gibt weniger erfreuliches aus dem Hause von XFX zu berichten.
Es wird eine sog. Version 2 des XFX Core 450W Netzteils geben. Ob dies auch für DE gilt ist noch unbekannt.
Der Lieferant ist zwar weiterhin Seasonic, jedoch wird auf den Schutzmechanismus "OCP" verzichtet.
Quelle
An den Anschlüssen soll auch gespart werden, z.B. soll der PCIe Stecker und ein CPU Stromstecker wegfallen.
Es wird eine sog. Version 2 des XFX Core 450W Netzteils geben. Ob dies auch für DE gilt ist noch unbekannt.
Der Lieferant ist zwar weiterhin Seasonic, jedoch wird auf den Schutzmechanismus "OCP" verzichtet.
Quelle
An den Anschlüssen soll auch gespart werden, z.B. soll der PCIe Stecker und ein CPU Stromstecker wegfallen.
Zuletzt bearbeitet:
hm, das ist in der tat nicht wirklich eine schöne sache.
hoffen wir es bleibt dann erkennbar um welche version es sich handelt.
hoffen wir es bleibt dann erkennbar um welche version es sich handelt.
