. Als ich im Mediamarkt die E-3 getestet habe war es auch drauf. Ist schon eine tolle Optik. Die AF-Geschwindigkeit an der E-3 ist wirklich verdammt schnell. Dazu noch der geniale Brennweitenbereich. Naja wer weiß, vielleicht fällt ich auch eines Tages mal an ein günstiges Exemplar in den Schoß. Mit der E-3 habe ich ja jetzt eigentlich auch nicht geplant, aber ich glaube nicht, dass ich die Entscheidung bereuen werden.
).
es gibt noch das manuelle samyang:85mm ist am Crop eine komisch Brennweite, kommt nicht jeder mit klar. Gibt halt nur das 85mm 1,8 von Canon. Billige Alternativen gibts da nicht, sowieso kannst du das gleich vergessen: Günstig und gute Bildqualität gibts leider nichtDas ist wie bei allem Qualität kostet halt Geld^^
das sigma ist im hinblick auf fehlfokus bestimmt nicht besser als das tamron. da hilft nur testen, denn auch die canons sind von problemen wirklich nicht frei.Ich glaube ichwürde auch aufgrund der (ausgeprägteren) Fehlfokusproblematik des Tamron wieder zum Sigma greifen (wenn ich nicht das Zuiko 14-54 hätte).
Ich hab mein 18-55 meistens dabei und wenn ich das benutze dann nur bei 18mm
Zoomen tu ich eher selten. Und ja ich kann mir platz machen zur Not mit meinem Ellenbogen ^^ Wie is denn das Objektiv auf 3.5 abgeblendet? 
Also aus erste Hand kann ich dir mit Informationen nicht dienen, das ist nicht ganz so mein Brennweitenbereich. Aber Bewertungen von Besitzern findest du an den üblichen Stellen, wieDas objektiv benutz ich nicht nur bei Parties
Nabend !
Hat jemand schonmal folgendes Objektiv in der Hand gehabt :
SIGMA 28-105mm/F2.8-4 ASPHERICAL IF f. CANON
Irgendwelche Meinungen dazu ? Könnte es für ca. 100 Euro bekommen. Lohnt sich der Versuch oder is das Ding Mist ? Natürlich vom Standpunkt eines Hobbyfotographen bewertet, bitte nicht mit ner Canon L-Linse vergleichen
@all: habt ihr tips, in welchem lebensraum viele schmetterlinge zu finden sind?
