Speicherst du nen jpg in kleiner Auflösung/Qualität mit?
Ich habe bei meiner d200 das gefühl, dass selbiges angezeigt wird.
Dann ist es natürlich klar, dass schärfe fehlt
DSLR***Quatsch***Thread (Part 16a)
- Ersteller H0mbre
- Erstellt am
- Status
Speicherst du nen jpg in kleiner Auflösung/Qualität mit?
Ich habe bei meiner d200 das gefühl, dass selbiges angezeigt wird.
Dann ist es natürlich klar, dass schärfe fehlt
Calumet nicht zu vergessen(Schwanthalerstraße)
Danke werde ich mal vorbeischauen. Und bissel mit dem Preis kann man immer Handeln.
Muss morgen mal guggen ob ich Zeit habe dort hinzukommen
Feichti
ich fotografiere immer in raw, also auf der karte wird auch nur das gespeichert. kann ich für die anzeige noch nen jpeg speichern lassen, oder das einstellen?
nein das Vorschaubild in der Cam ist ein aus dem Raw erstelltest jpeg…Ich hab bisher nichts gefunden wie man das beeinflussen kann. Lerne da aber gerne noch dazu 
Ja das Vorschaubild bei meiner D700 ist auch immer ordentlich aufgehübscht, aber zum Schärfe beurteilen reicht es völlig aus. Außerdem hat man ja eh das Histogramm was ich noch vor dem Bild anschaue^^
Ja das Vorschaubild bei meiner D700 ist auch immer ordentlich aufgehübscht, aber zum Schärfe beurteilen reicht es völlig aus. Außerdem hat man ja eh das Histogramm was ich noch vor dem Bild anschaue^^
nur schaerfe laesst sich ja im Histogramm schlecht bewerten. Wobei ich mich ja eh frage warum man im Display unbedingt in der 1:1 ansicht die Schaerfe beurteilen muss. Nutzt ihr das wirklich? Mir waere das ja viel zu Zeitaufwaendig. Fuer nen groben ueberblick reicht IMHO die normale ansicht echt aus. Aber ich bin ja auch nicht so anspruchsvoll was schaerfe angeht
ab und zu nutze ich das schon, zb bei portraits wo die schärfeebene schon sehr klein sein kann. mir war nur gleich der unterschied zur pentax aufgefallen, denn da war das trotz des kleineren und schlechter aufgelösten displays einfacher die schärfe zu erkennen, zumindest empfinde ich es so.
und für die korrekte belichtung benutz ich auch das histogramm, allerdings auch noch nicht so lange, weil ich bei der pentax eingestellt hatte, dass fehlbelichtungen blinkend angezeigt werden.
jetzt nochmal ein kleiner positiver punkt der d300, der dynamikumfang scheint ne ganze ecke größer zu sein als bei der pentax k10d!
und für die korrekte belichtung benutz ich auch das histogramm, allerdings auch noch nicht so lange, weil ich bei der pentax eingestellt hatte, dass fehlbelichtungen blinkend angezeigt werden.
jetzt nochmal ein kleiner positiver punkt der d300, der dynamikumfang scheint ne ganze ecke größer zu sein als bei der pentax k10d!
Zuletzt bearbeitet:
@1ds Mark II Diskussion
Ich dachte mir halt in der 1ds mkII eine Alternative zu 40d+ 5d zu sehen. Aber ich denke mit 1700€ wäre mir der Spaß immer noch zu teuer. Trotzdem danke..
@Kasn wenn man in der Nacht Aufnahmen macht, und man sich wirklich nicht sicher ist, ob der AF wirklich traf, dann ist es ganz nützlich die Schärfe zu überprüfen. Bei Portraits mit lichtstarken Optiken sowieso.
Ich dachte mir halt in der 1ds mkII eine Alternative zu 40d+ 5d zu sehen. Aber ich denke mit 1700€ wäre mir der Spaß immer noch zu teuer. Trotzdem danke..
@Kasn wenn man in der Nacht Aufnahmen macht, und man sich wirklich nicht sicher ist, ob der AF wirklich traf, dann ist es ganz nützlich die Schärfe zu überprüfen. Bei Portraits mit lichtstarken Optiken sowieso.
Mal ne Frage zu PS: Ich habe ein Bild, das möchte ich bearbeiten. Jetzt hab ich die Ebene dupliziert, und wenn ich dann mit dem Freistellungswerkzeug nen Ausschnitt wähle und mit Enter bestätige wirkt sich das auch auf die andere Ebene aus 
Das ist doch so nicht gewollt oder? Wie kann ich das ändern, also, dass sich das nur auf eine Ebene auswirkt?
Das ist doch so nicht gewollt oder? Wie kann ich das ändern, also, dass sich das nur auf eine Ebene auswirkt?
Fungames
Neuling
- Mitglied seit
- 30.12.2005
- Beiträge
- 656
Kannst du uns sagen was du damit erreichen willst wenn du eine Ebene zuschneidest? Veilleicht kann ich dir dann mehr sagen 
Hab auch ne Frage:
Viele von euch verwenden ja Lightroom. Ich verwende bis jetzt das Programm der Kamera (Olympus Masters) für die Verwaltung meiner Photos, und Photoshop inklusive Pulgin für Bearbeitung und Konvertierung. Jetzt stellt sich für mich die Frage hat Lightroom irgendwelche Vorteile bei der Konvertierung gegenüber Photoshop. Bei der Verwaltung bin ich recht zufrieden mit dem System das ich jetzt habe.
MFG Fungames
Hab auch ne Frage:
Viele von euch verwenden ja Lightroom. Ich verwende bis jetzt das Programm der Kamera (Olympus Masters) für die Verwaltung meiner Photos, und Photoshop inklusive Pulgin für Bearbeitung und Konvertierung. Jetzt stellt sich für mich die Frage hat Lightroom irgendwelche Vorteile bei der Konvertierung gegenüber Photoshop. Bei der Verwaltung bin ich recht zufrieden mit dem System das ich jetzt habe.
MFG Fungames
Mal ne Frage zu PS: Ich habe ein Bild, das möchte ich bearbeiten. Jetzt hab ich die Ebene dupliziert, und wenn ich dann mit dem Freistellungswerkzeug nen Ausschnitt wähle und mit Enter bestätige wirkt sich das auch auf die andere Ebene aus
Ne das geht nicht anders...
Wenn du willst, dass von einer Ebene drunter was zu sehen ist, dann musst du das halt mit ner Ebenenmaske machen.
Also ich will nen anderen Bildausschnitt haben (mit dem Freistellen-Werkzeug). Und erreichen möchte ich, dass ich zwischen den Ebenen hin- und herwechseln kann, um zu gucken, welches mir besser gefällt (vorher-nachher halt) Oder wie soll man das machen? Hab auch nur PS CS, sollte aber auch damit gehen oder?^^
Oder wie soll man das machen? Hab auch nur PS CS, sollte aber auch damit gehen oder?^^
-said-
Semiprofi
Du kannst aus deinem Ausgangsbild nen Ausschnitt wählen und mit strg+j auf ne neue Ebene bringen.
Dass man allerdings zwei Ebenen unterschiedlich freistellen könnte ist mir nicht bekannt.
Dass man allerdings zwei Ebenen unterschiedlich freistellen könnte ist mir nicht bekannt.
n8schwaermer
Fotomaster November '10, Fotomaster Dezember '10
Hat jemand eine Photoshop CS3 Aktion zum schrittweisen Verkleinern auf 900px für mich? Bitte um PN!
Bitte um PN!
jedrzej
Foto-Master, of March
- Mitglied seit
- 16.07.2004
- Beiträge
- 4.967
meine D70s hat 40k runter und ist noch top in Schuss, als damals zweitkleinstes Modell. Natürlich kann man bei so einem Modell nicht sagen wann der Verschluß stirbt, aber eine 1D macht ja locker 150k mit.
Die Haptik ist ja eben der Punkt, ich kann es sehr gut nachvollziehen, wenn man eine D3 statt einer D700+BG kauft - die Funktionen unterscheiden sich nur minimal aber die Haptik ist eine komplett andere (aber das weißt du ja vermutlich selbst
).Ich persönlich würde auch deutlich mehr für die Haptik zahlen, war auch eines der wichtigsten Argumente für die S5pro und gegen die D90.
Ich nutz die Ansicht rel. häufig, liegt aber daran, dass meine Kamera einfach direkt auf 1:1 zoomt und dann kann man die auch gleich nutzen
Viel Spaß Steini
hallo jungs,
habe ja kürzlich mir die 500d angeschafft. da ich unteranderem gerne landschaften fotografiere, wollte ich mal fragen welches objektiv sich da eignen könnte? preislich habe ich so bis max. 600€ (oberste schmerzgrenze ) gedacht. und welches zubehör wäre dann da noch sinnvoll, polfilter usw.?
danke schonmal!
habe ja kürzlich mir die 500d angeschafft. da ich unteranderem gerne landschaften fotografiere, wollte ich mal fragen welches objektiv sich da eignen könnte? preislich habe ich so bis max. 600€ (oberste schmerzgrenze
) gedacht. und welches zubehör wäre dann da noch sinnvoll, polfilter usw.?danke schonmal!
mle|Anubis
Semiprofi
Für landschaft ist ein Weitwinkel immer Toll. Kenne mich bei Canon zwar nicht aus aber zumindest allgemein wird das Sigma 10-20 gerne empfolen. Ach und evtl als Tipp am Rande. Das "alte" etwas lichtschwächere sollte reichen. Ich denke der Aufpreis zum neuen lohnt sich nur bedingt.
Dazu dann noch evtl. einen Polfilter und oder Cokin Grauverlaufsfilter.
Dazu dann noch evtl. einen Polfilter und oder Cokin Grauverlaufsfilter.
FlipFlop2005
Semiprofi
@steini: gratulation hast du di geli zum 85mm gleich dazu gekauft?
ich freu mich auf erste bilder von dir mit der canon
hast du di geli zum 85mm gleich dazu gekauft? ich freu mich auf erste bilder von dir mit der canon
@ Flip Flop, ne kommt zu Weihnachten, zusammen mit Tele und andrem Kleinkram, ich freu mich selbst auch, hab bei den scheiß lampen hier bei ISO 1250 grade Bilder rausgelassen, die mir mehr als nur zusagen
Ich glaub das 30iger Sigma ist meine neue Lieblingslinse.
@ maulwurf8
Was haste denn schon für Optiken ? Würde im ersten Moment auch an ein UWW denken.
Da gibts in deiner Preisklasse:
Sigma 10-20 4.0-5.6( wäre mein Favoriet)
Tokina 12-24 f4
Tokina 11-16 2.8 (Wäre mit für Landschaft bissl zu kurz und zu Flair anfällig)
Canon 10-22 (liegt leicht über deinem Preisniveau)
tamron 10-24 (Für meine Begriffe sehr weich)
Ich glaub das 30iger Sigma ist meine neue Lieblingslinse.
@ maulwurf8
Was haste denn schon für Optiken ? Würde im ersten Moment auch an ein UWW denken.
Da gibts in deiner Preisklasse:
Sigma 10-20 4.0-5.6( wäre mein Favoriet)
Tokina 12-24 f4
Tokina 11-16 2.8 (Wäre mit für Landschaft bissl zu kurz und zu Flair anfällig)
Canon 10-22 (liegt leicht über deinem Preisniveau)
tamron 10-24 (Für meine Begriffe sehr weich)
mle|Anubis
Semiprofi
kennt von euch jemand das Sigma 24-70 (ohne HSM)?
Hab es mir heute für 250€ in ner kurzschlussartigen Reaktion gekauft.
Hoffe mal das es bis Samstag da ist.
Hab es mir heute für 250€ in ner kurzschlussartigen Reaktion gekauft.
Hoffe mal das es bis Samstag da ist.
Jedi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.10.2002
- Beiträge
- 4.493
So:
Aufgrund eurer Empfehlungen einer EOS500D ein gutes Objektiv vorzuschnallen, hat mein Vater sich nun für dieses Objektiv entschieden:
Canon Objektiv EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS (2752B005)
Gibt es für ein 18-200er für die 410 Euro etwas besseres? Oder passt die Kombination, wenn man Wert auf diese Brennweite legt?
Aufgrund eurer Empfehlungen einer EOS500D ein gutes Objektiv vorzuschnallen, hat mein Vater sich nun für dieses Objektiv entschieden:
Canon Objektiv EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS (2752B005)
Gibt es für ein 18-200er für die 410 Euro etwas besseres? Oder passt die Kombination, wenn man Wert auf diese Brennweite legt?
Hat er die Empfehlung nicht richtig verstanden? Warum dann ein Suppenzoom?
Ich würde für den Einstieg das 18-55IS und das 55-250IS nehmen.
Wurst Deluxe
Enthusiast
für so einen brennweitenbereich empfielt es sich, zwei objektive zu kaufen. da gibt es praktischerweise ein 18-55 und ein 55-200, beides auch von canon.
ist von der abbildungsleistung auf jeden fall besser.
edit: da war jemand schneller
ist von der abbildungsleistung auf jeden fall besser.
edit: da war jemand schneller
Jedi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.10.2002
- Beiträge
- 4.493
WENN, dann habe ich das falsch kommuniziert. Er hat das nicht so mit Foren und Internet. Ich dachte, die Qualität sei entscheidend für so ein Objektiv. Er will ja gerade NICHT 2 Objektive einsetzen, weil er sich kennt und das Wechseln eh sein lässt.
Wurst Deluxe
Enthusiast
dann ist er mit einer dslr aber falsch beraten. wenn es sein muss ist das o.g. objektiv aber in ordnung.
- Status
