Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
laste2004 schrieb:also danke ich hab mir ja schon den conroe threat durchgelesen ( jetzt schon 125 seiten ) : -)
meine frage war genau deshalb wegen den 50 % mehr kosten
also bestell ich mir diese woche noch den E6400 für 235 €
Schlingel_INV schrieb:so deine entscheidung. hab mich auch vom E6600er auf den E6400er umentschieden.
Dio schrieb:also wenn ich mir die Benches so anschaue sind bei gleichem TAkt schon 10% unterschied zwischen 2 und 4mb. zwar hauptsächlich bei zocken, aber dort tuts dann ja auch richtig weh......
Schlingel_INV schrieb:ahhja dann zeig mir mal die benches hier meine quelle. da sinds im durchschnitt 3% und insbesondere bei games ist der unterschied zu vernachlässigen!
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=107300
hier gibt es einen vergleich bei 1.86 ghz (6300/6600)...
http://www.matbe.com/articles/lire/3...duo/page13.php
o.gh0st schrieb:ja den link musst du schon selber klicken
Schlingel_INV schrieb:den unteren? wenn ja dann teil man mir nett auf französich mit "erruer 404"
naja so wie ich das sehe vergleichen sie bei dem test nur die modelle untereinander. es is ja klar das der 66er schneller als der 64er is, da er ja auch höher getaktet ist. in dem test von xtremesystems, takten sie die cpus fast gleich, und da sieht man dann nicht mehr den riesen unterschied. aber wer weiss was da noch kommt.derfarmer schrieb:So wie es aussieht scheint der Conroe, doch ziemlich vom hohen Cache zu profitieren http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_5.html