Die 3GHz Werte passen doch vorne und hinten nicht, die selben CPU Architekturen unterscheiden sich doch hier schon zu stark!
Ryzen XFR - non-XRF, 5820k -5960X unterscheiden sich total.
Dann der non-XFR, der wohl nicht übertakten kann, trotz offenen Multi?
Diese Werte sind doch die gleichen nur auf anderem Bild gemalt, wie die Tage schon rumgegeistert sind?
Kann wer mal genau beziffern, was die einzelnen Tests da wirklich messen? Also wie viele Lastthreads liegen an, welche Turbotaktraten greifen usw. usf?
Das was dort steht ist insich definitiv nicht schlüssig... Nicht nur beim 5820k vs. 5960x. Auch der 6900k ggü. dem 5960x passt nicht. Im FP Test bringen die gut 10% mehr OC Takt beim 5960x 22% mehr Leistung? Wie soll das gehen?
Der Turbo Wert hingegen ist genau andersrum, aber auch scheinbar nicht richtig...
Also entweder stammen die Werte von völlig unterschiedlich aufgebauten Systemen und/oder es haben externe Einflussfaktoren noch massiv die Werte verfälscht.
Auch sind die Taktangaben der Intel Modelle irgendwie völlig verquert. Beim 7700k wird der SC Turbo angegeben. Beim 5960X der Allcore Turbo, beim 6900k wieder ST.
Das passt irgendie alles hinten und vorne nicht...
Etwas, was Intel in den letzten Jahren verpatzt hat. Hätte intel mit dem umstieg auf DDR4 einen 6Kerner auf ihrer 115x Plattform gebracht, hätten sie AMD heute frühzeitig den Wind aus den Segeln nehmen können. Aber nur auf die Intelpreise zu achten und diese als "marktgerecht" zu bezeichnen ist einfach lachhaft.
Gemessen daran, dass der S2011er Sockel ne Niesche ist -> was hätte es Intel gebraucht?
Es geht doch keineswegs nur darum, ein paar Gamerkiddys mit nem größeren E-Penis zu versorgen. Da steht Business dahinter. Schau dir an, wo überall x86 CPUs verbaut sind. Der klassische Desktop PC Markt schrumpft auf absolute Menge gesehen doch schon seit Jahren... Der Trend geht also weg vom klobigen Tower/Desktop Gehäuse auf/unter dem Tisch, hin zu mobilen Lösungen oder gänzlich anderen Produkten.
Die Wunschvorstellung, den Markt mit viel breiten CPUs zu fluten ist aus Sicht so mancher Anwendungen durchaus interessant. Für die Masse aber doch alles andere als notwendig, geschweige denn sinnig. Die Masse der Notebooks kommt mit nem 15-25W Dualcore + SMT bei winzigen Basistaktraten und nem hohen Turbo aus, der nichtmal lange den vollen Takt hält.
Wie willst du da nen Hexa/Oktacore in 15W pressen und dann noch so, dass die Anwendungen daraus sinnigerweise einen Nutzen ziehen? Die Zeit, wo 100W CPUs im Notebook zu finden sind, sind lange vorbei. Das hat auch AMD eingesehen -> und die APUs werden (Bristol Ridge) mit 4C/4T + GPU kommen, sowie (Raven Ridge) 4C/8T + GPU. DAS wird der Massenmarkt... Ne 600€+ CPU ist alles andere als Masse. Wenn das Ding taugt, Intel den "Extreme Edition" Aufschlag beim Okta- und 10 Core Modell zu nehmen -> gut, dann hab ich demnächst nen 10C 6950X... Oder ein Dual Oktacore AMD Server System, je nach dem, was die Dinger reißen werden. Aber für Masse ist das (heute immernoch) nix...