Erste Benchmarks zum AMD RYZEN 7 1700X
- Ersteller Don
- Erstellt am
Bullseye13
Enthusiast
Dann hätten Ivy Bridge Besitzer auch noch keinen Grund... seit dem hat sich halt nicht viel getan.
Bis Kabylake zumindest, der anscheinend ziemlich sicher 5 GHz schafft.
Außer: man braucht einfach mehr Kerne für irgendwelche Renderings oder Battlefield z.B
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Bis Kabylake zumindest, der anscheinend ziemlich sicher 5 GHz schafft.
Außer: man braucht einfach mehr Kerne für irgendwelche Renderings oder Battlefield z.B
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Und was willst du damit als Privatanwender?Naja ich finde Quadchannel mit 8 RAM-Slots eigentlich auch ganz nett
Mehr als DualChannel gehört in die Workstation-/Serversparte. Der Privatmann hat davon nichts.
Und bevor du jetzt widersprechen möchtest, schau' dir die Benches an, welche Software tatsächlich von mehr RAM-Channels profitiert und wer letztlich diese Software nutzt.
schapy
Urgestein
Powl
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.11.2015
- Beiträge
- 6.231
der läuft da auch bei 5.15ghz und lutscht >200W. auch die miesen FX können was, wenn man sie auf suizid übertaktet.
Saladin1981
Enthusiast
Krass, also der Performancegewinn bei Sisoft Sandra ist ja mal krass !!! Also in meinen nächsten PC kommt nur noch Quad Channel !!! Alles andere ist der allerletzte Rotz und praktisch nicht benutzbar.
kingVoklee
Neuling
- Mitglied seit
- 09.12.2007
- Beiträge
- 182
Ich glaube bzw. hoffe, dass er mit dem Link genau die Aussage untermauern wollte, dass Quad-channel für Privatanwender total useless ist.
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
schapy
Urgestein
türlich bis auf synt. Bench gewinnt man mit Quadchannel nicht wirklich was .....
Videocardz hat seine angetwitterten 3D Mark Scores veröffentlicht. Sieht sehr gut aus, R7 8C/16T >4Ghz gefällt 
How fast is Ryzen? | VideoCardz.com
How fast is Ryzen? | VideoCardz.com
schapy
Urgestein
hm, scheint ein Fehler drin zu sein - der 4Ghz Zen ist langsamer als die 3.2 & 33Ghz Version im Singlecore Bench
Ansonsten der 8 Kerner @ 4 Ghz ist schneller als Intels 6 Kerner @ 4.2 Ghz - das sieht tatsächlich nach Augenhöhe aus!
Ansonsten der 8 Kerner @ 4 Ghz ist schneller als Intels 6 Kerner @ 4.2 Ghz - das sieht tatsächlich nach Augenhöhe aus!
Das ist kein Single Core Bench. Die haben einfach den Physics Score durch die Anzahl der Kerne geteilt, warum auch immer.
R7@4,0: 20249/8 = 2531
Die Ergebnisse Stock 6900k vs. R7 8C @3,4 sind interessant, an die IPC kommt AMD offenbar nicht ran, aber der 1800X sollte diesen nachteil mit seinen höheren Takt von 3,6/4,0 ausgleichen können.
Wäre nicht überrascht wenn das auf Gleichstand rausläuft @ Stock
R7@4,0: 20249/8 = 2531
Die Ergebnisse Stock 6900k vs. R7 8C @3,4 sind interessant, an die IPC kommt AMD offenbar nicht ran, aber der 1800X sollte diesen nachteil mit seinen höheren Takt von 3,6/4,0 ausgleichen können.
Wäre nicht überrascht wenn das auf Gleichstand rausläuft @ Stock
Zuletzt bearbeitet:
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
Ähhh damit machts Sinn. Bedeutet der Benchmark skaliert mit mehr Kernen nicht sehr gut - klingt plausibel
Die Werte sehen stimmig aus, ich denk jedoch insgesamt liegt der 1800X weiter hinter dem 6900k und eher beim 5960X. Mit XFR oder OC dann vlt. beim 6900K.
Aber selbst mit 5960X Stock Leistung bei ~600 Euro ist der definitiv mein.
Aber ohne Mist wenn die Benchmarks auch nur ansatzweise der Wahrheit entsprechen müssen die bei intel doch megamäßig erschrocken sein als sie das erste Mal eine RyZen getestet haben. Und Intel wird bei sich definitiv RyZen Prozessoren in den testlaboren haben.
Zuletzt bearbeitet:
Nicht umsonst ballert Intel gerade massive Werbetiraden durch die öffentlichen Netzwerke. Es vergeht kein Tag, an dem ich Facebook & Twitter öffne und nicht auf Intel-Werbung stoße.
Ryzen wird also definitiv kein Flop. Und günstiger kommt man nach dem Release nicht an acht Kerne - Intel wird die eigene S2011-3/S2066-Plattform nicht verramschen.
Noch dazu hat AMD den Vorteil, dass Intel derzeit kein 6Kern- oder 8Kern-Design für den Mainstream S1151 in der Schublade hat. D.h. AMD hat fast ein Jahr Zeit, um sich mit 6Kern- und 8Kern-CPUs im Markt auszutoben und eine Basis zu festigen. Wenn sie die AM4-Plattform günstig an den Mann bringen können, hat Intel ein großes Problem, gerade mit den OEM-Partnern, die mit AM4 eine "One4All"-Plattform bekommen.
Ryzen wird also definitiv kein Flop. Und günstiger kommt man nach dem Release nicht an acht Kerne - Intel wird die eigene S2011-3/S2066-Plattform nicht verramschen.
Noch dazu hat AMD den Vorteil, dass Intel derzeit kein 6Kern- oder 8Kern-Design für den Mainstream S1151 in der Schublade hat. D.h. AMD hat fast ein Jahr Zeit, um sich mit 6Kern- und 8Kern-CPUs im Markt auszutoben und eine Basis zu festigen. Wenn sie die AM4-Plattform günstig an den Mann bringen können, hat Intel ein großes Problem, gerade mit den OEM-Partnern, die mit AM4 eine "One4All"-Plattform bekommen.
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
Man sollte aber wiederum auch nicht vermuten das Intel jetzt große Angst hat. Wenns drückt gehen sie halt mit den Preisen runter... Würde mich nicht wundern wenn der 6900K in 3 Monaten plötzlich nur noch 800 Kostet.
der wäre zwar immer noch teurer hätte aber Quadchannel und deutlich mehr PCIe Lanes...
der wäre zwar immer noch teurer hätte aber Quadchannel und deutlich mehr PCIe Lanes...
ilovebytes
Urgestein
wenn das alles so stimmt ( ich bin und bleibe skeptisch bis nicht unabhängige Benchmarks vorhanden sind) dann wird man ja auch endlich mal sehen ob, wie von vielen gemutmasst, Intel tatsächlich den dicken Hammer irgendwo in einer Schublade liegen hat nur um in bei Bedarf (Ryzen) loszulassen, ich glaube da nicht daran - denn auch die kochen nur mit Wasser. Es wird wohl auf Preissenkungen bei Intel rauslaufen wenn die geleakten Preise und die Leistung von Amd einigermassen stimmen.
Mir kommt der Februar heuer irgendwie so elendig lange vor will wieder basteln und bin grad am überlegen ob ich dem neuen Ryzen oder 6800K System auch ein neue Unterkunft mit etwas Echtglas spendieren soll 
Mir kommt der Februar heuer irgendwie so elendig lange vor
will wieder basteln und bin grad am überlegen ob ich dem neuen Ryzen oder 6800K System auch ein neue Unterkunft mit etwas Echtglas spendieren soll
Zuletzt bearbeitet:
Bangee
Experte
schapy
Urgestein
reizt mich auch irgendwie - vor ca. 10 Jahren habe ich auch von ehemals AMD überzeugt auf den Intel Q6600 gewechselt, mein erster Quadcore. Jetzt habe ich mein x99 System noch nicht lange, ich glaube ich schaue erst mal aber ein echter 8 Kerner reizt mich sehr, bei Intel war mir der definitiv zu teuer!
Ich hoffe, dass die Dinger performen wie sau und Intel wieder richtig Druck kriegt, sowohl in leistungs- und vor allem in preislicher Sicht. Für den Markt und für uns Käufer wäre das optimal. Danach dann noch mit vega nv eins mitgeben und die Karten sind wieder völlig neu gemischt.
Bleibt immer noch die teure 2011-3/2066-Plattform, die erst bei 200€ anfängt. Eine vergleichbare Z170-Ausstattung beginnt bei 93€ weniger.
Entsprechend wird sich die AM4-Plattform positionieren. Und wenn Intel den Preis für den X99 halbiert, steigen denen die Hersteller aufs Dach, die die Chipsätze bislang für teuer Geld eingekauft haben.
BUFUMAN
Enthusiast
Hoffentlich. Mein Sandy ist zwar top, aber AMD wird es und soll es immer sein. Nun ist die Pause seit dem intel c2d E6400 und anderen quad cores zu lange.
Meine kurze zeit mit dem x6 1090 hatte mir aber gezeigt was eine sandybitch so drauf hat. Für mich wohl der beste cpu ever. Bestimmt auch der Zeit geschuldet.
Mal schauen ob der ryzen das schnell vergessen lässt.
Meine kurze zeit mit dem x6 1090 hatte mir aber gezeigt was eine sandybitch so drauf hat. Für mich wohl der beste cpu ever. Bestimmt auch der Zeit geschuldet.
Mal schauen ob der ryzen das schnell vergessen lässt.
Bangee
Experte
Wir sollten mal eins nicht vergessen, durch den wirtschaftlichen Erfolg von Intel der letzten Jahre haben diese durchaus die Mittel ihre Produkte auch unter Wert zu verkaufen. Natürlich nur wenns hart auf hart kommt, aber die Geld reserven die Intel aufweisen kann im vergleich zu AMD ist eine vollkommen andere Liga.
Wenns also darum geht Markanteile zu verteidigen hat Intel eben diese Möglichkeit, natürlich nur für eine gewisse Zeit, bis eben der nächste wirklich große Sprung kommt wenn Intel das leisten kann.
Was die Problematik mit den Herstellern betrifft, so glaub ich kaum das da viel Theater wäre, da man hier sicherlich Lösungen finden würde.
Jedenfalls wünsche ich AMD viel Erfolg und hoffe das der Markt endlich mal die Preise wieder ein wenig nach unten korregiert.
Wenns also darum geht Markanteile zu verteidigen hat Intel eben diese Möglichkeit, natürlich nur für eine gewisse Zeit, bis eben der nächste wirklich große Sprung kommt wenn Intel das leisten kann.
Was die Problematik mit den Herstellern betrifft, so glaub ich kaum das da viel Theater wäre, da man hier sicherlich Lösungen finden würde.
Jedenfalls wünsche ich AMD viel Erfolg und hoffe das der Markt endlich mal die Preise wieder ein wenig nach unten korregiert.
fideliovienna
Enthusiast
Also ich werde aus allen Leaks nicht wirklich schlau, das einzige was nun eindeutig klar ist dass Zen kein Flop ist und das stimmt mich glücklich.
Der dauernde Preisvergleich mit dem 6900k ist aber eher zu vergessen, denn wenn die Leaks stimmen dann kommt Zen (1800X) nicht ganz an den 6900k heran, sondern liegt eher auf dem Niveau der 6-Kerner oder leicht darüber.
Dann schaut es preislich aber auch wieder anders aus, denn ein 6800k liegt preislich ganz wo anders. (6850K passt als Vergleich nicht wirklich, da er wieder mehr PCI-E-Lanes bietet und sonst eigentlich wenig mehr als ein 6800K)
Bin auf jeden Fall gespannt auf den Release von Zen Anfang März und hoffe das AMD wirklich eine Top-CPU liefert.
Wir alle profitieren von Konkurrenz auf Augenhöhe, dann bewegen sich endlich auch mal die Preise wieder nach unten.
Persönlich brauche ich aktuell keine stärkere CPU, habe ein gutes Zeitfenster für mein Upgrade damals gefunden wenn ich mir ansehe wie sich die Preise im letzten halben Jahr entwickelt haben. (ohne Cashback hätte ich vermutlich noch gezögert)
EDIT: Jetzt muss nur noch VEGA auch halten was man sich verspricht, denn eine neue GPU würde ich mir schon gönnen, auch gerne wieder mal von AMD (nach der HD7970)
Der dauernde Preisvergleich mit dem 6900k ist aber eher zu vergessen, denn wenn die Leaks stimmen dann kommt Zen (1800X) nicht ganz an den 6900k heran, sondern liegt eher auf dem Niveau der 6-Kerner oder leicht darüber.
Dann schaut es preislich aber auch wieder anders aus, denn ein 6800k liegt preislich ganz wo anders. (6850K passt als Vergleich nicht wirklich, da er wieder mehr PCI-E-Lanes bietet und sonst eigentlich wenig mehr als ein 6800K)
Bin auf jeden Fall gespannt auf den Release von Zen Anfang März und hoffe das AMD wirklich eine Top-CPU liefert.
Wir alle profitieren von Konkurrenz auf Augenhöhe, dann bewegen sich endlich auch mal die Preise wieder nach unten.
Persönlich brauche ich aktuell keine stärkere CPU, habe ein gutes Zeitfenster für mein Upgrade damals gefunden wenn ich mir ansehe wie sich die Preise im letzten halben Jahr entwickelt haben. (ohne Cashback hätte ich vermutlich noch gezögert)
EDIT: Jetzt muss nur noch VEGA auch halten was man sich verspricht, denn eine neue GPU würde ich mir schon gönnen, auch gerne wieder mal von AMD (nach der HD7970)
Zuletzt bearbeitet:
Könnten sie - dann würden denen aber die Aktionäre auf's Dach steigen.
Und Knebelverträge aus Pentium4-Zeiten sind vorbei. Damit würden sich alle Beteiligten ins eigene Bein schießen.
Ähnliche Themen
