ESX / ESXi - Hilfethread

Hi.

Ich habe mal eine neue Win10 VM gemacht und anstatt BIOS auf EFI gestellt und die läuft seit einiger Zeit jetzt ohne Absturz.

Man muss halt alles neuinstallieren weil einfach umschalten geht nicht.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
O.k....
Bei mir war es ein Update einer Win7-VM. Wie bekomme ich denn auf der Basis eine Umstellung auf EFI hin?
 
Mahlzeit, brauche einmal eure Hilfe.

Habe mich entschieden, meinen Storage in meinen ESXi-Server umzuziehen. Bisher war das ein dedizierter Rechner mit Ubuntu 14.04.3 LTS und ein paar HDDs.
Also kurzum HDDs umgebaut, neues Ubuntu installiert -> habe nurnoch 40MB/s Schreibperformance. Vorher nie gebencht, aber das Gigabit-LAN konnte ich immer auslasten.

Also recht viel am Controller getestet und selbst mit 100% Nutzung des Cache für Schreibvorgänge lande ich nurnoch bei rund 42MB/s. Erst schreibe ich sehr schnell, dann breche ich ein. Dann gehts wieder hoch, Einbruch, wieder hoch...ihr kennt das Sägemuster.

Kurz meine Specs:
ESXi 5.5 Express Patch 9
HP DL360 G6 (1x Xeon L5630, 18GB RAM)
HP P410i-Controller (mit nur 256MB Cache, aber BBU)
HP MSA60
6x 2TB 5400rpm 3,5" SATA Samsung im RAID5
4x 147GB 10000rpm 2,5" SAS im RAID5

Genannte VM ist ein Ubuntu 14.04.3 LTS, 2 CPUs, 4GB RAM, VMXNet3, Paravirtual SCSI. Open-VM-Tools sind installiert. Auf das System schreibe ich im Netzwerk sequentielle Daten via SMBD, aber auch wenn ich ein DD mit if=/dev/zero mache, habe ich keine besseren Werte. Liegt also nicht am SMB.
Der RAID ist als VMFS-5 formatiert und anschließend als eine große VMDK eingebunden (thin). In der VM ist der Storage als ext4 formatiert.

Was ich schon getestet habe...
1. Disk Write Cache der HDDs aktiviert
2. Cacheratio auf 100% Write gesetzt
3. Firmwareupgrade Controller auf 6.64B
4. ESXi-Update auf Express Patch 9
5. Server angeschrieen
6. Benchmarks unter verschiedenen Bedingungen...u.a. mit allen VMs aus

Morgen werde ich meine HDD Enclosure einmal powercyclen, vermute da aber auch keinen Zusammenhang.

Vermutung a: Der Cache ist zu klein.
Vermutung b: Der Controller ist einfach kacke bei SATA-HDDs.

Jemand irgendeine Idee?
Packe hier einmal den Output meiner HPSSACLI rein. Dass ein Fan in der MSA60 ausgefallen ist, ist mir klar und das Ersatzteil liegt hier bereits, das also bitte ignorieren.

Code: 
~ # /opt/hp/hpssacli/bin/hpssacli ctrl all show config detail

Smart Array P410i in Slot 0 (Embedded)
   Bus Interface: PCI
   Slot: 0
   Serial Number: 500143800549FF60
   Cache Serial Number: PACCQ9SXKAZZ
   RAID 6 (ADG) Status: Disabled
   Controller Status: OK
   Hardware Revision: C
   Firmware Version: 6.64
   Rebuild Priority: Medium
   Expand Priority: Medium
   Surface Scan Delay: 15 secs
   Surface Scan Mode: Idle
   Queue Depth: Automatic
   Monitor and Performance Delay: 60  min
   Elevator Sort: Enabled
   Degraded Performance Optimization: Disabled
   Inconsistency Repair Policy: Disabled
   Wait for Cache Room: Disabled
   Surface Analysis Inconsistency Notification: Disabled
   Post Prompt Timeout: 0 secs
   Cache Board Present: True
   Cache Status: OK
   Cache Ratio: 0% Read / 100% Write
   Drive Write Cache: Enabled
   Total Cache Size: 256 MB
   Total Cache Memory Available: 144 MB
   No-Battery Write Cache: Disabled
   Cache Backup Power Source: Batteries
   Battery/Capacitor Count: 1
   Battery/Capacitor Status: OK
   SATA NCQ Supported: True
   Number of Ports: 2 Internal only
   Encryption Supported: False
   Driver Name: HP HPSA
   Driver Version: 5.5.0
   Driver Supports HP SSD Smart Path: False


   Internal Drive Cage at Port 1I, Box 1, OK
      Power Supply Status: Not Redundant
      Serial Number: 
      Drive Bays: 4
      Port: 1I
      Box: 1
      Location: Internal

   Physical Drives
      physicaldrive 1I:1:1 (port 1I:box 1:bay 1, SAS, 146 GB, OK)
      physicaldrive 1I:1:2 (port 1I:box 1:bay 2, SAS, 146 GB, OK)
      physicaldrive 1I:1:3 (port 1I:box 1:bay 3, SAS, 146 GB, OK)
      physicaldrive 1I:1:4 (port 1I:box 1:bay 4, SAS, 146 GB, OK)


   StorageWorks MSA 60 at Port 2I, Box 1, Not OK: Check device status detail
      Fan Status: Failure
      Temperature Status: OK
      Power Supply Status: Redundant
      Vendor ID: HP      
      Serial Number: 
      Firmware Version: 2.28
      Drive Bays: 12
      Port: 2I
      Box: 1
      Location: Internal

   Expander 250 
      Device Number: 250
      Firmware Version: 2.28
      WWID: 50014380067A7080
      Port: 2I
      Box: 1
      Vendor ID: HP      

   Enclosure SEP (Vendor ID HP, Model MSA60) 248 
      Device Number: 248
      Firmware Version: 2.28
      WWID: 50014380067A70A5
      Port: 2I
      Box: 1
      Vendor ID: HP      
      Model: MSA60           
      SEP: (1) 2.28
      Backplane Module (BPM): (1) 2.06, (2) 2.06
      Fan Control Module (FCM): (1) 1.08, (2) 1.08
      Seven Segment LED Display: (1) 0.10

   Physical Drives
      physicaldrive 2I:1:1 (port 2I:box 1:bay 1, SATA, 2 TB, OK)
      physicaldrive 2I:1:2 (port 2I:box 1:bay 2, SATA, 2 TB, OK)
      physicaldrive 2I:1:3 (port 2I:box 1:bay 3, SATA, 2 TB, OK)
      physicaldrive 2I:1:4 (port 2I:box 1:bay 4, SATA, 2 TB, OK)
      physicaldrive 2I:1:5 (port 2I:box 1:bay 5, SATA, 2 TB, OK)
      physicaldrive 2I:1:6 (port 2I:box 1:bay 6, SATA, 2 TB, OK)

   Array: A
      Interface Type: SAS
      Unused Space: 0  MB
      Status: OK
      Array Type: Data



      Logical Drive: 1
         Size: 410.1 GB
         Fault Tolerance: 5
         Heads: 255
         Sectors Per Track: 32
         Cylinders: 65535
         Strip Size: 256 KB
         Full Stripe Size: 768 KB
         Status: OK
         Caching:  Enabled
         Parity Initialization Status: Initialization Completed
         Unique Identifier: 600508B1001CC221DF55388CA954F6AD
         Logical Drive Label: A3333D25500143800549FF601005
         Drive Type: Data
         LD Acceleration Method: Controller Cache

      physicaldrive 1I:1:1
         Port: 1I
         Box: 1
         Bay: 1
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SAS
         Size: 146 GB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 10000
         Firmware Revision: HPD6
         Serial Number: BS05P8C0SADN0851
         Model: HP      DG146BABCF      
         Current Temperature (C): 34
         Maximum Temperature (C): 48
         PHY Count: 2
         PHY Transfer Rate: 3.0Gbps, Unknown

      physicaldrive 1I:1:2
         Port: 1I
         Box: 1
         Bay: 2
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SAS
         Size: 146 GB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 10000
         Firmware Revision: HPD1
         Serial Number: BS01P8104HB10803
         Model: HP      DG146A3516      
         Current Temperature (C): 35
         Maximum Temperature (C): 43
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 3.0Gbps

      physicaldrive 1I:1:3
         Port: 1I
         Box: 1
         Bay: 3
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SAS
         Size: 146 GB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 10000
         Firmware Revision: HPDD
         Serial Number: 3NM4E66B00009828WLKZ
         Model: HP      DG146ABAB4      
         Current Temperature (C): 31
         Maximum Temperature (C): 70
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 3.0Gbps

      physicaldrive 1I:1:4
         Port: 1I
         Box: 1
         Bay: 4
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SAS
         Size: 146 GB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 10000
         Firmware Revision: HPDC
         Serial Number: 3NM63S4T00009848T7AZ
         Model: HP      DG146BB976      
         Current Temperature (C): 29
         Maximum Temperature (C): 39
         PHY Count: 2
         PHY Transfer Rate: 3.0Gbps, Unknown


   Array: B
      Interface Type: SATA
      Unused Space: 0  MB
      Status: OK
      Array Type: Data



      Logical Drive: 2
         Size: 9.1 TB
         Fault Tolerance: 5
         Heads: 255
         Sectors Per Track: 32
         Cylinders: 65535
         Strip Size: 256 KB
         Full Stripe Size: 1280 KB
         Status: OK
         Caching:  Enabled
         Parity Initialization Status: Initialization Completed
         Unique Identifier: 600508B1001C407A415FA3255D952E9D
         Logical Drive Label: A6C5DB74500143800549FF60662A
         Drive Type: Data
         LD Acceleration Method: Controller Cache

      physicaldrive 2I:1:1
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 1
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J1EB201404      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 21
         Maximum Temperature (C): 62
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps

      physicaldrive 2I:1:2
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 2
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J1EB201398      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 22
         Maximum Temperature (C): 64
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps

      physicaldrive 2I:1:3
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 3
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J1BB129411      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 22
         Maximum Temperature (C): 67
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps

      physicaldrive 2I:1:4
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 4
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J9AB101050      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 21
         Maximum Temperature (C): 60
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps

      physicaldrive 2I:1:5
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 5
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J9AB100928      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 22
         Maximum Temperature (C): 66
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps

      physicaldrive 2I:1:6
         Port: 2I
         Box: 1
         Bay: 6
         Status: OK
         Drive Type: Data Drive
         Interface Type: SATA
         Size: 2 TB
         Native Block Size: 512
         Rotational Speed: 5400
         Firmware Revision: 1AQ10001
         Serial Number: S2H7J1BB129416      
         Model: ATA     SAMSUNG HD204UI 
         SATA NCQ Capable: True
         SATA NCQ Enabled: True
         Current Temperature (C): 21
         Maximum Temperature (C): 66
         PHY Count: 1
         PHY Transfer Rate: 1.5Gbps


   Enclosure SEP (Vendor ID HP, Model MSA60) 248 
      Device Number: 248
      Firmware Version: 2.28
      WWID: 50014380067A70A5
      Port: 2I
      Box: 1
      Vendor ID: HP      
      Model: MSA60           
      SEP: (1) 2.28
      Backplane Module (BPM): (1) 2.06, (2) 2.06
      Fan Control Module (FCM): (1) 1.08, (2) 1.08
      Seven Segment LED Display: (1) 0.10

   Expander 250 
      Device Number: 250
      Firmware Version: 2.28
      WWID: 50014380067A7080
      Port: 2I
      Box: 1
      Vendor ID: HP      

   SEP (Vendor ID PMCSIERA, Model  SRC 8x6G) 249 
      Device Number: 249
      Firmware Version: RevC
      WWID: 500143800549FF6F
      Vendor ID: PMCSIERA
      Model:  SRC 8x6G       

~ #
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast viel geschrieben, was lobenswert ist, allerdings wurden ein paar Dinge ausgelassen, die für eine Fehlersuche essenziell sind:
- Was für ein Controller war im dedizierten Rechner?
- Was meinst Du mit "HDDs umgebaut"? Von internen Platten im dedizierten Rechner in die MSA60? Die MSA60 einfach nur vom dedizierten Rechner an den ESXi gehängt?
- Waren die SAS-HDDs schon immer in der MSA60 oder waren die auch im dedizierten Rechner? Auch hier wieder: an was für einem Controller hingen die?
- Wie ist die Schreibgeschwindigkeit auf dem SAS-RAID (ich gehe davon aus, dass beide RAID jetzt in der MSA60 stecken)?
 
Mal eine Frage hat jemand von euch schonmal ein Upgrade der vCenter Server Appliance von 5.5 auf 6.0 durchgeführt?
Mein Upgrade bricht immer mit "Es ist ein Fehler bei der Installation aufgetreten" ab. Die Logs sind nicht wirklich hilfreich.
Das einzige was mir seltsam vorkommt ist das der vpxuser während dem bereitstellen der Appliance versucht diese anzupassen was mit "Dieser Vorgang ist im aktuellen Zustand nicht zulässig" abbricht.
 
Eye-Q schrieb:
Du hast viel geschrieben, was lobenswert ist, allerdings wurden ein paar Dinge ausgelassen, die für eine Fehlersuche essenziell sind:
- Was für ein Controller war im dedizierten Rechner?
- Was meinst Du mit "HDDs umgebaut"? Von internen Platten im dedizierten Rechner in die MSA60? Die MSA60 einfach nur vom dedizierten Rechner an den ESXi gehängt?
- Waren die SAS-HDDs schon immer in der MSA60 oder waren die auch im dedizierten Rechner? Auch hier wieder: an was für einem Controller hingen die?
- Wie ist die Schreibgeschwindigkeit auf dem SAS-RAID (ich gehe davon aus, dass beide RAID jetzt in der MSA60 stecken)?
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, kein Problem.
1. Ein HP P400 mit BBU und 512MB Cache. Liegt hier noch, passt aber leider aufgrund der Positionierung der Stecker nicht in den DL360.
2. Ersteres. Der alte PC war eine einfache Whitebox aus Resten die ich hier noch rumliegen hatte. Platten direkt an den Controller, keine weiteren Expander beispielsweise.
3. Die SAS-HDDs sind direkt im DL360 und dessen Backplane ist direkt am Controller. Hier waren die immer, meine alte Storagelösung hatte andere Systemplatten. Zur Erläuterung: Bisher zwei physikalische Systeme. Ein Hypervisor, ein "Fileserver" - jetzt nur noch eines.
4. Das variiert interessanterweise. Ich habe mal zwei VMs zum Testen genommen.
VM1 ist der neue Fileserver. Wie gesagt ein Paravirtual, thin VMDK, interner Raid mit 10k-SAS-HDDs. Erreiche etwa 45MB/s bei 2GB sequentiellem Schreiben. Nicht toll. Ähnlich wie bei der MSA.
VM2 ist eine VM für MySQL-Anwendungen (spez. Datenbank für Kodi). Hier ist alles anders: Gleicher RAID, jedoch Thick Eager VMDK und LSI Logic Parallel Controller. 110MB/s bei gleichem Vorgang.

Bisher hatte ich immer die Auffassung, dass der Paravirtual SCSI-Controller unter ESXi 5.5 die beste Performance bietet. Über Thick vs. Thin habe ich recht viel gelesen und irgendwie kommen mittlerweile alle auf das Ergebnis, dass Thick keinen Performancevorteil bietet. Bleibt also der Controller? Wirklich? Muss dazu sagen, dass meine Präferenz des PVSCSI aus meiner beruflichen Erfahrung kommt und dort habe ich praktisch nur Windows Server-VMs, kaum Linux (und wenn, dann performanceunkritisch).

Ergo...ich binde die VMDK mal in einer anderen VM ein und teste dort die Performance.

Habe desweiteren mal eine MSA70 eingehängt und dort einen performanceorientierten 5x15k rpm SFF SAS-RAID 5 angelegt. Werde ich auch mal testen.


/edit: Ja, mit dem LSI Logic Parallel Controller habe ich 120MB/s. Das ist nicht berauschend für 6 HDDs schreibend, aber völlig ausreichend. Habe eh nur 1Gbit.

/edit: Ach ich nehm alles zurück, nach dem Kopieren von etwa 30GB Fotos bin ich nun wieder lahm. Auch im dd. Ich dreh durch.

/edit3: Habe mich vorhin ganz stumpf dazu entschieden, die VMDK mal zu inflaten. Das ging mit 80-110MB/s los, mittlerweile bin ich stabil bei 300MB/s. Habe das Gefühl, dass ganz einfach nur eine der Festplatten hinüber ist und der Controller da noch nichts von bemerkt hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
Fr3@k schrieb:
Mal eine Frage hat jemand von euch schonmal ein Upgrade der vCenter Server Appliance von 5.5 auf 6.0 durchgeführt?
Mein Upgrade bricht immer mit "Es ist ein Fehler bei der Installation aufgetreten" ab. Die Logs sind nicht wirklich hilfreich.
Das einzige was mir seltsam vorkommt ist das der vpxuser während dem bereitstellen der Appliance versucht diese anzupassen was mit "Dieser Vorgang ist im aktuellen Zustand nicht zulässig" abbricht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein korruptes ISO war Schuld, erneut heruntergeladen - Nun läuft es wie gewüscht :fresse2:
 
Hi

Ich hätte da Mal eine Frage bzgl. vmware WS (Windows 8.1 Desktop als Hostsystem).

Und zwar habe ich am ESXi (64 GB) zwei 4 Port Karten stecken. Lachen mich immer alle aus mit meiner Netzwerktechnik, aber hat sich bewährt. Routen tut eine Zywall 110.

Da das Ganze an der 3.2 kVA USV hängt, brauche ich aber echt zuviel Strom. Am ESXi hängen einige Dienste, der Grossteil ist einfache Spielwiese.

Nun wär die Frage, ob ich die 64 GB RAM vom Server in den Desktop verlagere, und ich dort die unkritischen Dienste laufen lasse. Und ein kleiner Mini Stromspar Server für die Dienste, die ajour sein müssen (brauchen keine CPU Power, Server wie alte Gameserver oder ein paar TS Server). Der Desktop läuft halt auch die 24h, das machen dann 2 x79 Sandys mit je 8 Riegeln, Modem, Switch, Firewall... Viel wird nicht einzusparen sein, aber wenn es 100W hergibt, macht das schon was aus. Im Moment bewege ich mich bei 600-700W im Idle, und das nur an der USV :fresse2: Und dann hätte ich noch ne freie 6 Kern Sandy für den zweiten Arbeitsplatz. Dort ist der X58 abgeraucht und im Moment nur ein uralt Pentium zur Verfügung. Und halt die ganzen Kleingeräte, die da laufen. Ich habe zwar kein Auto, bin aber (im Moment noch) Grossbezieher von Energie. Im 1 Mann Haushalt.

AD gibts im Moment nicht mangels m$ Server OS. Aber schon einiges an Software, die darauf läuft. Aber die CPU's ideln den ganzen Tag rum, eigentlich.

Da komme ich aber zu dem Problem: ich habe im Desktop 6 NIC's, kann die aber an den Gästen nicht brauchen in der Praxis, weil dann alle NIC's am Host eingeschaltet sein müssen, was natürlich Schwachsinn ist. Bislang hatte ich die einzelnen NIC's zugeschaltet, wenn ich das für nötig hielt. Mit einer DMZ z.B. lässt sich das so nicht so einfach realisieren.

Die einzige Lösung für dieses Problem hatte ich bei einem Kumpel realisiert: Am Laptop per USB NIC's. Diese konnte ich am Host in den Netzwerkeinstellungen deaktivieren, und per USB an die VM weiterreichen. Aber die Lösung bei meinem Kumpel ist äusserst instabil, ich muss da immer wieder Support machen. Das ist echt eine Schwachstelle der Desktopvirtualisierung, hatte das auch schon im vmware Forum gelesen. Ist dort eigentlich irgendwie was vollgelaufen? Die Domain spackt bei mir seit Tagen rum. Eigentlich wollte ich dort fragen.

Und dann habe ich noch die Frage, ob ich per vmware WS auch auf vmware WS zugreifen kann. Ich kann mich mit WS ja auf den ESXi verbinden, kann ich das auch auf eine andere WS? Also vom Laptop auf auf die VM's des Desktop zugreifen? Also nicht per RDP, oder so,... Mit der Workstation auf die Workstation.

Ich möchte halt nicht auf die Flexibilität verzichten. Aber das Ganze ist nicht so rechenintensiv, dass da 24/7 der Ganze Kram rechnen und heizen müsste...
 
Zuletzt bearbeitet:
AliManali schrieb:
Ich hätte da Mal eine Frage ...
Und zwar habe ich am ESXi (64 GB) zwei 4 Port Karten stecken.
Da das Ganze an der 3.2 kVA USV hängt, brauche ich aber echt zuviel Strom.
Im Moment bewege ich mich bei 600-700W im Idle
Zum Vergrößern anklicken....

... das wundert dich dann ?

600-700W idle ... da kommt mein ganzes Haus nicht mit :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, eben, das will ich ja mal ein bisschen zurückfahren. Die Frage ist, ob ich das mit dem selben Komfort hin kriege? Und ob sich in dem Fall die Umrüsterei lohnt.

Und 4 böse Halogenstrahler habe ich auch noch,... Nen Teil vom Licht ist zum Glück jetzt LED. Aber der Halogenanteil brennt munter neben der USV noch weiter...
 
Hallo liebes Forum, habe euch entdeckt und habe mich schon ein wenig belesen. Ich habe da eine Performance Frage ....

Ich habe ein alten FJ Esprimo E5731 Rechner mit - Core2Duo E5500 / 12 GB Ram DDR3 1066 / 3,5 Zoll 250 GB / 2,5 Zoll 80GB - zu stehen und wollte diesen als Spielwiese für ESXI verwenden ... Es funktioniert auch alles, alles wurde erkannt, USB funktioniert auch ... aber schafft der C2D kein Win10? Ich hab ständig 100% Auslastung sobald ich nur ein Fenster bewege ... VMware Tools ist auch Installiert...

Einstellung VM Win10:
2 vCPU
4 GB Ram
80 GB HDD
128MB für Videospeicher + 3D Unterstützung

Hatte das Gefühl das es mit Xenserver besser lief...aber ESXI gefällt mir besser
Möchte mir in naher Zukunft sowieso bessere Hardware holen, aber erstmal bissl probieren ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wenn du nur eine Dualcore-CPU hast und dann der VM auch 2 Kerne zuteilst, dann kann das schon passieren, je nachdem was Du in der VM machst.
Wie greifst Du denn auf die Oberfläche der VM zu? - per VMware Client oder per RDP/VNC... - das macht Resourcentechnisch schon auch einen Unterschied.
 
per vSphere Konsole oder per RDP macht da kein Unterschied .. Auslastung bleibt gleich
und wie gesagt, es reicht nur ein Fenster bewegen und ich bekomme 100%

und mit einem Kern zuteilen wird es auch net besser :d


EDIT: Windows 10 direkt installiert funktioniert wunderbar ... da ist eher die Festplatte der Flaschenhals als alles andere .. CPU 30% bei Windows Updates .. mit ESXI komplett immer bei 100%

EDIT2: ich denke ich werde Windows10 direkt laufen lassen und darüber noch 2 VMs.. läuft besser als alles was ich bisher getestet habe ... kurios ...

Würde ein Q9550 CPU helfen?
 
Zuletzt bearbeitet:
ESXi ist hlt nicht für so kleine Strukturen geschaffen. An deiner Stelle würde ich es erst einmal auf einem Server genießen, bevor du dir dein Urteil fällst :)
 
@BamBamBude:

die bisherigen Antworten greifen meines Erachtens zu kurz. Selbstverständlich kannst Du auf einem 2 Kern Host allen Maschinen ebenfalls 2 Kerne zuweisen.
Wenn jede von 5 Maschinen 10% Last hat, sollte der Host ca 50% + x Last haben.

x steht für den Performance Overhead der Virtualisierungslösung, der typischerweise unter 5% liegen sollte.

Ich kenne Dein Setup nicht, daher nur aus der Hüfte geschossen ein paar Ansätze:

- Neueste ESXI Version?
- Korrekte Treiber für Deine Hardware vorhanden und aktiv?
- VMware Tools unter Win10 installiert?
 
Ich hab noch kein Urteil gefällt .. geht auch bei dem alten Teil gar nicht ... Ich belasse es bei Win10 direkt + 2 VMs - reicht mir als Spielwiese

Sobald ich bissl fitter in allem bin (bin weg von IT zum Berufskraftfahrer) werde ich mir einen richtigen Server leisten bzw. basteln .. nach vorheriger Absprache mit euch ;)

Danke erstmal ..

EDIT zu über mir:

ESXI neuste genommen
Ähh ESXI läuft *g* wo kann man das sehen? *g*
vmware tools installiert ja

ich hatte nur Win10 laufen und hatte 100% innerhalb der VM
Win10 läuft nativ jedenfalls 100x schneller
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn es nicht ganz zum Sammelthread passt, hat jemand von euch die VCP6-DCV Prüfung gemacht?
Ich mache nämlich nächste Wochen den vSphere 6 Install, Configure and Manage Kurs und möchte die Prüfung in kürze angehen. Erfahrungen von anderen die den Weg schon hinter sich haben wären toll.
Hab jetzt seit 4 Jahre beruflich sehr viel mit vSphere zutun aber was man so über die Schwierigkeit der Prüfung liest :fresse2:
 
BamBamBude schrieb:
ESXI neuste genommen
Ähh ESXI läuft *g* wo kann man das sehen? *g*
vmware tools installiert ja

ich hatte nur Win10 laufen und hatte 100% innerhalb der VM
Win10 läuft nativ jedenfalls 100x schneller
Zum Vergrößern anklicken....

Es sollte praktisch genauso schnell wie nativ laufen.
Eine Sache wird sich jedoch immer anders anfühlen - die Interaktion mit dem Desktop, je nachdem ob dur über VM Console, RDP oder VNC zugreifst.

Irgendwo gibt es bei Dir ein Treiberproblem oder eine Inkompabilität.

Wenn Du jedoch Deine Szenarien mit Hyper-V gut lösen kannst - warum nicht. In vielen Fällen ist das praktikabler und intuitiver.
 
Fr3@k schrieb:
Auch wenn es nicht ganz zum Sammelthread passt, hat jemand von euch die VCP6-DCV Prüfung gemacht?
Ich mache nämlich nächste Wochen den vSphere 6 Install, Configure and Manage Kurs und möchte die Prüfung in kürze angehen. Erfahrungen von anderen die den Weg schon hinter sich haben wären toll.
Hab jetzt seit 4 Jahre beruflich sehr viel mit vSphere zutun aber was man so über die Schwierigkeit der Prüfung liest :fresse2:
Zum Vergrößern anklicken....

Werde die in der nächsten Zeit ebenfalls machen, hatte soweit nur die ganzen Kurse für 5.5 gemacht, falls du die kennst ... es sollte recht ähnlich bleiben.
Soweit ich gehört habe gehts um 6 aber noch mehr um die coolen Features, wie Storage vMotion und allgemein um sehr dynamische Features, für quasi Kosteneinsparung sowie Lastverteilung.

Im ersten Kurs dürfte allerdings nicht viel anders als bei den Vorgängern sein, da die Installation, Konfiguration und Erstbetrieb sich nicht wirklich ändert.
 
Fr3@k schrieb:
Hab jetzt seit 4 Jahre beruflich sehr viel mit vSphere zutun aber was man so über die Schwierigkeit der Prüfung liest :fresse2:
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch schon gelesen... Mittlerweile ärgere ich mich, dass ich mich nicht damals dazu entschieden haben, die 5er Kurse zu machen und den 6er einfach später hinterher. Allerdings hatte ich das mit dem Argument abgelehnt, beim 5er sehe ich durch, das reicht für den Betrieb und ich brauch keinen Kurs für eine Software, die ich Jahre schon im Betrieb habe.

-> bei mir gehts Ende März zum Kurs, mal gucken, was bei raus kommt.
Wenn ich das richtig sehe, ist der VCP6-DCV "Zettel" aber an zwei Prüfungen gebunden ;) Diese Foundation und die "echte" VCP6-DCV Prüfung.
Die Prüfung ist ja variabel im Termin -> sinnvollerweise sollte man sich aber nicht ZU viel Zeit lassen. Auf der anderen Seite geht die Empfehlung schon eher in die Richtung ab Kurs sechs Monate Kenntnisse vertiefen :fresse: Das ist schon ne Hausnummer für so nen blöden Zettel.
Keine Ahnung, in wieweit die Dummy Fragen da auf der VMware Page in Sachen Kenntnis und Schwierigkeit dehnen des Hauptkurses entsprechen, aber diese Dummy Prüfungen hab ich mal so aus der kalten bestanden -> ohne den Kurs und OHNE! die 6er Version aktiv im Betrieb gehabt zu haben... Also extrem schwer fand ich das nun nicht. Vieles ist logisch (wie so oft), manches ist stino auswendig lernen und einiges läuft schlicht schief, sprich sowas weis man idR nicht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich bin sehr gespannt auf den Kurs, arbeite ja schon ne Weile damit, sicher interessant auch mal die Themen zu streifen mit denen man sonst nicht/nicht viel zutun hat.

Ja richtig sind 2 Prüfungen ich denke ich werde die erste Prüfung relativ rasch machen und mir dann für die große Prüfung etwas zeit lassen.
Das Practice Exam hab ich auch gleich mal aus der Hüfte geschafft - fand ich auch nicht sonderlich schwer.
Was man so liest sind die fragen sehr oft blöd gestellt als man muss sehr aufpassen.

Aber bald weiß ichs und ich werde darüber berichten :d
 
Hallo Batey, wie gesagt: Konsole oder RDP ändert nix an der Performance immer gleich 100% sobald ich ein Fenster bewege ...

Ich habe Win10 installiert und wollte Hyper-V benutzen .. kommt als Fehlermeldung das mein Prozessor SLAT nicht unterstützt, Virtualbox tuts auch ..

ich eröffne mal ein eigenes Thema mit meinem vorhaben .. stecke quasi in der Planung fest ...
 
Sehr cool, den habe ich auch noch rumliegen. Und die Geschwindigkeit ist dann 1:1 original? Hatte mal versucht eine UBS-HDD als Device durchzureichen und das war grausam langsam.
 
Noch nicht getestet.
Eine 2,5" HDD wird aber schon mal auf Anhieb gemountet und kann über xpenology ausgehängt werden

Geschwindigkeit reiche ich heute abend nach....
 
BamBamBude schrieb:
Hallo Batey, wie gesagt: Konsole oder RDP ändert nix an der Performance immer gleich 100% sobald ich ein Fenster bewege ...
Zum Vergrößern anklicken....

Probier mal im Vergleich eine andere Windows Version. Sprich 7/8.1... Mir scheint, dass da einfach Windows 10 eher bescheiden ist... Keine Ahnung, ob man das noch irgendwie auf "classic" umgebogen bekommt, aber das ganze Designzeugs kostet Performance ohne Ende. Wenn du das, vSphere Konsole oder RDP Session, aktiv hast, dann geht das klar voll auf die CPU. Woher soll es auch sonst kommen?
Das muss nichtmal direkt auffallen, aber so Sachen wie dass das Fenster voll sichtbar ist beim Verschieben im Vergleich, dass nur der graue Rahmen ein Fenster ohne Inhalt andeutet, kostet ne Menge CPU Power. Theoretisch geht bei Softwareemulation so ziemlich alles auf die CPU. Also jeder Storage Zugriff, jedes Ethernet Paket, die GPU usw. Dazu kommt, dass die Treiberfeatures selbst im ESXi eher bescheiden sind. Sprich du hast dort normal keine anständigen Treiber für die ganze Hardware des Hosts (GPU und Co.) sondern eher spezielle Treiber für die notwendigen Sachen... Ohne GPU Beschleunigung kann da der Host auch der VM keine Arbeit abnehmen -> also muss es die CPU richten.
Ich hatte selbst vor ein paar Monaten noch einen E5500 als CPU im ESXi Host -> VM waren unter anderen ein 2011er SBS. Das lief eigentlich sauber... Also ohne schmerzen zumindest, bis auf die Storage Performance... Letzteres habe ich aber durch SSDs gelöst bekommen.

Bspw. ist es mir auch nicht gelungen, ein Win10 auf meinem mini QNAP NAS TS-251 und dessen Virtualisierungsfunktionen halbwegs brauchbar zum laufen zu bekommen -> erst dachte ich an die Treiber, speziell GPU, aber es scheint mir eher am Windows selbst zu liegen... Kommt deiner Beschreibung nämlich ziemlich nahe, was ich dort "sehe" bei mir.
 
Naja, es muss sowieso was neues her ;) deswegen habe ich auch ein Thread aufgemacht ;)

Danke dir für die Info... Da mein Urlaub vorbei ist, werde ich nächstes Wochenende einfach mal ESXI mit Win7 probieren und ein Performance Test machen zwischen Xenserver und ESXI - was sich wo besser schlägt ...

Win10 + Virtualbox ist ganz nett, aber Xenserver/ESXI ist besser :)
Proxmox fand ich nicht so toll und Hyper-V geht net ...
 
Zuletzt bearbeitet:
@fdiskc2000

Sooo habs mal in der xpenology vm getestet.

Es ist eine kleine 2,5 2TB USB HDD angeschlossen. Lesen und schreiben liegen lt synology filestation bei ~110MB/s lesen/schreiben. Eine 4,5GB Datei wird innerhalb von ca. 45sek kopiert/verschoben.

Für mich ist das ein ordentlicher werden ;)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh