EVGA GeForce RTX 3090 FTW3 Ultra Gaming im Test

[HWL News Bot]

Auch wenn es um die Verfügbarkeit der GeForce-RTX-3000-Karten noch immer nicht sonderlich gut bestellt ist, wollen wir dennoch mit den Tests weitermachen und schauen uns heute die EVGA GeForce RTX 3090 FTW3 Ultra Gaming. Bei dieser handelt es sich wie bei der ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC um ein echtes High-End-Modell, welches in allen Bereichen das Maximum aus der aktuellen Hardware herausholen soll.
... weiterlesen

 

[Rene_Bonn]

Bei 1.564,99 kommen noch Steuern drauf-dann sieht es nicht mehr so günstig aus im P/L-V

 

[Bitmaschine]

EVGA hat so quasi in allem die Karte nach oben getrimmt, sogar mit Luft nach oben. Was mich abschreckt: hoher Preis, hoher Stromverbrauch. Ansonsten liefert diese Karte schon die flüssigen Frame Raten, was sich ja jeder wünscht.
Ich kann mich gut daran erinnern, dass vor 10 Jahren für das absolute Spielerlebnis ab 30 F/s und höher in einer bekannten PC-Zeitschrift als ausreichend und flüssig proklamiert wurde. Und jetzt? Wurde die damalige, als ausreichende Frames für das Auge deklariert, trumpisch in die Welt gesetzt? 😜

 

[Stronzoo]

Und jetzt? Wurde die damalige, als ausreichende Frames für das Auge deklariert, trumpisch in die Welt gesetzt? 😜

Ist das nicht wie überall? Es gibt doch auch genug Menschen die behaupten das man mindestens 16 oder 24 gb grafikspeicher benötigt für alle Games. Man übertreibt eben alles. Der Großteil der Gamer zockt ja auch nicht auf WQHD oder 4K mit über 100 FPS. Die meisten sind tatsächlich bei 60 FPS Full HD zufrieden.

 

[ssj3rd]

Ist da jetzt überall ein Video statt Benchmarkbalken? Was soll der Quatsch denn?

 

[Sologu]

Und ich hab schon gedacht mit meinem Browser stimmt was nicht, hab mir das dann gar nicht weiter angesehen...

 

[Don]

Hmm, ist ein Bug in see Darstellung. Wir kümmern uns darum.

 

[Andi [HWLUXX]]

Sollte nun wieder gehen. Da hat uns unsere neue Benchmark-Datenbank einen streich gespielt.

 

[Don]

Hmm, ist ein Bug in see Darstellung. Wir kümmern uns darum.

Den Preis korrigiere ich später noch. Die Angaben beziehen sich derzeit auf den Netto-Preis.

 

[Niftu Cal]

EVGA hat so quasi in allem die Karte nach oben getrimmt, sogar mit Luft nach oben. Was mich abschreckt: hoher Preis, hoher Stromverbrauch. Ansonsten liefert diese Karte schon die flüssigen Frame Raten, was sich ja jeder wünscht.
Ich kann mich gut daran erinnern, dass vor 10 Jahren für das absolute Spielerlebnis ab 30 F/s und höher in einer bekannten PC-Zeitschrift als ausreichend und flüssig proklamiert wurde. Und jetzt? Wurde die damalige, als ausreichende Frames für das Auge deklariert, trumpisch in die Welt gesetzt? 😜

Mich schreckt da einzig und allein der Preis ab. Real sind es dann eher Richtung 2 K. Da kriegt man sicher schon einen super 144er Monitor und eine Big Navi für. Der Verbrauch ist hoch, die Karte kann sich aber untervolten lassen und hat immer noch eine verdammt heftige Rohleistung.

Ist das nicht wie überall? Es gibt doch auch genug Menschen die behaupten das man mindestens 16 oder 24 gb grafikspeicher benötigt für alle Games. Man übertreibt eben alles. Der Großteil der Gamer zockt ja auch nicht auf WQHD oder 4K mit über 100 FPS. Die meisten sind tatsächlich bei 60 FPS Full HD zufrieden.

Kaufen diese Leute dann eine 3090? Manche verstehen es wohl immer noch nicht, praktisch alles oberhalb der X70er ist 4K-Territorium. Oder 1440p/UW-1440p High-Hz. Mittlerweile dürften selbst die kommenden X60er für 1080p locker ausreichen. Aber auch da benötigt es mittlerweile mehr VRAM. 8 GB sehe ich da als das Minimum an, womit ich nun nicht die 3070 verteidigen würde, wie ich mal in einem anderen Thread beschrieb ist die doppelt so teuer wie sie eigentlich sein dürfte mit dem mickrigen Speicherausbau. Aber spätestens bei der 3080 für inzwischen oft über 1 K ist der Zug mit 10 GB endgültig abgefahren.

Die Framerate hat übrigens keinen Einfluss auf den VRAM-Verbrauch. Den entscheiden lediglich die Einstellungen.

 

[Terr0rSandmann]

Haha ... also mit Wärmeleitpaste haben sie da ja nicht gespart 😜
Das PCB sieht wirklich interessant aus. Generall macht die Karte auch optisch und wohl auch haptisch einen guten Eindruck. Aber eine 3090 bleibt für mich in diesem Jahr nach wie vor das uninteressantes neue Produkt.

 

[IronAge]

Bei der Preisgestaltung hätten die Kühlerplatte und die Pipes alle vernickelt sein dürfen.

Bin ich der einzige, der Ampere Tests mittlerweilen nur noch langweilig findet?

Die Luft ist etwas raus, nach dem Hype ist vor dem nächsten Hype.

 

[MS1988]

Habe mir mal eure drei 3090er Test angeschaut und mal verglichen wie die Leistung bei eingestellten PT ist.

Also die Strix und FTW 3 haben bei 350W PT etwa die selbe Leistung erreicht , aber die GB konnte die Leistung der beiden Karten bereits
bei einem eingestellten PT von 320W erreichen.

Also besonders selektiert wird wohl bei den Dickschiffen mit 3x 8 Pin nicht.

Wahrscheinlich packt man da noch die schlechten Chips mit drauf , weil die Karten sich eh mehr Strom genehmigen dürfen

 

[speedy55]

Verglichen mit einer 3090 Zotac liegen Welten bzgl. Kühler, Software und Materialwahl!
Der Kühler der EVGA hätte meiner Meinung noch ein bisschen größer ausfallen können.
Lautstärke geht i.O. Meine Zotac war -nach meinem Gehör- deutlich lauter.

 

[Leaked]

Das man die hohe Leistungsaufnahme nicht als negativ Punkt hinzufügt, verstehe ich nicht.

 

[HicoN]

Das man die hohe Leistungsaufnahme nicht als negativ Punkt hinzufügt, verstehe ich nicht.

Finde es noch relativ früh dafür das zu beurteilen. Sobald Amd seine 6000er auf den Tisch legt kann man immer noch nachtragen wenn die Differenz zu hoch wird. Bei vielleicht maximal 20 Stunden pro Woche ist es mir vollkommen egal ob sie sich 250, 300 oder 400 Watt genehmigt solange sie die Leistung bringt. Wenn man >1500€ ausgibt dafür hat man auch das nötige Kleingeld für die paar Euro mehr.

 

[lmarkusl]

Bin ich der einzige, der Ampere Tests mittlerweilen nur noch langweilig findet?

Bei mir auch so. Gefühlt die 100. Karte die man sich nicht kaufen kann. Mittlerweile sieht’s bei den 3090 solangsam besser aus. Aber es hat sich abgestumpft.

 

[Niftu Cal]

Finde es noch relativ früh dafür das zu beurteilen. Sobald Amd seine 6000er auf den Tisch legt kann man immer noch nachtragen wenn die Differenz zu hoch wird. Bei vielleicht maximal 20 Stunden pro Woche ist es mir vollkommen egal ob sie sich 250, 300 oder 400 Watt genehmigt solange sie die Leistung bringt. Wenn man >1500€ ausgibt dafür hat man auch das nötige Kleingeld für die paar Euro mehr.

Selbst bei Intensivgaming ist das egal. Die Karte zieht auch nicht in jedem Spiel so viel. Ich schalte oft auch den Framelimiter ein um sie zu schonen, das spart nicht nur Strom sondern schont auch die Phasen. Aber selbst bei 100 W mehr dürften es pro Jahr nur wenige Euro mehr sein. Die heutigen PCs dürften sogar insgesamt sparsamer sein, da sie sich im Idle wesentlich weniger genehmigen als früher.

 

[Terr0rSandmann]

Bei mir auch so. Gefühlt die 100. Karte die man sich nicht kaufen kann. Mittlerweile sieht’s bei den 3090 solangsam besser aus. Aber es hat sich abgestumpft.

Weil die 3090, bis auf ein paar Leute die immer das Beste haben wollen, keiner kauft. Wer gibt bis zu 2000€ für eine Karte aus die nur 10% schneller ist als eine 800 bis 900€ Karte?

Nvidia sollte lieber den Fokus auf die 2 kleineren Ampere legen.

 

[Stronzoo]

Naja, es liegt ja nicht nur an der Leistung für viele. Es wird ja auch ständig über das Thema Grafikspeicher diskutiert und da ist die 3090 halt schon ordentlich was das angeht. Man darf nicht nur die 10% sehen. Außerdem sind die wirklich guten Modelle die man in einer Community sieht immer noch nicht gut verfügbar.

 

[Zyxx]

Auch nicht vergessen, das Nvidia wohl die Karten noch in einer TI Variante bringt -sofern die Gerüchte stimmen-.
Da ist dann direkt von 20GB Speicher die Rede... wer kauft da denn jetzt noch eine "normale" 3070/3080?
Viele gönnen sich so einen Preisklopper ja auch um ein paar Jahre Ruhe vorm GPU Kauf zu haben... .

 

[Spackibert]

wer kauft da denn jetzt noch eine "normale" 3070/3080?

Achtung, festhalten:

Es gibt Leute, die aktuell gar keine Grafikkarte haben und deshalb jetzt eine kaufen. Diese möchten dann nicht noch 4 Generationen abwarten bis es endlich 96GB VRAM gibt.

 

[Terr0rSandmann]

Achtung, festhalten:

Es gibt Leute, die aktuell gar keine Grafikkarte haben und deshalb jetzt eine kaufen. Diese möchten dann nicht noch 4 Generationen abwarten bis es endlich 96GB VRAM gibt.

Meine Übergangs 1050-Ti heult schon jeden Tag.

Und ehe die Gerüchte zu einer Ti offiziell von Nvidia bestätigt werden, bis ein Releasedatum genannt wird, bis die gelauncht werden, bis die Händler sie listen und bis wie Endkunden die normal kaufen können, reden wir hier wohl von Q4 2021

 

[Mutio]

Schöne Karte, bringt nur nichts wenn man keine der 3xxx Karten kaufen kann..^^'

 

[Spackibert]

Und ehe die Gerüchte zu einer Ti offiziell von Nvidia bestätigt werden, bis ein Releasedatum genannt wird, bis die gelauncht werden, bis die Händler sie listen und bis wie Endkunden die normal kaufen können, reden wir hier wohl von Q4 2021

Es sind ja noch nicht mal die non-ti Ampere lieferbar

 

[alpinlol]

Ist Anno 1800 wirklich so ein CPU limitierendes Spiel? Kann es mir gerade echt nur schwierig vorstellen, dass sogar ein i9 10900k ein Bottleneck sein soll.

Selbst Computerbase bekommt deutlich höhere Ergebnisse und benutzt scheinbar lediglich einen Ryzen 9 3900XT.

 

[Zyxx]

Es sollte kein Angriff sein, wer aktuell eine GPU braucht, der steckt in der Zwickmühle und möchte natürlich nicht lange warten.
Ging mir ja selbst schon so, musste meine Vega zu ganz und gar nicht guten Preisen kaufen...