programme in read cache laden geht auch super.. der lfr-u modus "lernt" ja wie prefetch zb.. also google earth 2 mal gestartet.. und jetzt startet das teil instand aussem ram
Dazu braucht man aber keinen Cache, weil Windows das automatisch macht. Ab dem 2. Start starten alle Programme aus dem Ram. Das kann man mit dem Passmark AppTimer gut messen.
Ich habe mit der 0.5 Beta auch noch einmal eine Testreihe in Bezug auf Videoschnitt durchgeführt:
Als Fancy Cache Setting habe ich 4 kB (HDD1) bzw 512 kB (HDD2), 512 MB, LRU, Write-Only, 120 sec eingestellt. Komischerweise gab es bei meiner HDD2 (eine 1,5 TB Samsung Ecogreen) immer eine Fehlermeldung, wenn ich 4 KB einstellen wollte.
Test 1: 400 MB AVI Datei (MPEG4 Video (H264) 1280x720 50.00fps 1998Kbps), 8 Schnitte (400 MB -> 300 MB), Smart Rendering - Dauer in [min:sec]:
Code:
RAM -> RAM 0:44
HDD1 -> HDD1 1:08 mit FC 0:55
HDD2 -> HDD2 0:57 mit FC 0:52
HDD1 -> HDD2 0:55 mit FC 0:54
Test 2: 1000 MB AVI Datei (DivX 5 576x432 25.00fps 952Kbps), 5 Schnitte (1000 MB -> 750 MB), Smart Rendering - Dauer in [min:sec]:
Code:
RAM -> RAM 0:04
HDD1 -> HDD1 1:07 mit FC 0:42
HDD2 -> HDD2 0:33 mit FC 0:21
HDD1 -> HDD2 0:28 mit FC 0:30
Der letzte Wert passt nicht so recht - der Schnitt dauert mit FC länger. Das Problem ist, dass die ganze Datei nicht in den Cache passt. Mit einem Cache von 2048 MB sinkt die Zeit tatsächlich auf 0:27.
Zwischendurch hatte ich einmal einen Bluescreen - so etwas hatte ich seit Monaten nicht mehr und einmal eine Fehlermeldung beim Runterfahren - die hatte vorher noch nie. Das ist vermutlich dem Beta Status geschuldet.
Fazit:
Auf meine System SSD würde ich das Programm allein schon aus Sicherheitsgründen niemals anwenden. Ich hätte keine Lust mir alle Nase lang ein Systemimage zu ziehen, um das zurückspielen zu können, sollte der PC doch mal unerwartet ausgehen/einfrieren. Selbst mit einer USV würde ich den Cache nicht einsetzen, weil der PC trotzdem einfrieren kann.
Für die System SSD ist meines Erachtens der bessere Weg, einfach nur die Temp Verzeichnisse und sonstige Caches in eine Ramdisk zu legen.
Auf meine Daten HDDs würde ich das Programm evtl. in Einzelfällen anwenden. Würde ich an einer Datenbank arbeiten, würde ich das Tool definitiv ausschalten, denn das Risiko einer korrupten Datenbank steht in keinem Verhältnis zu dem Nutzen.
Beim Videoschnitt ist das Programm ganz nett und kann gerade langsamen HDDs spürbar Beine machen - solange der komplette File in den Write Cache passt.
Also wenn ich 8 GB Ram hätte und das Programm Freeware wäre, könnte ich mir vorstellen, dem Programm 1 GB Ram als Write Cache für meine Datenplatte zu überlassen (der Rest: 2-3 GB für Win und 4-5 GB als Ramdisk, die ich sehr häufig als Zwischenspeicher einsetze).
..nicht schlimm, oder?
