Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

[Supermax2003]

Edit: Ok habs geklärt.....
Dann nehm ich wahrscheinlich die 250er Samsung
Danke

 

[isch]

Seagate Barracuda 7200.9 160GB 8MB SATA II (ST316812AS)
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: ICH5
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA I (150MB/s)

Getestet von: isch

Zugriffszeit: 13.7ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 61,2MB/s
Burst Speed: 134,3 MB/s

 

[Counderman]

Raptor Raid 2xWD1500ADFD Stripe size 4K
Systemplatte: ja
Partitionniert: ja
Controller NVraid
Übertragungsmodus 2XSata 150

Zugriffszeit: 8.4ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (lesen) 154.9MB/s
Burst Speed: 246.9MB/s

 

[z1erer]

4* Maxtor Diamond Max 10 300GB
RAID Level: 5
Controller: Tekram/Areca ARC-1210 (PCIe x8)
Modus: SATA I (150MB/s)

Bei ATTO sind die 32MB zu wenig, da der Controller eine 128MB Cache hat.
Beim Kopieren von rund 68 GB Daten von einer Platte auf das RAID5 hatte ich eine Schreibrate von fast 60MB/s.

 

[Thoreau]

4* Samsung Spinpoint 80gb SATA II
Raid 0
Modus: Sata 2
Laufwerksindex Wert (sisoft sandra) : 172mb/sek

 

[genom]

2x Samsung SP2504c Raid-0

 

[area50]

Samsung SP2504C

Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: nforce3 (msi k8n neo2 am sata 3)
Übertragungsmodus: sata150 (runtergejumpert)

Zugriffszeit: 14,3ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 62,3MB/s


http://area.wimaxvideo.de/AC/samsung.JPG

 

[cooli04]

ok jetzt ich mal mit meiner alten Seagate V (ST3120023A):

Systemplatte: ja (fast randvoll)
Controller: nForce2 (Ide)



Average Read: 37,3 MB/s
Random Access: 14,3 ms
Burst: 92,2 MB/s

Ergebnis stimmt mit den Vergleichsplatten überein! Ich habe gewusst, dass ich schlecht abschneiden werde, aber so schlecht! Naja jetzt kann ich mich auf meine Seagate 7200.10 freuen. Müsste ja einen erhebliche Performancschub geben.

Edit: Ich sehe gerade, dass ich eine CPU utilization von 0% habe???

MfG

 

[cooli04]

so ich noch mal mit neuer Platte:

Systemplatte: ja
Controller: Silicon Image Sil3112SataRaid Controller
Übertragungsmodus: sata1



Average Read: 66MB/s
Random Access: 13,5ms
Burst: 116,8MB/s

Ich finde, das kann sich sehen lassen. Schon eine deutliche Steigerung zu meiner alten Platte

MfG

 

[King Bill]

ach fuck, dieser fuck bus macht nicht mehr mit

nforce 2 ultra (epox 8rda3+)
Silicom Image SIL3112A Raidcontroller
2 x Samsung Spinpoint SP2504C SATAII (auf Sata1 gejumpert) [RAID 0]

Der Rote Strich

Average Read: 91,7 MB/s
Random Access: 13,9 ms
Burst: 104.3 MB/s

 

[darthbomber]

Western Digital Caviar WD2500KS
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Nvidia MCP-T
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (300MB/s)

Getestet von: darthbomber

Zugriffszeit: 13.3ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 60,8MB/s
Burst Speed: 172,1 MB/s

 

[5-7]

2xHitachi Deskstar 7K250 160GB @ Raid0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Stripsize: 16k
Controller: Intel ICH7 Matrix
Übertragungsmodus (Bandbreite): S-ATA1 150

Average Read: 98,3 MB/s
Random Access: 12,9 ms
Burst: 231,4 MB/s


Screenshot HD Tach

 

[TM30]

so hab eine Platte heute bekommen: WD3200KS. Bin sehr zufrieden bisher, soweit ich das beurteilen kann. Sehr leise (leiser als meine 200GB WD), keine Vibrationen, bleibt relativ kühl (bissel wärmer als meine 200GB WD).

Hier die HD Tach Ergebnisse von allen meinen 3 Platten. Die hängen alle 3 am selben Nvidia Nforce 4 Sata Controller auf meinem Board. Die erste ist die neue 320GB WD, die zweite die 200GB WD und die dritte ist meine 74GB Raptor WD .

Western Digital WD3200KS
Systemplatte: nein
Partitioniert: ja
Controller: Nforce 4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (?)



------------------------------------------------
hier noch zum Vergleich meine 2 anderen Platten.

 

[Counderman]

schönes bild oder?

 

[King Bill]

schönes bild oder?

was zur hölle

was sind das für platten ? raid0 mit 4 raptoren oder was ?

 

[Counderman]

dankeschön ja du triffst es auf den punkt

 

[King Bill]

da macht das daten kopieren doch gleich mal viel mehr spass

 

[toSH!rooo]

So hier mal meine Platten:

Nr.1:

Hersteller: Hitachi Deskstar T7K250
Modell/ID: Deskstar T7K250/HDT722525DLA380
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Übertragungsmodus: UDMA 6 (ATA-133)
Größe: 250 GB
Puffergröße:8 MB
Controller: Nforce4 ADMA

Zugriffszeit: 12,6ms
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 54,6

Nr.2u3

2x SAMSUNG SP2504C @Raid0 standart

Größe: je 250 GB
Puffergröße:je 8 MB
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Übertragungsmodus: auch ATA-133
Controller: NVIDIA nForce(tm) RAID Class Controller
Zugriffszeit: 13,6ns
durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 113,7 Mb/s

Sry aber kp wie die miniaturansicht funzt
edit: ... da unten isse ja .... und wie lasse ich jetzt die großen verschwinden?

 

[Aki]

hi alle
Habe ne frage ich habe 4 von den 75 gb raptoren auf Raid 0 welche Stripe size sollte ich auswählen auf auto oder 4K 8K ...... was ist für die Raptoren schneller und besser

und Counderman wiso Stripe size 4K ist das schneller

THX schon mal

 

[Gelöschtes Mitglied 38496]

2x Hitachi Deskstar 7K80 80GB SATA II @ Raid 0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Nvidia nForce 4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II

http://img126.imageshack.us/my.php?image=hdtach8nu.jpg

 

[xxmartin]

schönes bild oder?

Das geht auch günstiger.



4x Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 16MB (ST3250620AS) @ RAID0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Intel ICH7R
Übertragungsmodus: SATA II + NCQ

 

[Madnex]

@xxmartin
Ich hoffe für dich, dass du auch an eine regelmäßige Datensicherung denkst.

 

[DaReal]

@Madnex
Wieso? ... war das jetzt zwecks Ausfallsicherheit gedacht oder was? ...

 

[Madnex]

Ja, bei vier Platten in einem RAID-0 Verbund erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass durch einen Ausfall einer Platte alle Daten unwiederbringlich verloren gehen, enorm.

 

[Clankiller]

so jetzt will ich auch mal:
8MB:


32MB:



MFG Clankiller

 

[bl0w]

2 x Hitachis@sig gibts dazu irgendwas zu sagen? kommt mir arg "langsam" vor ;(

 

[Gadric]

arg langsam? was ist denn daran langsam? Also meiner Meinung nach ist es die normale Geschwindigkeit fuer Raid 0.

 

[Counderman]

Das geht auch günstiger.



4x Seagate Barracuda 7200.10 250GB SATA II 16MB (ST3250620AS) @ RAID0
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: Intel ICH7R
Übertragungsmodus: SATA II + NCQ

naja kann man nicht wirklich vergleichen das krieg ich mit 3 platten hin und bessere ms logischerweise

aber ich lass es garnicht so laufen hab 2x2 gemacht is vom gefühl her schnellla

 

[bl0w]

arg langsam? was ist denn daran langsam? Also meiner Meinung nach ist es die normale Geschwindigkeit fuer Raid 0.

bei 2 x sata 300?

 

[Madnex]

Was hat den SATA 300 damit zu tun?