[Kaufberatung] Festplatten + Diskussion (keine SSDs)

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Firebl schrieb:
Einfach mal bei einem Preisvergleich schauen wie lange die Modelle gelsitet sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei man da aufpassen muss, ich habe da schon Fälle von uralten HDDs gesehen, die plötzlich wieder neu gelistet wurden und dem Datum nach wie neue Modelle aussagen. Es kommt ja leider immer wieder mal vor, dass gebrauchte HDDs mit zurückgesetzten S.M.A.R.T. Werten als Neuwaren verkauft werden. Gerade bei den kleinen Kapazitäten sollte man also auch noch nach weiteren Informationen wie News, Reviews oder Spezifikationen und deren Datum schauen!
 
Könnt ihr mir eine externe FP zwischen 8 und 14TB empfehlen?
Bin demnächst für 6 Monate im Ausland unterwegs und wollte die Privatbilder und Videos auslagern. Habe die Daten jetzt auf 3x4TB externe Platten als Sicherung.
Da die Platten während dieser Zeit nicht an dem Strom kommen, bin ich überfragt,welche ich kaufen soll. Nur auf eine Sicherung möchte ich mich nicht verlassen.
 
OSL schrieb:
Nur auf eine Sicherung möchte ich mich nicht verlassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die Originaldateien gelöscht werden, ist die Sicherung keine Sicherung mehr, sondern wird zu einer Auslagerung! Daher wäre es sehr empfehlenswert, die Daten nicht nur an einem Ort stehen zu haben, sondern vor dem Löschen eine zweite Sicherung zu erstellen, die dann zur Auslagerung wird, während die bisherige Sicherung dann auch weiterhin eine Sicherung bleibt.

Bei 8TB kann es passieren, dass sie SMR hat, da Seagate 8TB HDDs mit SMR im Programm hat, alle darüber sind aber ohne SMR und (derzeit) bekommt man ab 12TB auch eine Heliumfüllung die bzgl. Leistungsaufnahme (was man bei USB Platten wegen der Temperaturen nicht vernachlässigen sollte!) und Lautstärke (zumindest von Zugriffen abgesehen) vorteilhaft ist. Persönlich nutze ich einige ältere WD MyBook 8TB noch mit Helium und haben damit bisher keinerlei Probleme gehabt. Wenn ich wieder welche brauche, werde ich aber solche mit mindestens 12TB nehmen, eben wegen der Heliumfüllung.
 
Es gibt zum aktuellen Zeitpunkt noch keine 12TB Festplatten ohne Helium.
 
Hallo,

da zwei meiner Ironwolf 6TB schwebende Sektoren haben (ausgelesen über NappIT von gea;laufen als ZFS Raid), müssen diese ersetzt werden. Schwanke zwischen Exos X18 oder der WD Ultrastar 18 TB (HC 550). Gibt es da irgendwelche Empfehlungen?
Würden 24/7 im Server laufen.

Vielen Dank schonmal
 
Im Grunde scheint es bei den bei den ganz großen HDD's nur eine Bauart zu geben das sind die Enterprise Modelle die alle sehr ähnliche Technischen Daten und Garantiezeiten haben.
Ich selber habe je ein 16+18TB HC550 und bin voll zufrieden wie alle HDD der größe im Idle praktisch nicht hörbar, wenn die Köpfe aber arbeiten müssen dann ist das sehr deutlich zu hören.

Einzig bei Toshiba muß man bei der Garantie aufpassen die bieten die erweitere 5 Jahres Garantie nur über den Händler an was halt die mitarbeit des Händler erfordert.
 
Welche Kapazität der X18 möchtest du denn nehmen? Bei 18 TB würde ich die X20-18TB nehmen, bei 16TB die X18-16TB. So nimmst du die Verbesserungen der Nachfolgegeneration mit.
 
Ich hab dann auch mal ne austeigende Platte, Crosspost von hier:
www.hardwareluxx.de

TrueNAS VM (auf proxmox) bootet nicht mit externer USB-Platte: CAM status: CCBrequest completed with an error

Joa, ich möchte gern in Zukunft meinen TrueNAS ZFS-Datapool auf eine externe Platte (als Backup) sichern. Dafür würde ich gern die Boardmittel von TrueNAS nutzen, also den pool via zfs Replikation auf die Platte kloppen und periodisch Änderungen synchen. Mein TrueNAS ist virtualisiert und liegt...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
Smartresult:
Code: 
smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [FreeBSD 12.2-RELEASE-p14 amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Exos X16
Device Model:     ST16000NM001G-2KK103
Serial Number:    ZL2DJC1L
LU WWN Device Id: 5 000c50 0c8b5a455
Firmware Version: SN03
User Capacity:    16,000,900,661,248 bytes [16.0 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    7200 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-4 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.3, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sat Jun  4 07:00:28 2022 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                                        was completed without error.
                                        Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      ( 249) Self-test routine in progress...
                                        90% of test remaining.
Total time to complete Offline 
data collection:                (  559) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (1400) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
SCT capabilities:              (0x70bd) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   081   064   044    Pre-fail  Always       -       122769200
  3 Spin_Up_Time            0x0003   090   089   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       90
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   099   099   010    Pre-fail  Always       -       5016
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   084   060   045    Pre-fail  Always       -       241408937
  9 Power_On_Hours          0x0032   089   089   000    Old_age   Always       -       10184
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       73
 18 Head_Health             0x000b   100   100   050    Pre-fail  Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   064   048   040    Old_age   Always       -       36 (Min/Max 22/38)
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       37
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       560
194 Temperature_Celsius     0x0022   036   041   000    Old_age   Always       -       36 (0 16 0 0 0)
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Pressure_Limit          0x0023   100   100   001    Pre-fail  Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       10131h+46m+09.933s
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       42757734214
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       133046681282

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 2
        CR = Command Register [HEX]
        FR = Features Register [HEX]
        SC = Sector Count Register [HEX]
        SN = Sector Number Register [HEX]
        CL = Cylinder Low Register [HEX]
        CH = Cylinder High Register [HEX]
        DH = Device/Head Register [HEX]
        DC = Device Command Register [HEX]
        ER = Error register [HEX]
        ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 2 occurred at disk power-on lifetime: 10177 hours (424 days + 1 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was doing SMART Offline or Self-test.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 53 00 ff ff ff 0f  Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  60 00 c8 ff ff ff 4f 00  36d+09:15:27.628  READ FPDMA QUEUED
  60 00 50 ff ff ff 4f 00  36d+09:15:18.608  READ FPDMA QUEUED
  60 00 c8 ff ff ff 4f 00  36d+09:15:18.433  READ FPDMA QUEUED
  60 00 d0 ff ff ff 4f 00  36d+09:15:18.403  READ FPDMA QUEUED
  60 00 c0 ff ff ff 4f 00  36d+09:15:18.401  READ FPDMA QUEUED

Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 10073 hours (419 days + 17 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 53 00 ff ff ff 0f  Error: WP at LBA = 0x0fffffff = 268435455

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  61 00 08 ff ff ff 4f 00  32d+00:24:39.942  WRITE FPDMA QUEUED
  60 00 08 ff ff ff 4f 00  32d+00:24:39.942  READ FPDMA QUEUED
  60 00 08 ff ff ff 4f 00  32d+00:24:39.942  READ FPDMA QUEUED
  60 00 08 ff ff ff 4f 00  32d+00:24:39.942  READ FPDMA QUEUED
  60 00 08 ff ff ff 4f 00  32d+00:24:39.942  READ FPDMA QUEUED

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Extended offline    Self-test routine in progress 90%     10184         -
# 2  Extended offline    Aborted by host               30%     10168         -
# 3  Extended offline    Completed without error       00%      1535         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%        77         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Selbe Frage hier bei den Plattencracks: Gleich austauschen? Noch was anderes versuchen? Extended Test machen? Austauschplatte liegt wie gesagt bereit...
 
Öhm bevor ich mich da langwierig einlese - wie komme ich denn da amschnellsten zu einem Test einer Platte die noch Teil eines ZFS-pools unter TrueNAS ist?
Edit sagt: HErunterladen von Seagate direkt, entpacken, ausführbar machen, jetzt fehlt mir nur noch das richtige Kommando
Edit2 sagt:
Code: 
root@truenas[...BSD-12.1-amd64/1703/seachest_exes_gcc]# ./SeaChest_SMART_x86_64-portbld-freebsd12.0 -d /dev/ada2 -i    
==========================================================================================
 SeaChest_SMART - Seagate drive utilities - NVMe Enabled
 Copyright (c) 2014-2021 Seagate Technology LLC and/or its Affiliates, All Rights Reserved
 SeaChest_SMART Version: 2.0.1-2_2_1 X86_64
 Build Date: Apr 28 2021
 Today: Sat Jun  4 09:53:37 2022        User: root
==========================================================================================

/dev/ada2 - ST16000NM001G-2KK103 - ZL2DJC1L - ATA
WARN: I/O went through but drive returned status=0x53 error=0x04
        Model Number: ST16000NM001G-2KK103
        Serial Number: ZL2DJC1L
        Firmware Revision: SN03
        World Wide Name: 5000C500C8B5A455
        Drive Capacity (TB/TiB): 16.00/14.55
        Temperature Data:
                Current Temperature (C): 33
                Highest Temperature (C): 41
                Lowest Temperature (C): 21
        Power On Time:  1 year 59 days 11 hours  
        Power On Hours: 10187.00
        MaxLBA: 31251759103
        Native MaxLBA: Not Reported
        Logical Sector Size (B): 512
        Physical Sector Size (B): 4096
        Sector Alignment: 0
        Rotation Rate (RPM): 7200
        Form Factor: 3.5"
        Last DST information:
                Time since last DST (hours): 2.00
                DST Status/Result: 0x0
                DST Test run: 0x81
        Long Drive Self Test Time:  23 hours 20 minutes  
        Interface speed:
                Max Speed (Gb/s): 6.0
                Negotiated Speed (Gb/s): 6.0
        Annualized Workload Rate (TB/yr): 77.41
        Total Bytes Read (TB): 68.13
        Total Bytes Written (TB): 21.89
        Encryption Support: Not Supported
        Cache Size (MiB): 256.00
        Read Look-Ahead: Enabled
        Write Cache: Enabled
        Low Current Spinup: Unknown/Invalid state: 0
        SMART Status: Unknown or Not Supported
        ATA Security Information: Supported, Frozen
        Firmware Download Support: Full, Segmented, Deferred
        Specifications Supported:
                ACS-4
                ACS-3
                ACS-2
                ATA8-ACS
                ATA/ATAPI-7
                ATA/ATAPI-6
                ATA/ATAPI-5
                SATA 3.3
                SATA 3.2
                SATA 3.1
                SATA 3.0
                SATA 2.6
                SATA 2.5
                SATA II: Extensions
                SATA 1.0a
                ATA8-AST
        Features Supported:
                Sanitize
                SATA NCQ
                SATA Software Settings Preservation [Enabled]
                SATA Device Initiated Power Management
                Power Management
                Security
                SMART [Enabled]
                48bit Address
                PUIS
                GPL
                Streaming
                SMART Self-Test
                SMART Error Logging
                Write-Read-Verify
                DSN
                AMAC
                EPC [Enabled]
                Sense Data Reporting [Enabled]
                SCT Write Same
                SCT Error Recovery Control
                SCT Feature Control
                SCT Data Tables
                Host Logging
                Set Sector Configuration
                Storage Element Depopulation
                Seagate In Drive Diagnostics (IDD)
        Adapter Information:
                Vendor ID: 1022h
                Product ID: 7901h
                Revision: Not available.

Und nu?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Platte hat schon 5016 Sektoren durch Reservesektoren austauschen müssen:
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 099 099 010 Pre-fail Always - 5016
Zum Vergrößern anklicken....
Daran kann auch ein anderes Tool zum Auslasen des Zustands nichts ändern. Keine Ahnung ob dies der Grund war warum sie "ausgestiegen" (was auch immer dies genau sein soll) ist, aber in gewissem Masse sind solche ausgefallenen Sektoren noch unkritisch, dafür gibt es ja die Reservesektoren. Ich haben schon Platten gesehen die mit der Zeit immer mehr bekommen haben und trotzdem so lange durchgehalten haben, bis der Rechner ausrangiert wurde. Gerade wenn die Anzahl aber schnell massiv steigt, dann muss man damit rechnen das die Platte bald komplett ausfallen wird.

Es kommt halt darauf an was die Ursache für die Beschädigung der Sektoren ist, aber die S.M.A.R.T. Werte können einem diese Ursache eben nicht verraten. Aber wenn man die Entwicklung der Werte über die Zeit beobachtet, dann bekommt man zumindest einen Hinweis wie schwerwiegend das Problem wohl sein dürfte, wie gesagt ist bei einem schnellen, deutlichen Anstieg von einem schweren Schaden auszugehen als wie wenn sie nur ganz langsam immer mal weitere Reservesektoren benutzten muss.
 
Vielen Dank, die Zeile hatte ich im ganzen Datenwußt übersehen, Smart interpretieren lässt mich immer dum werden.
Aussteigen heißt: Die Platte ist Mitgleid eines ZFS-Datapools und meldet beim Scrub Fehler. Und manche Backup-Tasks schlagen fehl, leider ist TrueNAS da nicht besonders aussagekräftig. Ich hole gerade alle Daten von dem Pool (Also zusätzlich zum Backup) und werde die Platte danach austauschen. Zeit die Brille und den Bohrer zu suchen...
 
Shihatsu schrieb:
Aussteigen heißt: Die Platte ist Mitgleid eines ZFS-Datapools und meldet beim Scrub Fehler.
Zum Vergrößern anklicken....
Also wurde sie nicht aus dem Pool geworfen und ist damit nicht ausgestiegen, sondern rausgenommen worden. Die Fehler dürften daher kommen, dass sie schwebende Sektoren hatte. Schwebende Sektoren sind einfach nur Sektoren deren Daten nicht mehr zur ECC passen die hinter jedem Sektor steht und die mit deren Hilfe auch nicht mehr korrigiert werden können. Da die korrekten Daten nicht mehr feststellbar sind, gibt die Platte statt falscher Daten einen Lesefehler als Antwort wenn man versucht diese schwebenden Sektoren zu lesen. Das kann auch anderen Gründe als defekte Oberflächen haben, z.B. einen Stromausfall während eines Schreibvorgang der dazu führt, dass eben nicht die ganze Daten plus der neuen ECC geschrieben wurden oder wegen eines Stoßes oder Vibrationen ist der Kopf beim Schreiben aus der Spur gekommen und hat Daten auf der Nachbarspur überschrieben. Auch arbeiten HDDs nicht 100%ig und die Hersteller geben die Fehlerhäufigkeit auch in Form der UBER an, wobei eine UBER von 1:10^14 bedeutet, dass je 10^14 gelesener Bits was etwa 12TB gelesener Daten entspricht, ein Lesefehler und damit schwebender Sektor im Rahmen der Erwartungen liegt.
Die Controller merken sich die schwebenden Sektoren und prüfen die Daten nach dem erneuten Schreiben auf diese Sektoren, dann verschwinden diese einfach oder werden eben durch Reservesektoren ersetzt.

HDDs in einem echten RAID, also einem mit Redundanz und nicht einem RAID 0 welches eigentlich ein AID 0 ist, zeigen daher normalerweise keine schwebenden Sektoren, weil die RAID Controller (ggf. RAID SW) bei Lesefehlern die Daten aus den Daten der anderen Platten rekonstruiert und den Sektor überschreibt bei denen der Lesefehler aufgetreten ist. Genau dies dürfte hier auch passiert sein, weshalb sie eben keine schwebenden Sektoren hat, sondern nur wiederzugewiesene. Jeder wiederzugewiesene Sektor war vorher ein schwebender, wenn auch ggf. nur für kurze Zeit und damit war dieser Sektor eben nicht mehr lesbar, was erklärt warum Fehler beim Scrubbing gemeldet wurden. Diese alleine verurteilen aber die Platte noch nicht zum Tod durch den Bohrer, da wie gesagt solche Lesefehler in einem bestimmten Umfang normal sind, man sollte dann aber natürlich die S.M.A.R.T. Werte prüfen und dabei besonders auf das Attribut 05 achten.
 
Vielen Dank nochmal, das meiste war bzw. ist mir bewußt.
Ich hab die letzten 2 Tage nen Scrub durchgeführt, alle Daten runtergeholt und mache gerade nen SMART long nach nem Smart short. Ergebnis vom Smart short:
0x03 0x020 4 5144 --- Number of Reallocated Logical Sectors
Ich hab also in 2 Tagen weitere 128 Sektoren "verloren". Ich mach jetzt gerade einen extended offline Test, wobei ich mich gerade frage was das bringen soll, ich weiß ja das da was im Argen ist. Vor allem weil der TEst fast 24h dauern würde.... Urm. Austauschen? Mir scheint fast "ja"...
 
Hallo zusammen,

ich suche 2 Fesplatten-Empfehlungen

1) Cold Storage als Backup -> 2,5 Zoll 5TB
Stehe zwischen den folgenden:

Produktvergleich Western Digital WD Elements portable 5TB, Seagate One Touch Portable HDD Black +Rescue 5TB Geizhals Deutschland

Produktvergleich für Western Digital WD Elements portable 5TB, USB 3.0 Micro-B (WDBU6Y0050BBK), Seagate One Touch Portable HDD Black +Rescue 5TB, USB 3.0 Micro-B (STKC5000400 / STKC5000410)
geizhals.de geizhals.de
(oder empfiehlt Ihr gar was anderes?)

2) NAS Festplatte für 1Bay NAS -> 6TB 3,5 Zoll
Stehe zwischen den folgenden:

Produktvergleich Seagate IronWolf NAS HDD +Rescue 6TB, Western Digital WD Red 6TB, Seagate BarraCuda Compute 6TB Geizhals Deutschland

Produktvergleich für Seagate IronWolf NAS HDD +Rescue 6TB, SATA 6Gb/s (ST6000VN001), Western Digital WD Red 6TB, SATA 6Gb/s (WD60EFAX), Seagate BarraCuda Compute 6TB, 3.5", SATA 6Gb/s (ST6000DM003 / ST6000DMA03)
geizhals.de geizhals.de
(Hier weiß ich nicht, ob ich evtl. sogar eine SMR Barracuda Platte nehme, da nur sehr sehr wenig aufs NAS geschrieben wird -> was meint Ihr?)
 
Du hast dich hier sicherlich zum Thema 2,5-Zoll-5-TB-SMR-Festplatten eingelesen? :) Bei 5-TB-SMR-2,5-Zoll-Festplatten kannst du nehmen, was verfügbar ist. Es gibt sowieso nur drei Modelle und diese sind bereits älter.

Eine BarraCuda hat nichts in einem NAS verloren, egal wieviel geschrieben wird.
Entweder ST6000VN001 oder WD60EFZX (Die Ersparnis von 10 Euro für die SMR Version WD60EFAX ist zu gering meiner MNeinung nach. Diese wäre nur interessant wenn sie erheblich günstiger wäre) oder HDWG460UZSVA
 
SunnyStar schrieb:
(Hier weiß ich nicht, ob ich evtl. sogar eine SMR Barracuda Platte nehme, da nur sehr sehr wenig aufs NAS geschrieben wird -> was meint Ihr?)
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, in ein NAS sollte immer mindestens eine NAS Platte (oder eine Enterprise HDD), aber nie eine Desktopplatte, denn letztere sind nicht für mehrere HDDs in einem Gehäuse und nur für 2400 Power-On-Hours pro Jahr gedacht. Das Schreibvolumen ist auch recht egal, bei HDDs gibt es das Workload Rating und der Workload umfasst die gelesenen und geschriebenen Datenvolumen. Das Workload Rating ist bei NAS Platten mit i.d.R. 180TB/Jahr auch deutlich besser als die typischen 55TB/Jahr von Desktopplatten.
 
Ich hab seit ein paar Monaten die Seagate ST8000VN004 mit 8TB, die wurde so Hochgelobt, finde sie aber deutlich zu laut. Sobald ich Daten rüberschicke ist sie hörbar, daher suche ich eine Alternative Platte ab 10 TB die schnell und leise ist, ich brauche eh noch eine neue und will dann nicht wieder die Seagate nehmen. Die Zugriffslautstärke soll wohl bei allen 8TB Platten lauter sein, kann das einer bestätigen?

Wer da was zu sagen kann einfach hier rein :)


MFG Rush
 
Zuletzt bearbeitet:
__Rush schrieb:
Wer da was zu sagen kann einfach hier rein :)
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, für allgemeine Fragen haben wir diesen Thread.
Wo wurde die denn hochgelobbt? Das große Luft-Gefüllte Festplatten nicht leise sind, bzw. im Vergleich zu Helium-gefüllten Festplatten deutlich lauter sind, ist seit erscheinen derselbigen bekannt.

Du müsstest also schon auf 12 TB gehen, ab da gibts aktuell nur Helium. Deren Zugriffsgeräusche sind aber auch markant.
 
Das ist eine Surveilance-Festplatte, wieviele Kameras willst du aufzeichnen? Deren Firmware ist ja für das wegschreiben von kontinuirlichen streams optimiert.
 
Er kann sie aber trotzdem ganz normal im Desktop oder NAS nutzen, da spricht nichts dagegen. Sie unterstützt halt nur zusätzlich auch die ATA Streaming Befehlserweiterung, was auch für Enterprise HDDs nicht ungewöhnlich ist, aber ohne die Hardware werden diese Befehle niemals genutzt werden, da Windows sie eben von sich aus nicht verwendet.
 
Hallo, ich benötige eine interne 3,5“-SATA-Festplatte als aktives Datengrab im Desktop-PC, mind. 4TB; eher leise, also unter 7200rpm. System und Programme liegen auf einer SSD. Der PC läuft durchschnittlich so vier Stunden pro Tag und die Festplatte wird öfters nach 10 Minuten in Standby geschickt, also relativ häufiger Start/Stop.
Die Option, später eine zweite Festplatte im selben Gehäuse zu betreiben, evtl. auch als RAID-1, wäre wohl nicht verkehrt. Geschwindigkeit ist nicht so wichtig - anscheinend sind selbst die aktuellen SMR-Platten stets schneller als meine derzeitige. Wichtiger wäre ein geringes Risiko von Datenverlust / Ausfall …
Welche konkreten Festplatten würdet ihr für den Zweck empfehlen?
 
Frieden schrieb:
also relativ häufiger Start/Stop.
Zum Vergrößern anklicken....
Bedenke das die HDDs mit maximal 10.000 Start-Stopp pro Jahr spezifiziert sind.
Frieden schrieb:
Die Option, später eine zweite Festplatte im selben Gehäuse zu betreiben, evtl. auch als RAID-1, wäre wohl nicht verkehrt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann würde ich einer NAS Platte raten, als WD Red Plus, Seagate IronWolf oder Toshiba N300, da die einfachen Desktopplatten wie die WD Blue oder Seagate Barracuda nur für die Nutzung als einzige HDD im Gehäuse gedacht sind:
• Geräusch- und Vibrationsschutz: Desktoplaufwerke sind für den Einzelbetrieb ausgelegt
und bieten deshalb üblicherweise nur geringfügigen oder keinen Schutz gegen Geräusche
und Vibration, die in Systemen mit mehreren Laufwerken vorkommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Obendrein haben die meisten dieser einfachen Desktopplatten in der Größe meist SMR.
 
@Holt Ich habe mal die von dir genannten verglichen und soweit ich es bisher sehe, tendiere ich klar zur Seagate 4TB (ST4000VN006) oder 6TB (ST6000VN001). Die haben bei quasi gleichem Preis mit 256 MB doppelt so viel Cache wie die WD Red Plus, eine höhere max. Transferrate (lt. Datenblättern) und Seagate gibt Garantie mit Datenwiederherstellung - das scheint sonst kein Hersteller anzubieten. Die Toshiba N300 haben außerdem alle 7200rpm und sind deutlich lauter.

Allerdings bin ich auf Folgendes gestoßen: Für die ST6000VN001 gibt Seagate im Product Manual eine deutlich höhere Leistungsaufnahme an als im Werbe-Datenblatt: Operating 8,8 vs. 5,3W und Idle 7,6 statt 3,4W. Im Datenblatt sind auch nur 190MB/s angegeben, im Manual steht aber in den Revisionshinweisen, dass das auf 202MB/s geändert wurde. Die Leistungsaufnahme im Idle laut Manual wäre deutlich höher als bei der 8TB-Version, welche dieselbe Anzahl an Plattern und Köpfen haben soll, allerdings hat die 6TB auch eine deutlich geringere Latenz-Angabe und sie hat sie ein schlechteres Shock-Rating als alle anderen Modelle, bei niedrigerer Datendichte.


@Firebl Hast du einen Draht zu Seagate, um mal die Daten zu checken? Die haben im Manual offenbar einige Angaben für die ST6000VN001 mit einem 8TB Modell vertauscht. Die Latency hängt ja von den rpm ab und die 8TB-Modelle haben 7200rpm, dazu würde die 4ms passen, dagegen haben die 5400rpm-Modelle 6ms und die 5900rpm-Modelle liegen in der Mitte bei 5,1ms. Die höhere Leistungsaufnahme entspricht ebenso den 8TB-Modellen.
Andere Tabellen wie z.B. unter Power-On-To-Ready dürften ebenso vertauscht sein, weil die Modelle mit 7200rpm und mehr Plattern eigentlich länger zum Anlaufen und Stoppen brauchen als die kleinen mit 5400rpm.
Fraglich ist dann, ob die 202MB/s wirklich für das 6TB-Modell zutreffen oder doch eher die 190MB/s aus dem Datenblatt.

Die ST8000VN002 & ST6000VN006 Modelle im o.g. Manual sind anscheinend gar nicht auf den Markt gebracht worden.
Das aktuellste, tatsächlich verfügbare 8TB-Modell heißt nämlich ST8000VN004 und hat ein eigenes Manual:
 
Hallo Frieden,

ST8000VN004 ist das alte Modell, ST8000VN002 das neue. Das siehst du schon an den Plattern. Die 002 basiert bereits auf den neuen 2-TB-je-Platter-Modellen. Die 004 hat noch 5 Platter.
Bei der ST6000VN ist auch 006 das neue Modell gegenüber 001. Das die Modelle noch nicht überall verfügbar sind, ist auch nicht so unüblich.

Das die alte ST6000VN001 eine höhere Leistungsaufnahme als die brandneue ST8000VN002 hat, hört sich für mich stimmig an.

Bzgl. der Drehzahlen: Ich habe keine Angabe zur Drehzahl der beiden neuen Festplatten gefunden. Das DataSheet ist noch nicht aktualisiert und im Produkthandbuch fand ich keine Angabe. (Ich hatte jetzt aber auch nicht das ganze Handbuch gelesen, das würde ich machen, sollte Seagate mit die beiden Modelle zum Test geben)

Der Draht ist sehr gut und Fehler kommen in den Handbüchern ab und zu vor. (Lieber ab und zu ein Fehler als keine ausführlichen Handbücher!) Warten wir mal ab, bis das Datasheet auch aktualisiert wurde.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

W
ST8000VN002 oder WD80EAAZ für Backup
Antworten
12
Aufrufe
624
Firebl
Firebl
W
[Kaufberatung] SATA SSD oder NVME als zweite Festplatte?
Antworten
10
Aufrufe
504
WithoutDoubt
W
B
nvme m.2 SSD für Eigenbau-NAS
Antworten
1
Aufrufe
704
Bachi86
B
Netter-Mann
[User-Review] Lesertest Netac ZX20L "Die portable SSD für Unterwegs"
Antworten
0
Aufrufe
171
Netter-Mann
Netter-Mann
P
Ein neuer PC muss her... mit Leistung
Antworten
8
Aufrufe
647
Prometheus70
P
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh