Fix für Arrow Lake: ASRock spricht von 13,23 % Mehrleistung

Anhänge

  • mb_driver_ppm_v1007 (2).zip
    127,1 KB · Aufrufe: 27
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hab die exe getestet und die macht im prinzip das selbe wie die ppkg. schlägt bei mir trotzdem fehl. schau mal unter "auf arbeits, schul oder unikonto zugreifen", dann rechts oben "bereitstelllungspaket hinzufügen oder entfernen" - da ist bei mir dann das PPM aufgeführt, aber darunter steht "setup fehlgeschlagen".

kurzer test in cyberpunk und cs2 zeigen auch, dass sich nichts geändert hat.
 
ja tatsächlich, dann keine Ahnung, wie sich Asrock das gedacht hat /:
 
Nicht für Spieler. Punkt.
sondern? office? HTPC? klar ist der für gamer gedacht. amd liegt grad halt mal vorne. bis skylake/zen lag intel sehr lange unangefochten vorne und davor wars wieder amd und davor... macht euch doch nicht so einen kopf wenn grad mal hersteller x nicht auf platz 1 ist. das wechselt doch ständig hin und her.
wichtig ist, dass intel die größten baustellen mit core ultra erfolgreich angegangen ist. haltbarkeitsprobleme sind (mutmaßlich) gelöst, bei effizienz holen sie stark auf amd auf und ist ja nicht so, dass sie in sachen leistung weit abgeschlagen wären. sie sind grad nicht platz 1, na und? kein grund zu jammern. und betrachtet mal die marktanteile, da liegt intel auf platz 1. und zwar mit gewaltigem abstand. ist doch schön, dass der underdog auch mal wieder vorne liegt. das kann die nächste generation schon wieder ganz anders aussehen.
 
Ja die Menschen können das kaum glauben, dass Intel im Gaming mal hinter AMD liegt.
AMD dominiert im Gaming Markt seit Jahren recht ordentlich. Die ganzen kleinen Konsolen wie Steam Deck und die "Nachmacher "
nutzen AMD Hardware und die Spielekonsolen seit Xbox One und PS4. Eigentlich erbärmlich, dass den ihre Grafikkarten so schlecht sind gegenüber Nvidia, obwohl
die da so vertreten sind. Gerade traurig was Upscaling angeht, weil da hätte AMD viel mehr tuen können, weil es halt für die Konsolen so ein derbes und wichtiges Thema ist.
Bin mal gespannt wie das mit der Switch 2 und Nvidia´s DLSS dann aussieht.

So was soll man von Arrowlake halten? Die NPU ist so schwach, dass die nicht einmal für MS Copilot geeignet ist.
Dann ist dieser Microsoft Pluton drinne wo keiner weiß ob das gut oder schlecht ist.
DLVR alles gut und schön, aber CPU verbraucht letztendlich mehr. SMT raus. So viele Jahre hat es gedauert bis
SMT mal auch in Games etc. gut funktioniert und jetzt ist es raus. naja gut oder schlecht ? Ka..
Einzige gute ist nur die E-Core performance. Die hat wirklich zugelegt. Für mich der Anreiz null diese zu kaufen.
Ne Weiterentwicklung aus der Richtung könnte vielleicht was werden, aber Arrowlake ist nichts halbes und nicht ganzes.

Alderlake war ein interessanteres Produkt als es kam.
 
Zuletzt bearbeitet:
, aber Arrowlake ist nichts halbes und nicht ganzes.

Abwarten.
Intel sprach bzgl. der Gaming Leistung von einem Multifaktor Problem, damit ist auch klar, dass dies nicht mit einem fix, der von Asrock verbreiten wird getan ist.
Erst die Summe aller Lösungsansätze lässt eine Bewertung zu.
 
Konsolen sind halt eine ganz andere Welt.
Da hast du ein absolut fixes Hardwarepaket wo Prozessor, Speicher, Grafikchip, Festplatte etc 100% bekannt sind und sich NIE ändern sowie ein Betriebssystem das punktgenau auf diese Hardware geschneidert wurde.
Darauf hin kann man halt die Software/Spiele extrem gut optimieren und deswegen erzielt ja auch eine Xbox Series X auf 4K 60fps.

Ein jeder PC besteht aus anderen Komponenten, auch wenn das gleiche Mainboard verwendet wird macht Hersteller A einen anderen Soundchip drauf, Hersteller B bindet wieder irgendwas anderen mit dran.
Ganz zu schweigen von verschiedenen Betriebssystemen wie Win10, Win11, Lunix und dessen Varianten.
Da hast einfach unendlich viele mögliche Hardware + Treiber Kombinationen die alle irgendwie funktionieren aber alle eben irgendwie anders sind.
 
du hast einen 13900k, also das
Für Anwendungen und ähnliches, steht eigentlich auch exakt so in den Reviews.
"Anwendungen" sind z. b. office oder aber auch HTPC bereich. in beiden bereichen ist die cpu fehl am platz. im ersten nimmt man sparsame und billige cpus, in letzterem threadripper oder xeons mit entsprechenden zertifizierungen. klar gibts auch ne nische im anwendungsbereich für die klasse 285k/9800X3D, aber das ist nicht die zielgruppe für den 285k. entwickelt und konzipiert sind die cpus für highend-gaming.
 
weil er knapp platz 1 verfehlt hat? dann waren ja 99% aller jemals entwickelten gaming-cpu nach deiner definition eine fehlentwicklung. auf platz 1 kann es nur einen geben. und das ist derzeit nunmal gerade nicht intel. das bedeutet entgegen deiner aussage aber nicht, dass intel keine gaming-cpus mehr baut.

btw: AMD baut auch noch den 5700X3D und der ist langsamer als der 285k. ist der 5700X3D für dich etwa keine gaming-cpu?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann ist/war die Entwicklung ja ein voller Volltreffer… Nicht.
Keine Ahnung was du dir da schon wieder zusammen fabulierst.
Es gibt kein einziges gaming Szenario, wo die Leistung der arrow lake CPUs nicht ausreicht, um damit vollumfänglich spielen zu können.
 
Es gibt kein einziges gaming Szenario, wo die Leistung der arrow lake CPUs nicht ausreicht, um damit vollumfänglich spielen zu können.
Niemand will für mehr Geld und Energie Platz 2 kaufen, so blöd sind tatsächlich nur wenige.

Da brauch ich mir auch nichts zusammenreimen, dass ist gesunder Menschenverstand…
 
Niemand will für mehr Geld und Energie Platz 2 kaufen, so blöd sind tatsächlich nur wenige.

Nochmal, die Leistung einer CPU definiert sich nicht nur über Ihre gaming Leistung, begreif das einfach mal.
 
Reg dich doch nicht so auf. Holzmann verteidigt eben alles, was er im Moment besitzt. ;)
 
"Aber sie wurde doch hauptsächlich für‘s Gaming entwickelt wurde mir gerade gesagt"

Aus der Sicht von Gamer Kiddos vllt, ja.
 
Es ist und bleibt sehr erheiternd 🥳
Dann kann man dein System ja überhaupt nicht mehr nutzen. Was will man mit einem 5900X? Der reicht vielleicht noch für Office so lahm wie der ist.
Selbst ein alter 5700X3D ist schneller, als das, was du da auf das wunderschöne Dark Hero geschnallt hast.
Ich hatte seinerzeit wenigstens einen 5950X (auch schon 4 Jahre her).
 
Ist doch ganz einfach, Intel CPUs haben nun auch eine "Gender Identity" und fühlen sich einfach dazu wonach ihnen grade ist. :ROFLMAO:
Heute Anwendung CPU, morgen Gaming CPU und übermorgen irgendwas dazwischen!
 
Noch interessanter wäre der Spaß, gäbe es einen dritten CPU Hersteller, der mithalten könnte.
 
Wo bleibt denn der neue PPM Treiber für die anderen Boardhersteller? :unsure:
 
@Holzmann
Na dann berichte mal. Irgendwie sind die hier alle zu faul dafür.
weil er knapp platz 1 verfehlt hat?
Was hast du mitbekommen? Der duelliert sich teilweise mit dem 5800X3D. In 1%lowFPS. Also da wo es wirklich entscheidend ist. Es geht ja nicht um die bekloppte "Leistungskrone". Muss das schon wieder? Und wie oft noch?

Da musst du Geduld mitbringen. Das Ding hat "multifaktor" Probleme. Ich hab zwar absolut keine Ahnung mit was sich Intels Testlabore beschäftigen - weiß das nach 200Ultra schon jemand? - aber jetzt klotzen sie ran. Ich denke das wird auch kurz vor Zen6 alles geklärt und gelöst sein...
 
Zuletzt bearbeitet:
btw: AMD baut auch noch den 5700X3D und der ist langsamer als der 285k. ist der 5700X3D für dich etwa keine gaming-cpu?
Eine 4 Jahre ate Microarchitektur für 200,- € mit einer brandaktuellen für 685,- € vergleichen... wirklich?
Und dabei ist der 5700X3D in Spielen noch nicht einmal signifikant langsamer, in manchen Spielen sogar schneller...
 
@FM4E
Für mich? :oops: Das ist MIR völlig egal. Ich lach seit Jahren über diesen Schwachsinn die sich die PR deswegen zusammenreimt und damit die Wichtigkeit dessen. Und wie die Portale den Consumer erregen wollen und das zu einem Gladiatorenkampf hochstilisieren. Das ist absolutes Kinderkaka für selbige und für den Rest nur Brainwashing.

ArrowLake ist nicht deswegen so ein Fail, weil er sich nicht vor dem 9800X3D platzieren konnte. Es ist u.a. wegen BaldursGate3, Cyberpunk und und ein Fail. Und weil er u.a. mit 24 Threads es bei Photosop Aktionen (Jobs) auch mal knapp 20% hinter dem 9800X3D liegt. usw. usw. usw.

Man sieht gelegentlich wie es richtig zieht und man sieht öfters auch wie es völlig abstürzt (Leistungen). Die Architektur lässt sich eigentlich garnicht bewerten, weil es nicht dafür ausgelegt ist womit es aktuell umgehen soll. Und ich sehe nicht, daß jeder und alle ihre Soft 5x nach Links drehen, damit sie damit gut rennt.

Bringen eine Architektur raus und dann heißt es Microsoft macht das nicht wie es soll, macht das nicht "richtig", die Spielebude hat eine schlechte Engine, dieses Spiel ist nicht optimiert usw. usw. Und auf ZenX3D rennt das alles wie Sau. Absolut lächerlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh