Fragen die die Welt nicht braucht......(aber trotzdem mal anschaun)(1)
- Ersteller pudel
- Erstellt am
- Status
AMD Deluxe schrieb:Was ich mir so überlegt habe ist folgendes .. Und zwar Strom umsonst, und soviel man will prudzieren ... wenn man doch ein ball in einem vakuum dreht ... dreht er sich immer weiter ohne aufzuhören ... ganz einfach weil keine wirbelungen der luft den ball bremsen ... naja .... eigentlich könnte man doch en magneten ( ballförmig natürlich ) befestigt an irgendein teil in einem vakuum stecken, ne drahtspule mit viel windungen anbringen und strom erzeugen .. oder nicht^^ .... man könnte ja diesen magneten falls er mal langsamer wird durch en dieselmotor oder durch das produzierte strom selbst zusätzlich antreiben .... naja ... meine physiklehrerin damals meinte das dies heute noch nicht möglich wäre .. da die vakuume , noch nicht richtige vakuume seien ... xD .... aber das wäre ja eigentlich egal wenn der ballförmige magnet durch den produzierten strom sich zusätzlich selbst antreibt ....
naja ... sorry für die ganzen rechtschreibfehler ... musste schnell schreiben jetzt gehts frühstücken und dann wech ... cyaaa ;D
ich denke nicht das das geht.
1. der ball dreht sich nicht ständig mit der selben geschwindigkeit, da a) weder im weltall noch sonst irgendwo das perfekte vakuum herrscht und b) es im weltall gravitationskräfte gibt die den ball in seiner bewegung verändern würden.
2. man müsste elektromagnete verwenden die zusätzlich strom kosten würden
3. die elektrische energie eines generators: Pel = Pmech - Pverl, heißt elektrische energie = mechanische energie - energieverlust.
h34d
Neuling
Zu teflon:
Das motto des Erfinders war: Nie wieder abkratzen. Komisch er starb 1995
Das motto des Erfinders war: Nie wieder abkratzen. Komisch er starb 1995
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
Bandizz schrieb:der beweis : 0,9‾ = 1 :
0,9‾ = 1
z = 0,9‾= 0,99999....
z*10 = 9,99999...
z - z*10= -9
z(1-10) = -9
-> z=1
der beweis IST falsch
und zwar ist das ein logikfehler
immerhin kann man nicht einfahc von einer rechnung zur anderen springen
@ xe3tec : wo bitte soll da nen logicfehler sein, der is wasserfest ... frag mal ein der sich in info bissel auskennt ...
€: ist das selbe prinzip, um periodische dualzahlen in dezimalzahlen zu wandeln : 0.(1011)‾ = 11/15. bei interesse zeig ich dir auch wie das geht
€: ist das selbe prinzip, um periodische dualzahlen in dezimalzahlen zu wandeln : 0.(1011)‾ = 11/15. bei interesse zeig ich dir auch wie das geht
Zuletzt bearbeitet:
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
ehm
z - z*10= -9
woher kommt bitte das - und das andere z?
z*10 = 9,99999...
z - z*10= -9
das wäre ja dann unfug
{
z*10 = 9,99999... | -z
z*10 - z = 9,9999999 - z
dann wären wir nähmlich bei 8,9999999 =8,9999999999 }
das -z geht ja nichtmal! maximal DURCH z
z - z*10= -9
woher kommt bitte das - und das andere z
?z*10 = 9,99999...
z - z*10= -9
das wäre ja dann unfug
{
z*10 = 9,99999... | -z
z*10 - z = 9,9999999 - z
dann wären wir nähmlich bei 8,9999999 =8,9999999999 }
das -z geht ja nichtmal! maximal DURCH z
Zuletzt bearbeitet:
maninblack
Semiprofi
schuetz109 schrieb:
das ei wars
maninblack
Semiprofi
zitat
"Ein Hühnchenfarmer, ein Philosoph und Genetiker fanden heraus, dass es das Ei war. Während eines Lebens bleiben die genetischen Grundlagen eines Lebewesens gleich. Das noch im Ei befindliche Küken besitzt bereits einen "Klopfinstinkt".
Dies führt dazu, dass das Küken das Ei von selbst öffnen kann. Laut Professor John Brookfield muss der erste evolvierte Vogel bereits über diese Fähigkeit verfügt haben. Damit wäre die Beweiskette geschlossen."
quelle: http://shortnews.stern.de/
"Ein Hühnchenfarmer, ein Philosoph und Genetiker fanden heraus, dass es das Ei war. Während eines Lebens bleiben die genetischen Grundlagen eines Lebewesens gleich. Das noch im Ei befindliche Küken besitzt bereits einen "Klopfinstinkt".
Dies führt dazu, dass das Küken das Ei von selbst öffnen kann. Laut Professor John Brookfield muss der erste evolvierte Vogel bereits über diese Fähigkeit verfügt haben. Damit wäre die Beweiskette geschlossen."
quelle: http://shortnews.stern.de/
Ich bin Mathestudent im 4. Semester 
, daher weiß ich das auch.
Den einfachen Beweis nochmal ausführlich:
I: x = 0,999...
II: 10*x = 10*0,999... = 9,999...
II-I: 10*x - x = 9,999... - 0,999... = 9 => 9*x = 9 => x=1
Falls du dich für den anderen Beweis interessierst: Grenzwert der geometrischen Reihe
, daher weiß ich das auch.Den einfachen Beweis nochmal ausführlich:
I: x = 0,999...
II: 10*x = 10*0,999... = 9,999...
II-I: 10*x - x = 9,999... - 0,999... = 9 => 9*x = 9 => x=1
Falls du dich für den anderen Beweis interessierst: Grenzwert der geometrischen Reihe
Thoreau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.07.2005
- Beiträge
- 6.227
seit wann darf man einfach 2 gleichungen nehmen und die subtrahieren?
btw
II-I: 10*x - x = 9,999... - 0,999... = 9 => 9*x = 9 => x=1
das wäre 9,999= 9,9999 - 0,999
--> 9,99999 = 9
desweiteren wieso folgt da bitte schon 9*x = 9 => x=1
daraus?
wenn x jetzt 0,9999999 ist
9*x? hm? warum?
btw
II-I: 10*x - x = 9,999... - 0,999... = 9 => 9*x = 9 => x=1
das wäre 9,999= 9,9999 - 0,999
--> 9,99999 = 9
desweiteren wieso folgt da bitte schon 9*x = 9 => x=1
daraus?
wenn x jetzt 0,9999999 ist
9*x? hm? warum?
Zuletzt bearbeitet:
nee : 5,123 - 0,123 ist doch auch 5 ...
desshalb : 9,999... - 0,999... = 9
und was haben wir da gerechnet? -> (10x) - x ...= 9
dann kannst du da x ausklammern : x (10-1) = x * 9 ... und das ist aber laut der zeile obendrüber = 9
daher -> x=1
desshalb : 9,999... - 0,999... = 9
und was haben wir da gerechnet? -> (10x) - x ...= 9
dann kannst du da x ausklammern : x (10-1) = x * 9 ... und das ist aber laut der zeile obendrüber = 9
daher -> x=1
- Status