- Mitglied seit
- 01.01.2007
- Beiträge
- 11.354
- Ort
- Exil
- Prozessor
- Intel Core i9-13900K (P-Cores @ 5.70 GHz)
- Mainboard
- ASUS Strix Z690-F Gaming
- Kühler
- Watercool Heatkiller IV & MO-RA3
- Speicher
- G.Skill Trident Z5 RGB 48GB DDR5-7600 CL38
- Grafikprozessor
- MSI GeForce RTX 4090 Suprim X (@ 2.95 GHz)
- Display
- Dell Alienware AW3423DW QD-OLED
- SSD
- Seagate FireCuda 530 1TB | Corsair MP400 4TB | WD Black SN850X 4TB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster X4
- Gehäuse
- Phanteks Enthoo Primo
- Netzteil
- Corsair HX850i Platinum
- Keyboard
- Corsair K70 RGB MK.2 Rapidfire Low Profile
- Mouse
- Mionix Naos 7000
Ich schätz mal nicht
Ich kenn mich bei SSD's gar nicht aus, was ist den der grobe Unterschied zw. SLC <-> MLC?
Die Haltbarkeit des Speichers, also die Anzahl an Schreibzyklen die eine Zelle aushält. MLC Speicher ist jetzt nicht direkt schlecht (Beispiel: Ich habe auf meiner Intel jetzt 5,5TB Host Writes und immer noch einen Media Wearout Indicator von gerade mal 98%, also erst 2% der "Lebenszeit" verbraucht), aber gerade bei Servern ist SLC natürlich der bevorzugte Speicher, da die einfach extrem viel schreiben und die Haltbarkeit so wesentlich weiter in den Vordergrund rückt. Bei einem Homeserver würde ich aber sagen, dass es kein SLC sein muss... die Datenbank sollte ja eh im RAM hängen, passt schon.
Ich würde an deiner Stelle eine kleine Intel nehmen, damit macht man nichts falsch. Das ist ein sehr zuverlässiger "Plug&Play" Controller, kein Firmware Rumgefummel und nichts. Eine SSD mit 16GB zu kaufen lohnt sich eigentlich null, da die brauchbaren Modelle da höchstens 25€ billiger sind und teils deutlich hinterherhinken... du musst sehen, eine SSD wird mit zunehmender Anzahl der verbauten Chips schneller (da mehr Controllerkanäle angesprochen werden) und auch haltbarer (mehr Zellen zum verbrauchen vorhanden).
Zuletzt bearbeitet: