[Sammelthread] Gainward 8800GT GS/GS GLH *Gold Sampel/Gold Sampel Goes Like Hell*


Gainward 8800GT GS/GS GLH *Gold Sampel/Gold Sampel Goes Like Hell* ***Sammelthread***





Hier bei Geizhals

Review bei Fudzilla

Review bei X-bit labs




Technische daten

Grafikkarte: Gainward Bliss 8800 GT 512MB/1024MB GS
Chipsatz: NVIDIA GeForce 8800GT/G92
RAM: 512 MB/1024 MB DDR3-VRAM
Core-Takt: 650 Mhz
Shader-Takt: 1500 MHz
RAM-Takt: 1900 MHz
Data-Width: 256-Bit
Bus: PCIe2.0 16x
Kühlung: 2-Slot Golden Sample Fan



Infos zu der Gainward 8800GT GLH (Goes Like Hell) GS (Golden Sample) :


Die Gainward 8800GT GLH GS auf Gainward.com (seit gestern offiziell gelistet)

Bilder der Gainward 8800GT GS (nicht GLH) auf Gainward China (die GLH schaut aber afaik genauso aus)
Hier wurde die Gainwad 8800GT "standard" nach altem Design mit dem Gainward Expert Tool auf 675/1750/2000 übertaktet (hat im übrigen auch hardware-infos.com gemacht)

Hier nochmal ein Vergleich der stock 8800GT gegen eine gainward overclocked, auf Gainward China gelinkt, ursprünglich von CNet China

Hier die Standard GT auf die vermuteten 700/1500/1025(2050) übertaktet und gegen eine Ultra antreten lassen, um das Potential auszuloten, die GLH wird aber 1750 statt 1500er Shadertakt besitzen

Gainward 8800 GT GLH: "Filetstück" Nochmal eine News zur Vorstellung der Karte auf hardware-infos.com, vom Mittwoch

Howto für wakü auf der 8800GT GS


die Gainward 8800GT "standard", und die 256er wird in Zukunft wenn ich die Infos richtig deute im übrigen nicht mehr mit dem stock kühler von Nvidia ausgeliefert bzw. verbaut, sondern mit nem 2slot custom in schwarz.
Infos siehe hier hier und hier



Gainward Bliss 8800 GT 512MB
products_51564530ub.jpg




Gainward Bliss 8800 GT 512MB GS
products_64625201u7.jpg




Gainward Bliss 8800 GT 512MB GS GLH
products_1190728djo.jpg




Gainward Bliss 8800 GT 1024MB
products_791463161s.jpg




Gainward Bliss 8800 GT 1024MB GS
products_91754110kq.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
oha, mach mal Vista neu drauf, du solltest schon etwas mehr reisen
Ich habe mal meiner CPU 150Mhz mehr gegeben dann habe ich schon 15400 Punkte
Hast du SP1 Drauf?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nein, hab ganz normales Vista Ultimate 32bit mit den beiden Hotfixes für Crysis und SLI (KB940105 & KB945149).

Kann es daran liegen, dass du 4GB RAM und Vista 64 hast, dass SLI besser skaliert bzw. allgemein alles schneller ist? Deine beiden Karten laufen doch auf Standard Takt oder? D.h. du hattest mit deinem E8400 @ 3150MHz 15400 Punkte? Dann teste ich mit dem Takt auch mal.

Aber was sehr nett wäre wenn du den Crysis GPU Benchmark mal mit folgenden Settings laufen lässt und mir anschließend deine besten Average FPS von den 3 Runs (meistens nicht der erste) nennst:

- Very High Details (DX10) und 1680x1050 sowie 4x AA in Optionen einstellen
- 16x AF im nVidia Panel für Crysis einschalten
- In der benchmark_gpu.cfg (in ..\Crysis\Game\Config):

demo_restart_level = 0
g_godMode = 1
demo_file = benchmark_gpu
demo_ai = 0
demo_num_runs = 3
demo_quit = 1
hud_startPaused = "0"
sys_flash = 0
r_vsync = 0
r_nodrawnear = 1
demo
demo_time_of_day = 8
s_DialogVolume = 0
r_TexturesStreaming = 0

Taktraten wäre natürlich am besten CPU @3600MHz, aber mach wie du willst, ich werd dann einfach mit den gleichen testen.


Ich hab mit den Settings und beide Karten OC wie in der Sig nur 17.30 FPS.
Die Karten nicht übertaktet sind es nur noch 10.77 FPS.
 
Zuletzt bearbeitet:
mm, blöd das ich SP1 drauf hatte seit dem läuft Crysis mit gut 20% wehniger leistung, sogar nachdem ich es wider rutergehauen habe, ja bei 3150 Mhz hatte ich den wert, mit 3375 MHz hatte ich schon 16.297 Punkte, aber da ich takten nicht so mag ist die CPU jetzt wider auf Standart Takt

CPU ist wieder auf 3000MHz
08.02.2008 05:26:14 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 92.95s, Average FPS: 21.52
Min FPS: 12.00 at frame 1062, Max FPS: 26.40 at frame 1002
Average Tri/Sec: -8135179, Tri/Frame: -378076
Recorded/Played Tris ratio: -2.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 84.88s, Average FPS: 23.56
Min FPS: 12.00 at frame 1062, Max FPS: 26.80 at frame 1769
Average Tri/Sec: -8606946, Tri/Frame: -365267
Recorded/Played Tris ratio: -2.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 84.36s, Average FPS: 23.71
Min FPS: 12.00 at frame 1062, Max FPS: 26.80 at frame 1769
Average Tri/Sec: -8682105, Tri/Frame: -366212
Recorded/Played Tris ratio: -2.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

08.02.2008 05:26:14 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2363,5
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Super, danke. Hattest du 16xAF an beim Crysisbench?
Also ich hab jetzt 3DMark06 durch @ 3150MHz und Grakas @ Default..

Gesamt: 14350

SM2: 6445
SM3: 7611
CPU: 2788

Allerdings hat er nach dem letzten HDR Test wieder gesagt "Anzeigetreiber hat einen Fehler verursacht und wurde wiederhergestellt" und dann läuft, aus welchem Grund auch immer, der Chip nur noch auf 600MHz bis ich reboote.

Irgendwas kann da noch nicht stimmen. Wenn du kannst, poste nochmal einen CPU Score von dir, ob evtl. deine 6MB Cache soviel ausmachen, auch wenn ich mir das nicht vorstellen kann.

Werd jetzt mal die 2GB RAM dazuhauen.
 
Jo war an.

Bei 3150 MHz
3DMark Score 15398 3DMarks
SM 2.0 Score 6673 Marks
SM 3.0 Score 8782 Marks
CPU Score 2865 Marks

Bei 3375 MHz
3DMark Score 16297 3DMarks
SM 2.0 Score 7114 Marks
SM 3.0 Score 9105 Marks
CPU Score 3087 Marks

so ich gehe jetzt schlafen, gute nacht zusammen
 
Gute Nacht und danke nochmal :d

Edit:

Habe jetzt 4GB RAM drin (3GB verfügbar wegen Vista 32bit) und siehe da: 17.54FPS im Crysis Benchmark bei gerademal CPU @ 3150MHz und beide Karten @ Default

Juhu!! Soviel hatte ich mit 2GB RAM erst bei den hohen Taktraten aus meiner Signatur. :banana:

So, jetzt muss ich nur noch rausfinden warum ich in der Shaderleistung noch soweit hinter dir liege. Hat vielleicht auch mit dem Speicher zu tun .. 2x 1024MB + 3072MB wären ja schon über den möglichen 4GB für 32bit System, oder wird der Grafikspeicher auch bei SLI Systemen nur einmal "gezählt"?

Mist, komme wohl um Vista64 nicht herum :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
SkyDragon schrieb:
Jo war an.

Bei 3150 MHz
3DMark Score 15398 3DMarks
SM 2.0 Score 6673 Marks
SM 3.0 Score 8782 Marks
CPU Score 2865 Marks

Bei 3375 MHz
3DMark Score 16297 3DMarks
SM 2.0 Score 7114 Marks
SM 3.0 Score 9105 Marks
CPU Score 3087 Marks

so ich gehe jetzt schlafen, gute nacht zusammen
Zum Vergrößern anklicken....


pervers viele Punkte. ich will endlich mal nen Phenom .fresse:

damit ich auch auf solch hohe Punktzahlen komme.
 
joar damit meine CPU Mark mal etwas steigt.

und nein Intel will ich ned. kommt wenn überhaupt nur ein den 2ten PC. ;)
 
Für die Gainward User hab ich mal den Vergleich gestartet, was die Karte so bringt..;)
 
SkyDragon schrieb:
viel wird das aber nicht sein
Zum Vergrößern anklicken....

naja mal so zum groben vergleich mein Athlon X2 5200@2,8ghz macht so knappe 2170 punkte im CPU score und ein Phenom 2,8Ghz macht schon locker über 4000 punkte. dadurch könnte ich schon so mit knappen 2000 punkten mehr rechnen.
zudem sich meine graka mit dem Phenom erstmal richtig ausreitzen lässt ;)
 
hat schon jemand nen test oder erfahrungen zur neuen gainward gts mit 1024mb?

lg sim
 
Was wo wie? Ich hab doch erst gestern nach ner GTS mit 1024MB geschaut und keine gefunden... bei geizhals gibts auch keine. Hast du mal nen Link dazu?

Edit: Die Hier?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nettes Teil aber teuer :(

Aber freue mich schon drauf wenn die hier einer hat.
 
Hmmm ich komm einfach nicht über 20FPS im Crysis GPU Bench bei 1680x1050 Very High 4xAA 16xAF und den Taktraten von SkyDragon..

Hab jetzt Vista Ultimate 64bit, 4GB RAM, alle Hotfixes probiert, die verschlechtern aber nur die FPS. Ich hab nichtmal mehr als 17.54FPS mit 64bit Vista, sondern nur noch 15.98FPS. Dabei sollte ich doch locker über 20 haben.

Was kann das sein? Vista 32 und 64 sind auf verschiedenen Festplatten, kann also flexibel wechseln zum Testen.
 
mm, hat das 680i PCIe 2.0?
Ich kann leider nicht mehr testen mein MoBo hat sich gestzern verabschidet und das obwohl ich nicht mal übertacktet habe.
 
Oha ... ne das DFI hat kein PCIe 2.0, kann das einen so extremen Unterschied machen?
Hattest du im ForceWare noch irgendwas bei Crysis verstellt, den SLI Mode oder so? Und hattest du irgendeinen Hotfix drauf?

KB936710, KB940105 und KB945149 habe ich in allen Kombinationen ausprobiert. Nur der KB936710 allein ohne die beiden anderen bringt eine minimale Verbesserung (0.2FPS), alles andere verschlechtert die FPS.
 
Also ich hab jetzt mal den Beta ForceWare unter Vista 64 installiert und damit hab ich zumindest mit 3,6GHz und beiden Grakas @ 720/1800/1050 über knapp über 20FPS. Ist aber immernoch zu viel wenig, vor allem hab ich in 3DMark06 noch weniger Punkte als mit Vista 32bit. Bin jetzt wieder im 32bit und werd den Beta Forceware hier auch mal installieren.

Du hattest den 169.25 Final drauf, oder SkyDragon? Wenn dein Board aus der RMA wiederkommt, probier mal den Beta 169.28 aus. Bei mir hat er gut 30% mehr Leistung gebracht, in Crysis zumindest.
 
Zuletzt bearbeitet:
zYk schrieb:
Also ich hab jetzt mal den Beta ForceWare unter Vista 64 installiert und damit hab ich zumindest mit 3,6GHz und beiden Grakas @ 720/1800/1050 über knapp über 20FPS. Ist aber immernoch zu viel wenig, vor allem hab ich in 3DMark06 noch weniger Punkte als mit Vista 32bit. Bin jetzt wieder im 32bit und werd den Beta Forceware hier auch mal installieren.

Du hattest den 165.25 Final drauf, oder SkyDragon?
Zum Vergrößern anklicken....

20fps in was? welchem game/ benchmark?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh