Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 2)

Jlagreen · 21.02.2007

aha und wenn ich ein Bios draufmache mit kleineren Taktraten und weniger Spannung, geht es dann?

kenne das zumindest von GF6+GF7

Gelöschtes Mitglied 6314 · 21.02.2007

NV wird warscheinlich die 2 D Option rausgelassen habe da Sie unter Vista (Zielgruppe)eh wegfällt.Oder weils sie einfach nicht gebacken bekommen haben

Flying · 21.02.2007

Jlagreen schrieb:
aha und wenn ich ein Bios draufmache mit kleineren Taktraten und weniger Spannung, geht es dann?

kenne das zumindest von GF6+GF7

meinen beitrag zur spannung gelesen?

was den takt angeht kann man sich ein bios mit 2d erstellen, aber irgendwie hats wohl nicht bei jedem astrein funktioniert und unter vista mit aero hast du dann eh die karte im 3d profil laufen :haha:

ZIL131 · 21.02.2007

Also bei mir funktioniert irgendwie kein einziger Treiber... mal ist dann die Anzeige unscharf oder ich bekomme Fehlermeldungen vom Treiber

ceego · 21.02.2007

HAL schrieb:
NV wird warscheinlich die 2 D Option rausgelassen habe da Sie unter Vista (Zielgruppe)eh wegfällt.Oder weils sie einfach nicht gebacken bekommen haben

FALSCH, der Catalyst 7.1 hat in Vista bei mir auch erkannt dass ich idle bin und heruntergetaktet, sobald ein Spiel gestartet wurde waren die Taktraten normal.

Also gibt es auch unter Vista eine "2D" und "3D" Erkennung. Zumindest bei ATi.
Auch hier hat nVidia geschlafen...

sgd02 · 21.02.2007

Nein es kann kein 2D Takt unter Vista geben wegen der Aero Oberfläche die nur im 3D laufen kann.

Das was bei ATI gemacht wird ist lediglich ein 3D Low Takt. Ob dieser dann bei dem R600 vorhanden ist weis noch keiner, oder ATI deaktiviert die Aero Oberfläche und kann so einen 2D Takt fahren ?

Bei allen anderen NV bis zur 7 Serie sind doch auch 3D Low Takte vorhanden.

So und nun Ende damit ATI kann das und NV kann dies.

Es ist und bleibt ein 8800 GTS Thread.

sgd02

asrock_FAN · 21.02.2007

Oh man, wenn das so weitergeht und bis Anfang März nichts brauchbares von NV kommt dann werde ich halt zu ner ATI x1900xt greifen...Denn ne Graka zum zocken brauche ich einfach...

ZIL131 · 21.02.2007

ich bekomme es einfach nicht hin... aber SchwanzMark 06 lief wunderbar.... 9300 Punkte

ceego · 21.02.2007

sgd02 schrieb:
Nein es kann kein 2D Takt unter Vista geben wegen der Aero Oberfläche die nur im 3D laufen kann.

Das was bei ATI gemacht wird ist lediglich ein 3D Low Takt. Ob dieser dann bei dem R600 vorhanden ist weis noch keiner, oder ATI deaktiviert die Aero Oberfläche und kann so einen 2D Takt fahren ?

Bei allen anderen NV bis zur 7 Serie sind doch auch 3D Low Takte vorhanden.

So und nun Ende damit ATI kann das und NV kann dies.

Es ist und bleibt ein 8800 GTS Thread.

sgd02

eins muss ich noch sagen:
egal ob 2d oder 3d low-takt, nvidia hats verpennt und es wäre trotzdem eine gute funktion gewesen. sie hätten ja auch einen 3d-low takt einbinden können.
und aero ist nicht abgeschaltet. wars zumindest bei mir nicht.

egal, ich hab sie mir rausgesucht, leistung hat sie ja, günstig war sie auch, sie läuft zwar noch nicht so ganz aber was will man mehr...

ZIL131 · 21.02.2007

nach mehrmaligen hintereinander installieren des mitgelieferten Treibers funktioniert der Treiber glaube ganz gut... habe allerdings immer noch Unscharfe Schrift...

Achso....ist bei euch auch der Eintrag "Höchste (32-bit)" in den Anzeigeeinstellungen doppelt?

Le_Frog99 · 21.02.2007

Nein steht nur 1x drin.. dann schein irgendwas nicht so ganz okay zu sein bei dir :wink:

ZIL131 · 21.02.2007

hm... alles seltsam... naja...ich hau dann mal Vista drauf, hoffe das kommt morgen...

Gelöschtes Mitglied 6314 · 21.02.2007

ceego schrieb:
eins muss ich noch sagen:
egal ob 2d oder 3d low-takt, nvidia hats verpennt und es wäre trotzdem eine gute funktion gewesen. sie hätten ja auch einen 3d-low takt einbinden können.
und aero ist nicht abgeschaltet. wars zumindest bei mir nicht.

egal, ich hab sie mir rausgesucht, leistung hat sie ja, günstig war sie auch, sie läuft zwar noch nicht so ganz aber was will man mehr...

Hast schon REcht.Ich denke sie werden das noch anbieten im Treiber wenn der Rest läuft also in einigen Monaten ...wer weis was Vista noch an Spass bringt.Momentan ist es leider nicht akzeptabel..Wenn der Source bug dann endlich mal gefixt wird geht mir glaublich ein ab........

NikNolte7 · 21.02.2007

Habe gerade mal einen Lauf zur Feststellung des 3DMarks06 gemacht, mit einer CPU C2D 6600, nicht übertaktet....

Fazit: 8043

Ist das nun ein üblicher Wert oder wie ???

Flying · 21.02.2007

also mein allererster wert mit dem komplett neu montierten system und mitgelieferten treibern war 8306, davon 2061 der e6600.

kommt mir also minimal zu wenig vor?!

EDIT: wobei ich mir hier auch mal direkt danach nur 8065 notiert hab, war mit dem 97.44 gewesen.
hatte den wert vergessen, weil der bei mir total aus der reihe lag!

chrissitoelle · 21.02.2007

dirtdevil1975 schrieb:
Da geht mir der Hut hoch!
Ich habe nicht die Hartz 4 Version sondern die Gtx
Aber Ich habe keinerlei Verständnis für die miesen treiber.
Ich habe sie Ende November für 609€ gekauft.
Ok, das es etwas dauern kann, gebe Ich zu.
Aber nun sind es gut 3 Monate wo sich nichts positives bewegt hat und da kann Ich nur über NV meckern.
Dennoch denke Ich, das ein Konzern wie Nvidia doch alles Versucht uns User glücklich zumachen.

1. Wenn die GTS harz 4 ist dann Leben wir in einer Verkehrten welt ^^
2. Ich habe auch kein verständniss..
3. hab meine gts für 500 erstanden
4. Des dauert schon viel zu lange, die Vista Treiber müssten schon seid diesen 3 monaten fertig sein..
5. wär schlecht wenn net, dann könnten se nämlich zumachen, der Kunde ist König

NikNolte7 · 21.02.2007

Flying schrieb:
also mein allererster wert mit dem komplett neu montierten system und mitgelieferten treibern war 8306, davon 2061 der e6600.

kommt mir also minimal zu wenig vor?!

EDIT: wobei ich mir hier auch mal direkt danach nur 8065 notiert hab, war mit dem 97.44 gewesen.
hatte den wert vergessen, weil der bei mir total aus der reihe lag!

Ist der Test abhängig von der Auflösung ???
Bei mir war die Auflösung 1280x1024 Punkte !!!

Flying · 21.02.2007

1280x1024 ist die korrekte einstellung

lobster87 · 21.02.2007

Also, ich hab keine Probleme mit den Treibern - auch nicht in nem Sourcegame (Dark Messiah).

Diejenigen, die Probleme haben müssen auch bedenken, dass des ne total neue Architektur is. Ich denk mal, dass AMD/ATI mit der neuen Architektur auch so seine Probleme hat, sonst würden sie nicht ständig den Launch des R600 verschieben (Januar -> März -> 2.Q)...

AMD/ATI hat somit auch noch nicht beweisen können, wie ihre Treiberpolitik mit der neuen Architektur ist. Ich denk mal, dass die ähnliche Probleme hätten, wenns den R600 schon gäbe.
Wie schon irgendjemand weiter oben gesagt hat, hat sich denk ich NV en bissel übernommen.

komplett neue architektur -> Treiber für XP
Windows Vista kommt -> Treiber für alte Architektur für Vista (+den ganzen Rattenschwanz mit SLI usw.)
nochmal Windows Vista -> Treiber für G80 für XP (+DX10 +SLI +...)
und dann ganz am Ende wollen sie das ganze mit der Forceware100 unter einen Hut bringen

es ist verständlich dass die sich jetzt erst mal aufs neue OS einstellen und WinXP vorerst ein bisschen vernachlässigt wird.

ceego · 21.02.2007

NikNolte7 schrieb:
Habe gerade mal einen Lauf zur Feststellung des 3DMarks06 gemacht, mit einer CPU C2D 6600, nicht übertaktet....

Fazit: 8043

Ist das nun ein üblicher Wert oder wie ???

ich hab 8402 Punkte mit C2D e6600 @stock.
kommt halt auch auf den speicher an: ich hab 2GB Mushkin DDR2 667 CL 4-4-4-10, ebenfalls @stock.
das ganze in vista mit FW 100.65.

Flying · 21.02.2007

lobster87 schrieb:
Also, ich hab keine Probleme mit den Treibern - auch nicht in nem Sourcegame (Dark Messiah).

das hab ich ja auch mal geschrieben... bis ich was andres gemerkt hab

wie weit im spiel bist du denn?

lobster87 · 22.02.2007

letztes level is des, denk ich mal wo in die katakomben rutnersteigst un im hintergrund immer so ächzen un stöhnen hörst...
selbst wenn da noch was kommt, kann ich mir nicht vorstellen dass das nur am treiber liegt, wenn 90% des spiels so weit ich sehen kann fehlerfrei is...

Flying · 22.02.2007

bei mir wars eigentlich die ganzen ersten level überwiegend fehlerfrei.
brutal angefangen hats dann kurz vor dem zyklopen in den tunneln und die ganze höhle war wenig überschaubar vor lauter nebel. ab da wars vorbei.
hab zwischenzeitlich auch mal das sys neu gemacht, da mir das komisch vorkam, aber der fehler ist und bleibt da.

redkey · 22.02.2007

dirtdevil1975 schrieb:
Da geht mir der Hut hoch!
Ich habe nicht die Hartz 4 Version sondern die Gtx
Aber Ich habe keinerlei Verständnis für die miesen treiber.
Ich habe sie Ende November für 609€ gekauft.

(Ich habe nicht die Hartz 4 Version sondern die Gtx) :stupid:

was ist das denn für eine grafikkarte

du kannst damit ja wohl nicht die 8800 gts meinen weil ich habe 499 euro dafür bezahlt

H3tf!eld · 22.02.2007

Ja schon, aber ATI mutet es denn Kunden nicht zu, ne halbfertige Graka zu Kaufen. Darum verschiebt ATI wahrscheinlich den R600 andauernd. Aber jede Firma hat ne andere Politik.

greetz

Flying · 22.02.2007

H3tf!eld schrieb:
Ja schon, aber ATI mutet es denn Kunden nicht zu, ne halbfertige Graka zu Kaufen. Darum verschiebt ATI wahrscheinlich den R600 andauernd. Aber jede Firma hat ne andere Politik.

die aussage lass ich erst dann gelten, wenn ati mit einer von haus aus perfekten x2k am markt sein sollte!
spekulieren kannste im r600 thread, aber nicht hier...

theblind · 22.02.2007

Hi !

Auch sollte ein "frueheres" Erscheinen keine Ausrede sein, unfertige Produkte auf dem Markt zu werfen... wieoft ist nvidia denn nun auf die Nase gefallen mit unfertigen Produkten ? Selbst in Hardwarebereich haben die Schwaechen offenbart, so der Widerstand bei den ersten 8800 GTX, dann die erste Serie von 7900 GT mit den minderwertigen Spannungswandler und schlecht geloeteten Kondensatoren (die schon auf dem Transportweg abgefallen sind - UE-Ei Strategie, Schachtel schuetteln um zu hoeren ob der Kondensator sich frei bewegt

) etc.pp. Wenn die ihr eigendes Entwicklertempo nicht mehr gebacken bekommen, ich habe nichts dagegen wenn mal eine Baureihe etwas laenger als 6 Monate up to date ist...

Und die Aussage, das es sich hier um ganz neue Techonolgien handelt... okay, stimmt, aber bitte, das darf nun auch keine Ausrede sein fuer mangelhafte Qualitaet... (egal ob es sich um Software (Treiber) oder Hardware handelt)

Cu.

Edit: nicht das sie nun ne 8900 Serie rausbringt und die 8800er aussen vor lassen, weil man sich ja nur um die neue Karte kuemmern kann und 6 Monate sind ja so gut wie um...

Parki · 22.02.2007

wie siehts denn aus...
hat wer nen 22" moni und spielt mit der 320er version? :P
will mir demnächst nämlich nen 22" zulegen und dann in 1680x1050 zocken... ob das meine 7900gt(512MB) allerdings dann noch mitmacht is die frage. die überlegung steht im raum die 7900gt durch ne 8800gts zu ersetzen - nur weiss ich nun nich ob die 320MB version ausreichen würde... in 1280x1024 scheint diese ja der 640MB-variante nicht hinterherzuhinken. und auf 4x AA will ich nicht grad verzichten wollen ...

8800GTS 320MB oder 640MB? oder 7900gt behalten? :P

ceego · 22.02.2007

Parki schrieb:
wie siehts denn aus...
hat wer nen 22" moni und spielt mit der 320er version? :P
will mir demnächst nämlich nen 22" zulegen und dann in 1680x1050 zocken... ob das meine 7900gt(512MB) allerdings dann noch mitmacht is die frage. die überlegung steht im raum die 7900gt durch ne 8800gts zu ersetzen - nur weiss ich nun nich ob die 320MB version ausreichen würde... in 1280x1024 scheint diese ja der 640MB-variante nicht hinterherzuhinken. und auf 4x AA will ich nicht grad verzichten wollen ...

8800GTS 320MB oder 640MB? oder 7900gt behalten? :P

also ich spiel mit der 320 MB Version in 1280x1024. Bei 4xAA und 16 AF merkt man schon dass sie langsam unverhältnismäßig hoch einbricht (im vergleich zur x1950xtx). sie ist zwar immer noch schneller, aber prozentual bricht sie mehr ein.
bei deiner auflösung würde ich auf alle fälle zur 640 MB-Version raten...

CiAgeBee · 22.02.2007

8800GTS 320MB oder 640MB? oder 7900gt behalten? :P

Ich hatte vorher nr 7900GT und der Unterschied ist echt krass finde ich.
Beispiel:
3DMark06 mit 7900GT : 7090 Punkte
" 8800GTS: 10790 Punkte

Und wenn dann Aufrüstest dann würde ich die 640MB nehmen da die 320MB in den Höheren Auflösungen mit AA usw nicht mehr ganz ausreichen.
Siehe hier

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) *Sammelthread + FAQ* (Part 2)

Urgestein

Gelöschtes Mitglied 6314

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Forenleitung , Chefsklave , Turbo Froschn !

Enthusiast

Gelöschtes Mitglied 6314

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Fotomaster August 09

Semiprofi

Neuling

Ähnliche Themen

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 2)