[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
Wenn es beim nächsten Meeting doch ne Zinserhöhung geben sollte, dann kannste dich auf was gefasst machen
Interessiert das aktuell noch irgendwen?Wenn es beim nächsten Meeting doch ne Zinserhöhung geben sollte, dann kannste dich auf was gefasst machen
Bin mir da nicht sicher.
Kazuja
Enthusiast
Ist doch irgendwo alles politisch. Trotz der Zinserhöhungen in Amiland und Europa haben die Börsen neue Höchststände erreicht.
Jetzt steigen die Kurse, weil die FED Zinserhöhungen aussetzt.
Nicht falsch verstehen, ich freue mich über jeden Euro den Euer Depot wächst 💰💰💵💰💵
Toll, gerade im Heute-Journal gehört. Meyer-Burger (Solarpaneele) will in die USA abwandern, weil die massiv subventioniert werden.
Könnte 🤮
Wir bekommen wieder nix gebacken.
Jetzt steigen die Kurse, weil die FED Zinserhöhungen aussetzt.
Nicht falsch verstehen, ich freue mich über jeden Euro den Euer Depot wächst 💰💰💵💰💵
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Toll, gerade im Heute-Journal gehört. Meyer-Burger (Solarpaneele) will in die USA abwandern, weil die massiv subventioniert werden.
Könnte 🤮
Wir bekommen wieder nix gebacken.
Zuletzt bearbeitet:
Daunti
Urgestein
Unternehmen drohen immer mit Abwanderung, nicht immer direkt alles dramatisieren.
Christian19
Experte
Nur: manche setzen diese "Drohungen" dann auch um. 
Kazuja
Enthusiast
Daher habe ich, die auch verkauft, mit paar % gewinn, war mein letzter Versuch in Solar Zeug zu investieren, ENDE 🤪
EU-Hersteller bei nur einem Prozent Marktanteil
Kannst du knicken
Mein EM hängt immer noch bei - 12%
Blöde Chinesen!
Ich kann noch zusätzlich den Pacific ex-Japan bieten… 🫠
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.568
Auf welchen Zeitraum und welche ETF's bezieht sich denn die Aussage?
Kazuja
Enthusiast
Hallo bawder, habe mir für das"Problem
" folgende Strategie überlegt.7x % in den All World 3x % in den Nasdaq 100 ETF (Prozente können angepasst werden kein strengen Rebalancing)
Der Gedanke dahinter ist, als Basisinvestment den Breiten-Index zunehmen und für das Zocker spekulativen Techherz den Nasdaq.
Warum den NASDAQ: Ich bin mal die 100 Werte durchgegangen und hätte fast jeden davon gerne gekauft, bzw. viele davon habe ich sogar schon.
Gibt natürlich noch weitere Punkte will es aber jetzt nicht zu groß machen.
Ich weiß das es alles nicht Gerd Kommer, Beck und John Bogle like ist, aber "ich fühle mich wohl damit"
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
danke euch
jo, wahrscheinlich hätte ich länger halten sollen, bis auf den banken ETF. der war nach mit den bankenpleiten keine gute idee.
jo, wahrscheinlich hätte ich länger halten sollen, bis auf den banken ETF. der war nach mit den bankenpleiten keine gute idee.
Stunrise
Experte
- Mitglied seit
- 26.07.2017
- Beiträge
- 702
Grundsätzlich ist die Aussage absolut richtig, dass World ETF jeglicher Art in den letzten 10 Jahren permanent und erheblich outperformed wurden durch einen S&P 500 Index. Die These von einem marktneutralen World ETF ist ja, dass man die Zukunft nicht voraussehen kann und viele Ökonomen behaupten, dass Entwicklungsländer mehr Aufholpotential haben.
Amerika hat im Vergleich zu Europa uneinholbaren Vorsprung bei jeglicher komplizierter Technik und als einzigen technischen Konkurrenten sehe ich China. In Europa ist Tech, Cloud und KI absolut chancenlos, weil nonstop rückständige Gesetze erlassen werden. In China gibt es für fast alle westlichen Tech-Anbieter ein Gegenstück, aber einerseits sehe ich westliche Aktionäre in unsicherem Fahrwasser, andererseits sind Shareholder dort gernerell weniger mächtig. Alle großen Chinatech Konzerne durften große "freiwillige" Spenden abführen, anstatt als Dividende ausbezahlt zu werden. USA ist das Land der Märkte, die Gesellschaft ist viel liberaler als in Europa und selbst sollte es mal in irgendeiner Form zu Zerschlagungen von Microsoft oder Google kommen, sind die Eigentümer dann an allen Teilgesellschaften investiert.
Das zieht sich ja auch durch andere Industriezweige, in Amerika können Health-Unternehmen die Bürger ausnehmen wie eine Weihnachtsgans. Gewerkschaften werden so schnell wie möglich untergraben und Unternehmen können relativ frei agieren. Schaut man sich z.B. Volkswagen an, so sind diese rein von den Zahlen seit langem dramatisch unterbewertet. Aber die komplizierte Eigentumsstruktur und das absurd mächtige Betriebsrat sind Cockblocker für Investoren, weshalb der Wert mit erheblichem Abschlag gehandelt wird. Wie will VW eine Elektroauto Transformation durchführen, wenn eine 6-stellige Anzahl an Mitarbeitern überwiegend mit Mechanik vertraut sind und man die nicht losbekommt, weil der Betriebsrat blockiert. Soll VW einen Motorenbauer zum Entwickler umschulen?
Ich persönlich habe auch durchaus Zweifel, ob der All-World dauerhaft das richtige Investment mit der höchsten Rendite ist. Die Schwellenländer haben Aufholpotential bei einfacheren Services wie Infrastruktur, Energie oder Produktion, aber etwas wie Nvidia, Microsoft oder Google wird kein Schwellenland abseits China erreichen können. Man hat in Russland gesehen, was Investments in unfreundlich gesinnten Ländern zu Folge haben kann.
Dazu kommt noch, dass der Vanguard All-World ETF eine TER von 0,22% und der Vanguard S&P 500 von 0,07% hat. Ich werde demnächst deshalb selbst vom All World auf den S&P 500 umsteigen, zumindest für Neukäufe.
Amerika hat im Vergleich zu Europa uneinholbaren Vorsprung bei jeglicher komplizierter Technik und als einzigen technischen Konkurrenten sehe ich China. In Europa ist Tech, Cloud und KI absolut chancenlos, weil nonstop rückständige Gesetze erlassen werden. In China gibt es für fast alle westlichen Tech-Anbieter ein Gegenstück, aber einerseits sehe ich westliche Aktionäre in unsicherem Fahrwasser, andererseits sind Shareholder dort gernerell weniger mächtig. Alle großen Chinatech Konzerne durften große "freiwillige" Spenden abführen, anstatt als Dividende ausbezahlt zu werden. USA ist das Land der Märkte, die Gesellschaft ist viel liberaler als in Europa und selbst sollte es mal in irgendeiner Form zu Zerschlagungen von Microsoft oder Google kommen, sind die Eigentümer dann an allen Teilgesellschaften investiert.
Das zieht sich ja auch durch andere Industriezweige, in Amerika können Health-Unternehmen die Bürger ausnehmen wie eine Weihnachtsgans. Gewerkschaften werden so schnell wie möglich untergraben und Unternehmen können relativ frei agieren. Schaut man sich z.B. Volkswagen an, so sind diese rein von den Zahlen seit langem dramatisch unterbewertet. Aber die komplizierte Eigentumsstruktur und das absurd mächtige Betriebsrat sind Cockblocker für Investoren, weshalb der Wert mit erheblichem Abschlag gehandelt wird. Wie will VW eine Elektroauto Transformation durchführen, wenn eine 6-stellige Anzahl an Mitarbeitern überwiegend mit Mechanik vertraut sind und man die nicht losbekommt, weil der Betriebsrat blockiert. Soll VW einen Motorenbauer zum Entwickler umschulen?
Ich persönlich habe auch durchaus Zweifel, ob der All-World dauerhaft das richtige Investment mit der höchsten Rendite ist. Die Schwellenländer haben Aufholpotential bei einfacheren Services wie Infrastruktur, Energie oder Produktion, aber etwas wie Nvidia, Microsoft oder Google wird kein Schwellenland abseits China erreichen können. Man hat in Russland gesehen, was Investments in unfreundlich gesinnten Ländern zu Folge haben kann.
Dazu kommt noch, dass der Vanguard All-World ETF eine TER von 0,22% und der Vanguard S&P 500 von 0,07% hat. Ich werde demnächst deshalb selbst vom All World auf den S&P 500 umsteigen, zumindest für Neukäufe.
Zuletzt bearbeitet:
Kazuja
Enthusiast
Generell muss man mit den Sektor ETF aufpassen, die Puschen schnell sehr hoch + 60 % und dann .....
Meistens gibt es die auch nicht sehr lange paar Jahre, damit man nicht Rückschauen kann.
Hatte sie alle, Wasser, Batterie, KI, Security, Dividenden usw. das Ergebnis war das ich die gleiche Performance wie der All World hatte,
komisch
Das kommt auch auf die individuellen eigenen Portfoliostruktur an, wenn du schon eine solide Basis im World hast ok.
Wenn Trump wieder an der Macht ist, will plötzlich keiner mehr US-Aktien (außer mir)
60 % bis 70 % USA im Depot halte ich für ok
100 % USA würde ich auch nicht machen.
Meistens gibt es die auch nicht sehr lange paar Jahre, damit man nicht Rückschauen kann.
Hatte sie alle, Wasser, Batterie, KI, Security, Dividenden usw. das Ergebnis war das ich die gleiche Performance wie der All World hatte,
komisch
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das kommt auch auf die individuellen eigenen Portfoliostruktur an, wenn du schon eine solide Basis im World hast ok.
Wenn Trump wieder an der Macht ist, will plötzlich keiner mehr US-Aktien (außer mir
)60 % bis 70 % USA im Depot halte ich für ok
100 % USA würde ich auch nicht machen.
Die Frage ist ja auch immer, ob mir die Performanz vom World 7 % Pa. Reicht oder ich unbedingt mit mehr Risiko den Markt schlagen muss?
Zuletzt bearbeitet:
der all world kann per se nicht die anlagevariante mit der höchsten rendite sein, weil sie die variante mit der höchsten stabilität ist. je breiter die geschichte, desto niedriger die ausschläge nach oben und unten. all world ist eher sicherheitsbewusster. wer höhere rendite will, muss mehr risiko eingehen und auf einzelne bereiche bis runter zur einzelaktie gehen. (oder volles casino mit hebeln und superkurzfristig)
jeder, der ein paar tage dabei ist, checkt irgendwann, das der einfachste und sicherste weg einfach alles in ein world etf reinzupacken und fertig ist. gibt da doch auch so ein bildchen alle paar seiten dazu
wie bekomme ich einen depotauszug meiner etfs bei scalable capital? im mail postfach finde ich dort nichts. nen screenshot vom handy wird einer bank beim beleg des eigenkapitals wohl kaum reichen... ich bekomme nur nen kontoauszug, wo das freie geld angezeigt wird.
Alternative zum NASDAQ wäre auch der hier: LYX0GP
Performance identisch, etwas mehr Werte enthalten, Apple, Microsoft und nVidia machen knapp 50 % aus.
Letztendlich werden die Topwerte des World nochmal übergewichtet. In den letzten Jahren ging die Wette ja auch voll auf.
Performance identisch, etwas mehr Werte enthalten, Apple, Microsoft und nVidia machen knapp 50 % aus.
Letztendlich werden die Topwerte des World nochmal übergewichtet. In den letzten Jahren ging die Wette ja auch voll auf.
Kazuja
Enthusiast
Es gibt da ja Alternativen wenn da nicht die EU 2018 Regeln dazwischen geschoben hätte die das Handeln von US ETFs für EU Bürger ziemlich unmöglich macht.
Hardwarious
Experte
- Mitglied seit
- 19.07.2019
- Beiträge
- 452
Also kurze Rückmeldung. Ich zitiere jetzt nicht jeden, aber danke an jeden der mir geholfen und Tipps gegeben hat (Startpost #19.848)
Ich habe mich jetzt wie folgt entschieden:
Das Ersparte (die mögliche Einmalzahlung) habe ich jetzt auf ein Tagesgeldkonto mit einem Zins von 3,25% bei der Comdirect angelegt.
Habe mir parallel ein ING Depot eröffnet, um die Gebühren bei Comdirect zu umgehen.
Werden dann, sobald das Depot eröffnet ist (gerade die PostIdent gemacht), mit 500€ Sparrate bei der A1JX52 anfangen. Passe diese dann mit der Zeit an.
Soweit so gut.
Ich habe mich jetzt wie folgt entschieden:
Das Ersparte (die mögliche Einmalzahlung) habe ich jetzt auf ein Tagesgeldkonto mit einem Zins von 3,25% bei der Comdirect angelegt.
Habe mir parallel ein ING Depot eröffnet, um die Gebühren bei Comdirect zu umgehen.
Werden dann, sobald das Depot eröffnet ist (gerade die PostIdent gemacht), mit 500€ Sparrate bei der A1JX52 anfangen. Passe diese dann mit der Zeit an.
Soweit so gut.
moep.at
Urgestein
Klingt nach einem sehr guten Start!
Körperklaus
Experte
- Mitglied seit
- 23.03.2022
- Beiträge
- 1.568
Damit bist du schon mal besser unterwegs als 90 % der restlichen Bevölkerung. 
Perfekt, viel besser kann man es nicht umsetzen. Und, in meinen Augen, Topentscheidung das Geld nicht in ner Einmalzahlung reinzubuttern.
Willkommen in Team Red! 🍾😁
und da gehts auch schon wieder etwas runter ^^
"runter".... WOhl eher Schwankungen im üblichen Bereich eines Tages. Zumal es irgendwie klar war, das vor dem FED Entscheid es nochmal eher Zurückhaltung an der Börse geben wird. Da die FED aber gestern nach Börsenschluss ja die Pause bekannt gegeben hat und die Börsen jetzt noch nicht offen sind, würde ich sagen, dass es nach Start der deutschen Börse und dann später der britischen und amerikansichen Börse im speziellen heute markant bergauf gehen könnte. Rein spekulativ versteht sich.
Ich würde sagen, damit ist deine These (noch) nicht im geringsten bewiesen...
Ich würde sagen, damit ist deine These (noch) nicht im geringsten bewiesen...