Selten so ein Quark gehört
MASSIV vom Ram OC ...., ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass Ram OC gerade bei der 290er so gut wie garnichts bringt.
Selbst als ich 1750mhz am laufen hatte, war das Messbar in Benchmarks mit 1-4%, das wars dann auch... Und ich rede von GPU taktraten um die 1,2Ghz...
Das ist absoluter Quark was du schreibst!
�Preview】關於船長的力� - 顶级图形� - Chiphell - 分享与交�用户体验的最佳平� - Powered by Discuz!
Nicht schlecht Herr Specht, und vielleicht gar erst R9 390
Schonmal daran gedacht, das der Speicher selber dicht macht, wenn er zu viele Fehler erzeugt ?
Zu hohes OC ist da äußerst kontraproduktiv !
Zudem setzt bei Hawaii das Power-Target ein und begrenzt dadurch das OC selber !! Die Karte wird dann insgesamt langsamer. Weiteres OC bringt da nichts mehr.
Du übertaktest die GPU und den Ram und erhöhst auch noch die Spannung des Speichers. Da nützen dann auch die +50% Powertarget nichts mehr.
Bei Hawaii sind 1500 MHZ-Speichertakt die Obergrenze. Alles darüber wird wieder langsamer.
Hier mal ein Test von Tomb Raider Interner-Benchmark mit Stock GPU.
Bei 1250 Mhz VRAM-Takt = 103,1 FPS bei 1450 MHz VRAM-Takt = 110 FPS
Jetzt mit GPU Übertaktung auf 1100 MHz. Das selbe Spiel.
1250 Mhz VRAM-Takt = 106 FPS bei 1450 Mhz VRAM-Takt =120 FPS.
Man sieht, die 1100 MHZ GPU bringen fast gar nichts. Speicherbandbreitelimit.
Erst, als der Speicher hochgezogen wurde, geht die Grakka wieder ab und bringt 14 FPS mehr !
Daraus folgt, die GPU ist im OC sehr viel mehr Speicherbandbreitenlimitiert.
Ist natürlich anwendungsbedingt, kann aber nicht generell ausgeschlossen werden, so wie du es hier sagst.
Selber Fehler wie Oben.
Speicher-OC mit Spannungserhöhung bringt bei Hawaii rein gar nichts, weil der Speicher bei zu hoher Frequenz selber zu macht. Selbst mit erhöhter Spannung läuft deine Grakka dann ins Powerttarget und wird insgesamt langsamer, selbst wenn der Speicher schneller ist, weil die GPU wieder langsamer wird.
Aber ihr seit euch sicherlich dessen bewusst.
Und hier noch ein Link zu einem Test. Speicher-OC im sinnvollen Bereich bringt bis zu 10% mehr FPS.
http://www.pcgameshardware.de/Gefor...257241/Tests/Radeon-R9-290-im-Test-1095627/4/
Durchaus, aber mir ging es nicht um sinnvoll oder nicht, sondern eher um den Punkt das AMD bei höheren Auflösungen prozentual näher an die nVidia Konkurrenz rückt. Bedeutet soviel wie, das der Test hier die Karte etwas besser aussehen lässt, als sie dies z.B. in HD-Auflösung tun würde. Ein Schelm wer böses dabei denkt...
Naja, gigantisch ist die Performance jetzt nicht gerade. Es ist eher die Effizienz, die laut der Folie sehr deutlich steigen würde, um etwa 85%. Das ist durchaus auch in 28nm möglich. Aber nur mit 390/390X. Bei 380/380X erscheint mir das unrealistisch.
Die 285 ist ein "Abfallprodukt". Die besten Tonga Chips hat Apple bekommen. Dort gibt es auch den vollen Tonga. Die 285 besitzt lediglich einen teildeaktivierten Tonga. Tonga gehört auch lediglich zur Volcanic Islands Familie, nicht zu Pirate Islands.
Ah, danke für den Link. Ja genau das meinte ich.
Andersrum wird ein Schuh draus... Benchen in geringer Auflösung bedeutet vielmals nahes/anliegendes CPU Limit. Und bekanntermaßen ist die AMD DX11 Umsetzung häufig nicht der absolute Leistungsansatz.
Die Karte gewinnt also nicht mit steigender Auflösung, sondern viel eher verliert sie mit sinkenden Anforderungen (weil im CPU Limit mehr Leistung liegen gelassen wird)
Benches darüber gibts einige zum nachlesen. Siehe Mantle vs. AMD DX11 vs. NV DX11. -> der AMD DX11 Part ist öfters weit abgeschlagen. Speziell wenn es richtig häftig ins CPU Limit geht...
Um so weniger die CPU limitiert und die Karte wirklich ins GPU Limit rennt, desto besser kann sie also auch ihre Rohleistung ausspielen.
Rückblickend über die Jahre hat AMD dieses Problem schon seit geraumer Zeit
Da hast du den Kern des Übels gut beschrieben, aber warum du mich Lügen strafen willst, verstehe ich nicht ganz. Habe doch nichts geschrieben was dem widersprechen würde.
Ich würde es halt nur drehen... Weil die Aussage damit eher dem Sinn entspricht. Denn zwischen verliert Leistung bei niedrigen Settings und gewinnt Leistung bei höheren Settings liegt ein kleiner aber (ganz) feiner Unterschied. Wie oben erwähnt.
