lieblingsbesuch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2007
- Beiträge
- 659
Habe jetzt die Preise nicht im Kopf, aber selbst 1000-200 ? EUR sind doch noch n ziemlicher Aufpreis ggü. 579 bzw. 529 EUR beim OP, oder?
[Sammelthread] Google Pixel 3 & Google Pixel 3 XL
- Ersteller JtotheK
- Erstellt am
KingKill
Urgestein
Ich habe 740€ für mein XL 2 bezahlt.
Und du musst auch bedenken - zum Release der Pixel war ja das OP 5T noch der "Gegner" - und wie ich finde war das noch eine ganze Ecke schwächer als das 6er.
Und du musst auch bedenken - zum Release der Pixel war ja das OP 5T noch der "Gegner" - und wie ich finde war das noch eine ganze Ecke schwächer als das 6er.
lieblingsbesuch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2007
- Beiträge
- 659
740 für das 64er? Das wäre dann glaube ich 48 % teurer gewesen als das OP5T 64 (hat glaube ich 499 gekostet).
Ja, das 2XL war zu seiner Zeit wirklich grundsolide. Nur wie schon gesagt wurde, wurden die Karten ja "neu gemischt"
und wenn die Leaks stimmen, wird das 3er ja nicht besser als das jetzige 6er. Und wenn das 6t mit Stereospeakern und Triplecam kommen sollte - na dann gute Nacht.
Zuletzt bearbeitet:
KingKill
Urgestein
Na eine Kamera mit 3 Linsen statt eine mit 2.
Was natürlich völliger Nonsense ist, das Pixel 2 brauch ja aktuell auch nur eine um besser zu sein als der Rest.
Was natürlich völliger Nonsense ist, das Pixel 2 brauch ja aktuell auch nur eine um besser zu sein als der Rest.
lieblingsbesuch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2007
- Beiträge
- 659
Keine Ahnung, dachte das wäre der nächste Step weil das P20 Pro ja auch 3 hat und die beste Cam haben soll 
KingKill
Urgestein
Die P20 Pro Cam ist sehr kontrovers, da wird massiv dran rumgemurkst - ich finde sie alle ziemlich unnatürlich.
Keine Ahnung, dachte das wäre der nächste Step weil das P20 Pro ja auch 3 hat und die beste Cam haben soll
Hast das Stichwort schon gegeben. "Soll"
knallebumm
Enthusiast
Pcwelt.de hat es geschafft, die Kamera schlecht zu finden
KingKill
Urgestein
Kommt PcWelt in der Seriosität vor oder Nach Chip 
knallebumm
Enthusiast
Es gibt wohl kein Thema bei dem sich wirklich alle einig sind. Wenn man danach sucht, könnte man meinen, dass sich alle einig sind, dass Scheint**e stinkt. Aber wahrscheinlich gibt's jemanden der das nicht so sieht. 🤢💩🤪
lieblingsbesuch
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.12.2007
- Beiträge
- 659
Habe ich bisher zum Glück nicht gesehen. Habe eher den Eindruck, dass alle ziemlich liberal sind und eher den gesamten Smartphonemarkt im Auge behalten als nur ein Modell.
Ich frage mich auch wie das Pixel mit "nur" 1 Kamera so gut wie alle anderen "stehen" lässt. Wird da mit der Software getrickst? Ist das aktuell nur ein Hype wie damals mit "mehr Megapixel ist besser"? Davon sind die Hersteller auch endlich weg...
KingKill
Urgestein
Kann man denke ich sagen, Google macht da enorm viel über die Software und ihr Bockstarkes HDR.
MysteriousNap
Legende
- Mitglied seit
- 17.10.2012
- Beiträge
- 11.177
Naja der Lense Blur Effekt regelt Google Software seitig sehr gut. Für das braucht es keine zweite Cam wie sie gezeigt haben. Wo aber auch Google nicht hexen kann, sind Dinge wie ne zusätzliche Linse die mit einem Zoom Arbeitet, Fisheye o.Ä. Da gibt es nunmal Grenzen was per Software geht.
Apropos: Arun Maini auf Twitter:
Apropos: Arun Maini auf Twitter:
Sub-Zero
Enthusiast
Ist eigentlich etwas zur Dual-SIM-Fähigkeit zu den neuen Pixels bekannt? Die Google-Suche liefert dazu bisher keine eindeutigen Informationen. Wäre dieses Mal wohl ein K.O.-Kriterium für mich, wenn dieses Feature nicht an Bord wäre, da ich es leid bin, mit zwei Smartphones (Privat und Arbeit) rumzulaufen. Ich hoffe aber, dass Google dem allgemeinen Trend, ebenso wie Apple, folgt.
KingKill
Urgestein
Ich würde auf nein tippen, die ganzen Leaks waren meine ich auch nur Single Sim.
Also, zwei Kameras machen zwei Dinge:
- unterschiedliche Brennweiten, sprich mit einer hat man mehr Brennweite (mehr "Zoom") als mit der anderen ohne Qualitätsverlust. DAS kann Google nicht mit Software reinzaubern
- Portrait-Modus/künstliches Bokeh/fake Schärfentiefe: die Geräte mit zwei Kameras benutzen die zweite Kamera um Tiefeninformationen zu erhalten und so ein künstliches Bokeh zu berechnen. Google macht das einzig mit Software und KI. Beides ist nicht perfekt aber imo Situationsabhängig gleichwertig. Am Ende braucht man eine richtige Kamera mit lichtstarken Objektiven für echtes Bokeh.
- unterschiedliche Brennweiten, sprich mit einer hat man mehr Brennweite (mehr "Zoom") als mit der anderen ohne Qualitätsverlust. DAS kann Google nicht mit Software reinzaubern
- Portrait-Modus/künstliches Bokeh/fake Schärfentiefe: die Geräte mit zwei Kameras benutzen die zweite Kamera um Tiefeninformationen zu erhalten und so ein künstliches Bokeh zu berechnen. Google macht das einzig mit Software und KI. Beides ist nicht perfekt aber imo Situationsabhängig gleichwertig. Am Ende braucht man eine richtige Kamera mit lichtstarken Objektiven für echtes Bokeh.
Also meine einzige wirkliche Bitte an Google ist es, endlich einen brauchbaren Kompass einzubauen, das Ding im Pixel 2 ist so dermaßen scheiße dass ich mich in Stockholm gerade wieder nur am verlaufen bin 
Gesendet von meinem Pixel 2 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Pixel 2 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet:
knallebumm
Enthusiast
Also meine einzige wirkliche Bitte an Google ist es, endlich einen brauchbaren Kompass einzubauen, das Ding im Pixel 2 ist so dermaßen scheiße daaa ich mich in Stockholm gerade wieder nur am verlaufen bin
Gesendet von meinem Pixel 2 mit Tapatalk
Bin in Oppeln auch vor 3 Wochen rumgelaufen und das Ding hat sich meistens auch nachdem ich längere Wege gelaufen bin, noch nicht ausgerichtet. Dachte schon, daß ich was falsch mache.
