Grafikkarten-Benchmarks zu Far Cry 5

das runtertakten ist echt komisch bzw die auswirkungen davon.

kannst du die taktraten nicht fixen?

Beim Speicher nur P4 State (max MHz), der liegt normal bei 945MHz.

Gerade mal mit 100fps @ 1440p getestet. Taktet nicht mehr so oft runter, sah vorher aus wie bei einem Oszilloskop. Trotzdem noch spührbar und von daher für mich nicht machbar.

Sry für OT
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
i7-2600k @ 4.9Ghz
1080ti 11G @ 2037/6200 Mhz
16GB DDR3 @ 2133 9-10-9-24 1T

Ultra Setting
1080p: minFPS: 80 maxFPS: 137 avFPS: 105 renderedFrames: 6069
 

Anhänge

  • Far Cry 52018-4-7-18-0-19.jpg
    Far Cry 52018-4-7-18-0-19.jpg
    83,5 KB · Aufrufe: 85
min 80 bei ultra für ne 7 jahre alte cpu ist nice.
 
Ist fast 1950X Niveau auf Stock XD

Hätte der 2600k DDR4 mit Quadchannel wäre er möglicherweise sogar davor (@4.9). Aber für 260€ (oder was der damals gekostet hat) war das gut investiert, ich hatte "nur" den 2500k der mir aber auch sehr viel länger gedient hat als die CPUs davor.
 
Der 2600k werkelt schon seit Juli 2011 unter oc herum. Der hat mir echt treue Dienste geleistet. Hab aber auch noch nen C2D E8600 @4.6ghz. Der rennt seit 2009. Sind bisher meine zwei langjährigsten CPUs.
 
Hab auch noch den 2600k aber hab mal wieder den Bench vergessen :( Kommt dann nächstes WE :)
 
i5-6600k @4.4 Ghz
GTX1060 6GB @ 1911/4350Mhz
16gb DDR4 2666

Ultra-Settings bei Full-HD

Min FPS 59
Max FPS 79
AVG FPS 67

Hätte nicht gedacht dass ich es wohl doch auf Ultra spielen kann. Bei AC:O musste ich die Settings doch deutlich verringern
 
So hier mal von meiner alten Kiste :d

i7-2600k @ 4.2Ghz
1080@ 1708/5005 Mhz
16GB DDR3 @ 1066 11-11-11-27 2T

Bild :

ovhtgvys.png

Video :

 
Zuletzt bearbeitet:
Hab das ganze gestern mal auf einer frischen Installation auf einer m.2 laufen lassen, 85 min fps @ 1440p. Also merklich kaum besser als auf einer SATA SSD.
 
eine ssd hat auch nicht die aufgabe die fps zu erhöhen..
 
lol SSD = mehr fps

weil ladezeiten sich neuerdings in FPS ausdrücken, damn
 
Wenn der RAM voll ist und die Auslagerungsdatei genutzt wird ist das durchaus relevant. Dropt dann nur auf 5 statt 2 FPS
 
fühlt sich da wer angesprochen :banana:
 
Wollte mal meine werte in den Ring werfen.

System
i5-8600 @5Ghz
DDR4 3400 CL-14
GTX 1070 @~1900

Settings - alles auf Ultra

720
129 / 147 / 169 = 8644 Frames

1080
82 / 95 / 112 = 5598 Fames

1440
58 / 66 / 78 = 3921 Frames
 
i7 8700K@5Ghz
16GB DDR4 3600Mhz
GTX980TI@1450Mhz

Setting Ultra

1440p

59 / 70 / 84 = 4131 Frames
 
Zuletzt bearbeitet:
i7 8700K@5Ghz
16GB DDR4 3600Mhz
GTX980TI@1450Mhz

Setting Ultra
1440p
59 / 70 / 84 = 4131 Frames

perfekt, danke! heißt für mich es limitiert definitiv meine 980ti bei 1440p und nicht der 6700k :p
 
die cpu kann bei einer auflösung eher wenig limitieren ;)
 
Bei mir limitiert die Abneigung, 1400€ für eine GTX1080TI auszugeben...
 
Wenn ich mir die Threadripper Ergebnisse von dem Test hier so anschaue, dann hätte man das alte System (i7 3960X) auch lassen können.
Mein über 6 Jahre alter i7 3930K @4.2GHz/ GTX 1080 ist da schneller unterwegs als Threadripper/GTX 1080. Egal ob FHD o. UHD:fresse:
FHD FHD.jpg UHDUHD.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
warum cappt man die fps auf 60?
 
auf 60 cappt niemand, wenn dann auf 59 und das ist um tearing und inputlag durch vsync vorzubeugen bei 60hz monitoren
 
im letzten geposteten Benchmark Picture steht bei der Bildwiederholungsrate 60 drin. Ps vor meinem 144 Hz Monitor waren meine FPS nie auf CAP Tearing/Inputlag sah ich keinen ps2 müsste die Auflösung bei der Skala von 2 net höher als 1080p sein oder täusche ich mich?
 
Falls Du mich meinst, da ist nichts gekappt.
Das ist der PC meiner Fau und der dazu gehörige 60Hz FHD Bildschirm. Bei dem Sie sich auch strikt weigert den zu ersetzen, obwohl ich nur den 144Hz BenQ Monitor vom i7 4770k/GTX 980 Ti PC umstöpseln müsste.
Wird eh nur selten gebraucht.
Spielen tut Sie aber Tatsache mit V-sync, also 60FPS.
Für FHD wird Ihr der PC noch eine Weile reichen.

Bei dem Benchmark wird nur die Refreshrate vom Monitor angezeigt, V-sync ist aus.
Wenn die Auflösungs-Skalierung auf 2 steht, dann wird auf 3840x2160p hochgerechnet (UHD). Ausgehend natürlich von 1080p.
79/105/142 ist FHD und 42/49/59 ist UHD. Bei den Screens mit der GTX 1080.

Hier ein Test von meiner GTX 1080 Ti mit einem 144Hz G-Sync Monitor. Da werden auch 144 angezeigt.
GTX 1080 Ti FHD.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal 1080p, mit 1450Mhz GPU Takt & 5Ghz CPU.

Screenshot (35).jpgScreenshot (36).jpgScreenshot (37).jpgScreenshot (38).jpgScreenshot (39).jpg
 
auf 60 cappt niemand, wenn dann auf 59 und das ist um tearing und inputlag durch vsync vorzubeugen bei 60hz monitoren

bei 60hz auf 59 cappen? dann hast du ständige "ruckler" drinne :)

- - - Updated - - -

warum cappt man die fps auf 60?

bilderwiederholungsrate = hz

- - - Updated - - -

Hier mal 1080p, mit 1450Mhz GPU Takt & 5Ghz CPU.

da stimmt was nicht.

hier sind 8700k mit wesentlich mehr min und max fps unterwegs. wobei die max fps eventuell vom gpu limit kommen könnten
 
das war bezogen auf dich, jedoch ohne böse absicht :)

dass aus 1080p dann 2160p wird ist mir selbstverständlich klar, nerd und so hatte mich gewundert warum der benchmark das net sieht^^

bin ja nur 1080p nutzer. will auch cpu haben die soviele fps schafft in 1080p ultra. auch wenn ich nen 144 Hz G-Sync Monitor habe ^^

@scrush

echt hz und so...

ps er hat nen 8700k mit ner 980ti ^^ also derjenige mit 8700k 5 ghz
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh