HD3850 vs. HD2900 PRO vs. X1900GT

Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
richtig - zusätzlicher kühler für die 2900pro zu kaufen ist quark - dann lieber die 3850.
stehe gerade vor der gleichen entscheidung und hab gegen die 2900 entschieden.

den mehrpreis der 3850 gleiche ich aus, indem ich einfach noch ein wenig warte und mir die karte dann kaufe, wenn sie auf 2900pr preisniveau liegt.

wichtigster grund: der stromverbrauch und die damit verbundene abwärme - glaube kaum, dass man die 2900pro so weit wie die 3850runterregln kann - bitte beweißt es mir - interessiert mich.
 
Ne was, jetzt im Ernst ? 10 Euro incl Versand und Lüfter ? Zeig mir bitte wo, hätte Interessse!

Hab letztens einen gesehen der für 9€ bei ebay weggengane ist + 3€ Versand.
Link habe ich nicht... aber wie auch immer, die Dinger kosten ja nix.

2900PRO + Accelero = 150€

Dafür hab ich noch keine HD3850... und warten lohnt doch nicht. Wenn die 3850 im Preis fallen, fallen wahrscheinlich die 3870 und sind P/L-mäßig besser. Es ist alles spekulation...
 
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, dass die 2900 mehr Strom verbraucht wissen wir doch jetzt :fresse:

Nur, wenn das wirklich im einstelligen € Bereich pro Jahr bleiben sollte, ist es doch fast egal.

Immer diese Entscheidungen:wall::wall::wall:
 
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Ja, dass die 2900 mehr Strom verbraucht wissen wir doch jetzt :fresse:

Nur, wenn das wirklich im einstelligen € Bereich pro Jahr bleiben sollte, ist es doch fast egal.

Immer diese Entscheidungen:wall::wall::wall:

Dann kauf doch deine 2900Pro + Kühler und lebe mit der einstelligen Mehrstromkostenrechnung. Es haben doch nun inzwischen genug Leute ihre Statements abgeben und sich sogar in die Haare bekommen. Langsam müsstest du doch mal eine Entscheidung finden. Schaue doch selber nach was das beste für dich ist. Kann sich echt keiner mit angucken hier....
 
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
@flyingX
Dein NT reicht. Egal welche Karte du nimmst. Meins kam selbst mit meinem E4400@3GHz@1.55V (Montags-CPU) und der 2900 Pro@800/1000 klar. Und das ist nur ein 400W Enermax Liberty.

:wink:
 
Schaue doch selber nach was das beste für dich ist. Kann sich echt keiner mit angucken hier....

Dann guck doch weg :fresse: Durchs spammen wirds sicher nicht besser ;)

Und das manche Leute hier nicht fähig sind sachlich zu argumentieren liegt sicherlich nicht an diesem thread. Abgesehen davon bin ich ja nicht mal der thredersteller und hab mich nur eingeklingt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Ich glaub fast, ich setz auf die goldene Mitte und greif zur 3870... vll ist der Mittelweg der beste :)

Naja mal sehn... eine Steigerung zu meiner X1900GT werd ich eh haben, von daher
 
Also ich finds teilweise echt mal amüsant, wie wir uns hier machmal beharken. ;D

Ja eigentlich ist es auch lustig und auch der Sinn hier heftigst zu diskutieren. Aber nach 20 Posts voller Antworten mit Vor-und Nachteilen HD3850/70 und 2900Pro/XT und dann die Frage bzw Antwort "ich kann mich nicht entscheiden" da grausts mir schon nen bissl die Haare. Eigentlich kann er nicht wirklich was falsch machen, egal was er macht die Leistung ist aussreichend. Zufrieden sein wird er schon sein....Zumindest kann ich mir nicht vorstellen das er hinterher sagt: "hätte ich mal....."
 
jo, alles gesagt und bestellen kann nunmal keiner für dich, das musst du schon alleine schaffen ;)
 
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Wer, ich? Oder der threadersteller, der sich seit seinem ersten post nicht ehr zu wort gemeldet hat? :d

Naja, mal sehn... werd morgen bestellen. Hab jetzt keine Muße mehr darüber nachzudenken ;)
 
@die Unentschlossenen
Hol dir die 2900Pro mit 256bit. Der Stromverbrauch ist vernachlässigbar, da du mit einem Modbios den Verbrauch der Karte für die Zeit, die du nicht spielst enorm senken kannst. Sie ist sehr günstig und bietet gerade ausreichende Leistung für Crysis in 1280x1024. Du wirst mit keiner Grafikkarte, die du momentan für weniger als 200€ bekommst, Crysis mit vollem Eyecandy spielen können. Soll heißen, dass du höchstwahrscheinlich in absehbarer Zeit wieder eine andere Karte kaufen wirst. Mit der Pro hättest den geringsten Wertverlust gemacht und einen für diesen Preis erstmal zufriedenstellenden Spielepartner an deiner Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
@die Unentschlossenen
Hol dir die 2900Pro mit 256bit. Der Stromverbrauch ist vernachlässigbar, da du mit einem Modbios den Verbrauch der Karte für die Zeit, die du nicht spielst enorm senken kannst. Sie ist sehr günstig und bietet gerade ausreichende Leistung für Crysis in 1280x1024. Du wirst mit keiner Grafikkarte, die du momentan für weniger als 200€ bekommst, Crysis mit vollem Eyecandy spielen können. Soll heißen, dass du höchstwahrscheinlich in absehbarer Zeit wieder eine andere Karte kaufen wirst. Mit der Pro hättest den geringsten Wertverlust gemacht und einen für diesen Preis erstmal zufriedenstellenden Spielepartner an deiner Seite.

Ich bin voll und ganz deiner Meinung.
 
Gelöschter Beitrag

Dieser Beitrag wurde auf Wunsch des Nutzers gelöscht.
 
Dir ist schon klar, dass die 3850 auf der selben Architektur wie die 2900Pro basiert? Da wirst du keine großen Vorteile haben. Es gibt keine leistungsmäßige Zukunftssicherheit. Man kann nur den Wertverlust möglichst gering halten, indem man klever kauft und zum richtigen Zeitpunkt wieder verkauft.
Und mit deiner CF Krücke wirst du weder Strom sparen noch Benchmarkrekorde brechen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Dir ist schon klar, dass die 3850 auf der selben Architektur wie die 2900Pro basiert? Da wirst du keine großen Vorteile haben. Es gibt keine leistungsmäßige Zukunftssicherheit. Man kann nur den Wertverlust möglichst gering halten, indem man klever kauft und zum richtigen Zeitpunkt wieder verkauft.
Und mit deiner CF Krücke wirst du weder Strom sparen noch Benchmarkrekorde brechen...

Ganz genau. Der Zaubersatz heist: Wertverlust mindern in dem man klug einkauft. Der Wertverlust ist in der Regel absolut.
Besser 50% von 130€ als 50% von 300€ verlieren.
 
Ich hab ´ne 2900Pro 512MB 512Bit, ein sehr guter Freund von mir hat sich auf meinen Rat vor kurzem die 2900Pro 512MB 256Bit gekauft (noch keine Wertung, eine 3850 war zu dem Zeitpunkt eh nicht beizukriegen). Wenn ich daran denke, dass ich 250 € bezahlt habe und er nur knapp 150 könnt ich mir schon wohin beissen. Die Mehrleistung durch das Interface bewegt sich bei max. 5%. Denke mal dass der R600 bei Crysis 1024*768 high schon nicht in der Lage ist, die Bandbreite auszureizen.

Grundsätzlich würde ich sage nimm auf alle Fälle die kleinere Struktur und das modernere Design, geringere Wärmeentwicklung und Stromverbrauch. Also die 3850. Wenn da nicht die extrem gute Übertaktbarkeit des R600 wäre, 750/900sind fast schon garantiert.

Meines Erachtens ist jede der 3 Karten ausreichend um flüssig zu spielen, auf der anderen Seite hat keine davon genug Power um DX10 mit AA und AF wirklich zu packen, ne 8800 übrigens auch nicht.

Von daher: bist du ein Tüftler nimm die 2900, die bietet echt viel "Spielwert" für Ihr Geld
Willst du einfach nur zocken nimm die 3850, sie ist leiser, im Standardtakt schneller als die 2900
Die 3870 wär´s mir nicht wert, da ich denke dass sich die Mehrleistung nicht wirklich nutzbringend bemerkbar macht.

By the way find ich Crysis einfach unverschämt, Bioshock sieht auch klasse aus und läuft auf der vorhandenen Hardware 1. Sahne. Außerdem krieg ich den
$(#€!$$-Endgegner nicht kaputt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab ´ne 2900Pro 512MB 512Bit, ein sehr guter Freund von mir hat sich auf meinen Rat vor kurzem die 2900Pro 512MB 256Bit gekauft (noch keine Wertung, eine 3850 war zu dem Zeitpunkt eh nicht beizukriegen). Wenn ich daran denke, dass ich 250 € bezahlt habe und er nur knapp 150 könnt ich mir schon wohin beissen. Die Mehrleistung durch das Interface bewegt sich bei max. 5%. Denke mal dass der R600 bei Crysis 1024*768 high schon nicht in der Lage ist, die Bandbreite auszureizen.

Grundsätzlich würde ich sage nimm auf alle Fälle die kleinere Struktur und das modernere Design, geringere Wärmeentwicklung und Stromverbrauch. Also die 3850. Wenn da nicht die extrem gute Übertaktbarkeit des R600 wäre, 750/900sind fast schon garantiert.

Meines Erachtens ist jede der 3 Karten ausreichend um flüssig zu spielen, auf der anderen Seite hat keine davon genug Power um DX10 mit AA und AF wirklich zu packen, ne 8800 übrigens auch nicht.

Von daher: bist du ein Tüftler nimm die 2900, die bietet echt viel "Spielwert" für Ihr Geld
Willst du einfach nur zocken nimm die 3850, sie ist leiser, im Standardtakt schneller als die 2900
Die 3870 wär´s mir nicht wert, da ich denke dass sich die Mehrleistung nicht wirklich nutzbringend bemerkbar macht.

By the way find ich Crysis einfach unverschämt, Bioshock sieht auch klasse aus und läuft auf der vorhandenen Hardware 1. Sahne. Außerdem krieg ich den
$(#€!$$-Endgegner nicht kaputt...

Das ist doch mal ein vernüftiges Statement. Ich denke damit wäre doch alles gesagt?!
 
Genau also zumachen den Tread.


ist zwar ot aber trotzdem: bist du der thread-ersteller? oder mod? weil ansonsten kannst du zwar deine meinung zum sinn oder unsinn des threads haben, aber wohl kaum verlangen, daß er geschlossen wird.

müssen ja nicht alle deiner meinung sein.
 
Zu erwähnen wäre vielleicht noch, das die Pro selbst bei nem 2D Profil von 200/200 und 0,8V nicht sparsamer ist, als die 3850er im Idle (da dann noch nichtmal am 2D Profil gespielt).
Wer seinen Rechner also oft benutzt, sollte auf jeden Fall eine Karte mit RV670 Chip nehmen.
Bei max OC liegt die Pro etwas vor der 3850, die "alte" Pro dagegen noch ne Ecke mehr vor der neuen.
Ich für meinen Teil bin mir meiner Pro vollkommen zufrieden, sie ist wie sie jetzt ist, leise, kühl und hätte sogar noch OC Reserveren (Modbios oder endlich mal das Atitool mit Spannungsänderung vor Taktanhebung), jedoch besitze ich auch noch nen 40Watt Zweitrechner zum arbeiten und Inet und dergleichen.
Die 3870 hat aber wie ich finde durchaus auch ihren Nutzen, für die Mehrkosten bekommen man nen besseren Kühler und vorallem ne Karte mit höherem OC Potential. Wenn man dem OC Thread glauben darf, geht den meisten 3850ern bei ~750Mhz die Puste aus, die 3870 schaffen dagegen die in etwa die Werte der alten R600 Karten, also 862 bzw bis 920 (mit Modbios gegen den Lock).
 
Die 2900pro ist nur ne alte Krücke total ungegeignet für CF, zuviel Wärme, zuviel Verbrauch, Jetzt eine sparsame 3850er kaufen und später noch eine, wenn die noch günstiger ist, damit fährt man leistungsmässig für die Zukunft am effektivisten. Ich brauch mir dafür nix lesen @Eman77, hab in letzter Zeit genug reviews und benches angeschaut, hängen mir ausm hals raus, einfach mal nen Blick in die Zukunft werfen reicht. ;D Siehe da ein hell leuchtendes Crossfire System ;D

omg, selten so einen schwachsinn gelesen:bigok:
Mehr fällt mir da jetzt echt nicht ein......
 
ist zwar ot aber trotzdem: bist du der thread-ersteller? oder mod? weil ansonsten kannst du zwar deine meinung zum sinn oder unsinn des threads haben, aber wohl kaum verlangen, daß er geschlossen wird.

müssen ja nicht alle deiner meinung sein.
Ich habe nicht verlangt das er geschlossen wird.
Ich kann hier nur nicht mehr viele sinnvolle beiträge lesen.
Und meiner Meinung muss niemand sein.

Ich habe eine 2900pro, und ja sie ist Laut und verbraucht viel Strom.
Aber sie ist auch günstig und ich habe 4 Wochen versucht eine 3870 zu einem vernünftigen preis zu bekommen.
Das heißt 200€ und nicht wie die verfügbaren für 250€.
Wenn ich die bekommen hätte wäre auch gut gewesen.
Nun ist es als Ersatz für meine 7900 gt sonic aber eine 2900pro geworden.
Und das ist für den Preis ein irrer Leistungsschub, besonders wenn man bedenkt das die 7900gt sonic mal 280€ gekostet hat.
Aber jeder wie er mag nur bitte nicht auf dem Niveau wie s1len7r0b.
 
richtig - zusätzlicher kühler für die 2900pro zu kaufen ist quark - dann lieber die 3850.
stehe gerade vor der gleichen entscheidung und hab gegen die 2900 entschieden.

den mehrpreis der 3850 gleiche ich aus, indem ich einfach noch ein wenig warte und mir die karte dann kaufe, wenn sie auf 2900pr preisniveau liegt.

wichtigster grund: der stromverbrauch und die damit verbundene abwärme - glaube kaum, dass man die 2900pro so weit wie die 3850runterregln kann - bitte beweißt es mir - interessiert mich.

warten kann man immer..und das bis man schwarz wird....neue hardware kommt ständig...und die preise für die 3850 (zumindest wenn man 512MB haben will) werden garantiert nicht so shcnell auf den preis der 2900pro fallen...
wenn sie bei der verfügbarkeit überhaupt grossartig fallen in nächster zeit...
und dann gibts irgendwann neue gpus...die dann deutlich mehr leisten..aber auch wieder etwas teurer sind....da sagt man sich dann wieder wart ich doch bis sie billiger werden...und dann geht das spiel von neuem los...

hardware sollte man kaufen wenn man sie braucht...3entweder man will sie oder man will sie nicht...lieber 10-20€ mehr zahlen und schon 2 monate mit der karte daddeln...als zu warten um sich dann doch wieder zu ärgern weil es neue GPUs auf dem markt gibt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh