[Sammelthread] HD4850 / HD4870 OC Thread - Part 2

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kühler eventuell verkantet, irgendwo ein WL-Pad vergessen, Vielleicht doch noch zu fest angezogen .....

Am Kühler und der Wasserkühlung liegt es wahrscheinlich nicht.

Meistens ist es der Anwender, der die Anleitung ungenau liest, falsch interpretiert oder gar nicht erst anguckt.

Bei sowas muss man mit größter Sorgfalt vorgehen, letztenendes ist man immer selbst Schuld.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ATi Overdrive, Rivatuner, AMD GPU-Clocktool
 
Ronny G. schrieb:
du wirst in geringen Settings mit einer Ordentlich übertakteten HD4850, so ab 800/1200Mhz in etwa der gleichen Liga wie einer HD4870@Default sein, aber sobald AA und AF sowie mehr Auflösung ins Spiel kommt wird die HD4870 dank ihrer Immensen Speicherbandbreite gnadenlos davon ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist wohl eher gnadenlos übertrieben ;)
http://www.computerbase.de/artikel/...radeon_hd_4870/6/#abschnitt_performancerating

Bei 1600x1200 8xAA/16xAF sind es grademal 11%
HD 4870 @ 625/1.800 (GDDR5) 110,6
HD 4850 @ 625/993 (GDDR3) 100

Da war der Ramtakt nur bei 993....ich denke mal, das man mit 780/1150 schon auf 4870 Level ist.
Wenn man nämlich genau hinschaut, profitiert nur Unreal Tournament 3 so extreme davon.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest hatte ich im Vantage mit der 4850@885/1100 einige Points mehr als die 4870 default. Ich vermute aber auch das bei hohem AA die 4870 schneller ist.
 
Hey Leutz!

Hab jetzt auch seit längerem meine HD 4850 im Einsatz und möcht mal meinen Senf dazu geben. Sorry falls ich irgendwas doppelt erwähne, hab jetzt aber keine Lust den ganzen Thread nochmal durchzulesen.

Dank dem wunderbaren Radeon Bios Editor (ich hab 1.17 genommen) kann man ja die Max-Takt grenze ganz einfach anheben und ich hab für meine Karte 710/1098 als maximalen stabilen Takt rausbekommen. Alles ohne Voltmods oder andere Kühlung (immer noch Stock). Ich hab lediglich die BIOS-Lüftersteuerung angepasst, damit der Lüfter etwas schneller dreht.

Die Temps liegen nach ein paar Minuten Furmark bie etwa 85° bei allen 4 Werten die GPU-Z mir auslesen kann, meiner Meinung nach alles total ungefährlich, daher geb ich auch kein Geld für nen neuen Kühler aus.

Noch was zum Furmark mit ATI-Karten: Hab Vorgestern rausgefunden, dass ATI seit Catalyst 8.8 seine Treiber für Furmark "optimiert" hat. Soll heißen, die Karte läuft nur mit ca. 60% ihrer Leistung (gilt für alle ATI-Karten), dadurch soll ein überhitzen vermieden werden. Das ganze kann man umgehen, indem man die "Furmark.exe" in irgendwas anderes umbenennt (bei mir heißts jetzt "Furmark-Benchmark.exe"). Ich hab festgestellt, dass sich meine Fur-Bench-Werte danach fast verdoppelt haben, die Temperatur liegt auch deutlich höher. (Hier ein Artikel dazu: http://www.geeks3d.com/?p=1106)
Falls ihr das alle schon wusstet, gut so. Falls nich probierts mal aus. Wer keine Lust hat da irgendwas umzubenennen kann auch meine FurMark Version nehmen, da sind die originale und die umbenannte Exe drin und jeweils ein Starter für den FurMark Standard-Bench und den Brun-In-Test, so kann man den Unterschied ganz gut sehen: Download Custom-FurMark (FurMark Version 1.4.0) oder Download 2 (Furmark Version 1.5.0) (sind selbstentpackende 7zip Archive).

Hier noch ein paar Screens von meinen Tests:
Catalyst
Temps beim FurMarken
FurMark-Bench-Ergebnis Original (max GPU-Temp 82°, 3066 o3Marks) und
Bench-Ergebnis mit umbenannter Exe (max GPU-Temp 90°, 5683 o3Marks)
Hier alle Screens im Überblick (sind zwar noch nich so viele...): Klick

Finde den Unterschied doch ziemlich heftig, das sind immerhin gut 85% mehr Punkte.

So, man sieht sich! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
wie installiere ich ATI Tray Tool unter Vista 64 Bit richtig bei der Installation kommt die Fehlermeldung wegen einem nicht signiertem Treiber, und starten lässt sich das Programm auch nicht
 
Tectrex schrieb:
Das ist wohl eher gnadenlos übertrieben ;)
http://www.computerbase.de/artikel/...radeon_hd_4870/6/#abschnitt_performancerating

Bei 1600x1200 8xAA/16xAF sind es grademal 11%
HD 4870 @ 625/1.800 (GDDR5) 110,6
HD 4850 @ 625/993 (GDDR3) 100

Da war der Ramtakt nur bei 993....ich denke mal, das man mit 780/1150 schon auf 4870 Level ist.
Wenn man nämlich genau hinschaut, profitiert nur Unreal Tournament 3 so extreme davon.
Zum Vergrößern anklicken....

diese Test mag zwar eindrucksvoll zeigen das bei gleichem Speichertakt der GDDR5 Speicher nicht schneller als der GDDR3 ist, aber es ist ja nicht sinn und zweck eine HD4870 soweit herunter zu takten das sie so "lansgam" wie ne HD4850 ist.
Preisleistungstechnisch ist man aber tatsächlich mit ner HD4850 bestens bedient, da kommt keine HD4870 mit.
 
Ronny G. schrieb:
diese Test mag zwar eindrucksvoll zeigen das bei gleichem Speichertakt der GDDR5 Speicher nicht schneller als der GDDR3 ist, aber es ist ja nicht sinn und zweck eine HD4870 soweit herunter zu takten das sie so "lansgam" wie ne HD4850 ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo aber ich habe auch extra die mit 1800Mhz verglichen ;)
 
Tectrex schrieb:
Jo aber ich habe auch extra die mit 1800Mhz verglichen ;)
Zum Vergrößern anklicken....
10% merleistung siind doch aber auch deutlich und brauchbar, das ist doch was.

edit:
habe jetzt selber mal ein paar vergleiche gemacht, meine HD4870(810/950) gegen HD4850(810/1180)
Der erste Wert ist immer die HD4870

3dmark Vantage P9284/P8614
Untopic Techdemo 44,0fps/39,8fps
3dmark06 16233/15080
3dmark05 26358/25411
3dmark03 50945/48245
Crysis Warhead 1280x1024 Enthusiast AMbush 39,43/35,85

Die HD4870 ist übrigens ne 1GB Version, wenn man aber die 950Mhz Speichertakt der HD4870 auf ihre 900Mhz senken würde, wird es echt eng, die kleine HD4850 mit kräftig OC macht ganzschön druck!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo klar nur ging es darum das man eine OC 4850 mit 800Mhz auch auf min 4870 Leistung bekommt...auch 8xAA :)
Und dafür das der Ram mit 1800Mhz vs 993Mhz nur 10% bringt, liegt auch nur an den schlechten Latenzen des GDDR5
13% machen schon die Latenzen aus bei gleichen Takt.

Ronny G. schrieb:
edit:
habe jetzt selber mal ein paar vergleiche gemacht, meine HD4870(810/950) gegen HD4850(810/1180)
Der erste Wert ist immer die HD4870

3dmark Vantage P9284/P8614
Untopic Techdemo 44,0fps/39,8fps
3dmark06 16233/15080
3dmark05 26358/25411
3dmark03 50945/48245
Crysis Warhead 1280x1024 Enthusiast AMbush 39,43/35,85

Die HD4870 ist übrigens ne 1GB Version, wenn man aber die 950Mhz Speichertakt der HD4870 auf ihre 900Mhz senken würde, wird es echt eng, die kleine HD4850 mit kräftig OC macht ganzschön druck!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Hm das sind aber sehr komische und eher unlogische Ergebnisse?? Bedenke das die 4870 mit 230Mhz weniger Ramtakt läuft + schlechtere Latenzen...die GPUs sind die gleichen....da helfen selbst die 1024MB nicht. Da muss ein Fehler vorliegen...siehe CBs Test der auch logisch klingt.

Naja ist ja auch relativ^^ Sind beides schöne Karten :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Tectrex schrieb:
Jo klar nur ging es darum das man eine OC 4850 mit 800Mhz auch auf min 4870 Leistung bekommt...auch 8xAA :)
Und dafür das der Ram mit 1800Mhz vs 993Mhz nur 10% bringt, liegt auch nur an den schlechten Latenzen des GDDR5
13% machen schon die Latenzen aus bei gleichen Takt.


Hm das sind aber sehr komische und eher unlogische Ergebnisse?? Bedenke das die 4870 mit 230Mhz weniger Ramtakt läuft + schlechtere Latenzen...die GPUs sind die gleichen....da helfen selbst die 1024MB nicht. Da muss ein Fehler vorliegen...siehe CBs Test der auch logisch klingt.

Naja ist ja auch relativ^^ Sind beides schöne Karten :)
Zum Vergrößern anklicken....

mit 950Mhz meine, ich 1900Mhz:bigok: die tools lesen das halt anders aus
 
Du musst bedenken das die HD 4870 GDDR5 hat und die 950 MHZ somit effektiv 3800 MHZ sind, da DDR5 pro Takt 4 Bytes überträgt.

3800 zu 2360 ist ein kleiner Unterscheid ;)
 
Jungs ich hab da ein klitze kleines Problemchen:(

Ich hab mir mein Bios von der HD4850 mit Towatais Methode editiert.

Jetzt hab ich das Problem das wenn ich den treiber installieren will und er dann wieder hochfährt er sagt Treiber ist nicht kompatibel oder sowas in der Art!!!!:heul:


HILFEEE!!!!!:hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie meinste das???? hab version 1.17.

Naja, was kann ich jetzt machen??? n anderes bios wieder drauf, oder??? wenn ja welches bios????:(
 
hallo leute, mal ne frage.
habe heute meine power color 4870 1024MB bekommen (zum glück noch referenc-designe).
nach ersten test geht die gpu auf 860MHz, aber der speicher macht nur knapp 1030MHz mit.
funzt der p-mod für die ram-spannung auch bei meiner 4870 oder nur bei der 4850?
und wenn ja um wieviel wird die spannung angehoben?
 
kann mir einer Sagen, ob das CF auf den P45 Boards immer noch schlecht skalliert oder ob es durhc Treiber gefixed wurde ?

Bin arg am Überlegen von der 4870 1GB 800/1000 auf 2x 4850 1GB mit gutem OCen umzusteigen.

Hat einer Vergleiche ?

Da hir a geredet würd das wenn man die 4850 auf GPU ~800 zu bekommen, ähnlich skalliert wie ne 4870.

Da ich Haubtsächlich 1650/1050 mit 4-8 AA zocke.

Lohnt es da ?
 
Kauf dir doch liebe noch ne 4870 dazu.


Die 4870 gehen so für 175,- weg. Ist doch besser ne gebrauchte 4870 zu kaufen als 2x4850.

Oder kauf dir direkt ne X2.

Die 4850x2 soll doch auch bald kommen.
 
neee da 2 4870 mir dann soch zu viel fressen. Und ich eh nur 2x 6Pin Stecker hab also werden 2 4850 mit OC evt.
 
Hi Candyman,
vl. als Entscheidungshilfe mal:
Im letzten Level in Warhead (HQ-Config Mster) mit zwei 4850ern (@700 GPU(schaffen eigtl. alle))
hab ich mit 16AA/16AF+AdaptiveAA(im Treiber fixiert) immer um die 40 fps (1280*1024), meistens mehr.
Auch in höherer Auflösung sollte es kaum Probleme geben.
Edit:

/Bilderwut off ;)

..Also 750MHz auf der GPU ist viel. Nur mit einer super Karte..Ich hab drei 4850er bei mir getestet. Die haben alle 700MHz gemacht. Also den Takt den ich auf den Bildern drin hatte.
Aber mit einem klitzekleinen Mod locker.
Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaa hört sich super an, nur hast du ein X38 Board. Und sind 750 auch bei fastallen drin oder fängts da an zu hapern ?
 
Candyman™ schrieb:
Jaa hört sich super an, nur hast du ein X38 Board. Und sind 750 auch bei fastallen drin oder fängts da an zu hapern ?
Zum Vergrößern anklicken....

Falls du dich für 2 4850er entscheiden solltest, nimm die von gigabyte:

http://geizhals.at/deutschland/a365401.html

Gigabyte hat ein Tool dafür, dass du per Software die Spannung erhöhen kannst.

Somit solltest du auch 750 bzw vielleicht auch 800Mhz knacken ;)

In wie weit das Tool mit anderen Karten (evtl. mit Gigabyte Bios ?! ) funktioniert, kann ich dir nicht sagen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh