- Status
hi
da sich in den letzten 3 wochen 4 meiner 8 300gb maxtor platten verabschiedet haben bin ich gerade am ueberlegen mein raid6 neu aufzubauen. bin dabei auch auf die beiden platten gestossen. sieht jemand bei der einen oder anderen vor- bzw. nachteile oder hat ne andere empfehlung? einsatz wie gesagt raid 6 (6platten dann) und 24/7 betrieb.
hab auch schon ueberlegt von jeder 3 zu nehmen, damit nicht wieder nach 3-4 jahren alle auf einmal abrauchen wie das jetzt gerade der fall ist....
gruss
matze
Habe gute Erfahrungen mit den Hitachi T7K500 gemacht. Aktive Kühlung würde ich aber schon empfehlen für 24/7
StanGe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.01.2006
- Beiträge
- 1.583
bin zur zeit auf der suche nach ner guten externen hdd für mein laptop. sollte e-sata haben und ne gute performance bringen und halt nicht soo laut.
bin bei meiner suche auf die ST3500320AS (Barracuda 7200.11 500GB) gestosen. als gehäuse habe ich mir das neue Enermax Jazz (e-sata) ausgesucht.
was denkt ihr über diese kombo?
bin bei meiner suche auf die ST3500320AS (Barracuda 7200.11 500GB) gestosen. als gehäuse habe ich mir das neue Enermax Jazz (e-sata) ausgesucht.
was denkt ihr über diese kombo?
Pure Energy
Neuling
- Mitglied seit
- 03.05.2007
- Beiträge
- 53
Ich will ja StanGe's Frage nicht überschatten, aber ich hätte auch eine.
Will mir noch dieses Jahr ne zusätzliche 500gb Festplatte holen. Erstmal intern, vielleicht hol ich mir dann nächstes Jahr nen Gehäuse und mach daraus ne externe. Hab schon ne Seagate, will jetzt mal ne andere Firma ausprobieren. Nicht dass die Seagate schlecht wäre. Aber nichts geht übers ausprobieren.
Was haltet ihr denn von dieser hier und wo ist der Unterschied zu dieser hier?
Die eine ist SATA I und die andere SATA II oder wie.
Naja, hoffe hier guckt überhaupt noch jemand rein und kann mir vielleicht helfen.^^
Will mir noch dieses Jahr ne zusätzliche 500gb Festplatte holen. Erstmal intern, vielleicht hol ich mir dann nächstes Jahr nen Gehäuse und mach daraus ne externe. Hab schon ne Seagate, will jetzt mal ne andere Firma ausprobieren. Nicht dass die Seagate schlecht wäre. Aber nichts geht übers ausprobieren.
Was haltet ihr denn von dieser hier und wo ist der Unterschied zu dieser hier?
Die eine ist SATA I und die andere SATA II oder wie.
Naja, hoffe hier guckt überhaupt noch jemand rein und kann mir vielleicht helfen.^^
@Pure Energy
Beide haben die SATA II Schnittstelle, jedoch befindet sich die 2. Festplatte in einer Verpackung in die erste in nem Samsung-Pappkarton, soweit ich weiß.
@StanGe
Als Gehäuse entweder das Enermax Jazz oder das Sharkoon Rapid-Case. Also Festplatte würde ich eigentlich auch Samsung empfehlen, wenn du jedoch bei Seagate bleiben möchtest, nimm die ST3500320AS. Der Cache von 32MB bringt aber eigentlich kaum was, außer nem höheren Preis.
Beide haben die SATA II Schnittstelle, jedoch befindet sich die 2. Festplatte in einer Verpackung in die erste in nem Samsung-Pappkarton, soweit ich weiß.
@StanGe
Als Gehäuse entweder das Enermax Jazz oder das Sharkoon Rapid-Case. Also Festplatte würde ich eigentlich auch Samsung empfehlen, wenn du jedoch bei Seagate bleiben möchtest, nimm die ST3500320AS. Der Cache von 32MB bringt aber eigentlich kaum was, außer nem höheren Preis.
Cusanus
Neuling
Na, ganz einfach, die billigste 320er
Meine Empfehlung für Systemplatte:
1. Hitachi T7K500 320GB
2. WD AAKS 320GB
S
spider
Guest
gibts mittlerweile 1platter hdds mit 250 oder mehr gb?
w0nn3pR0pp3n
Enthusiast
- Mitglied seit
- 19.06.2005
- Beiträge
- 623
Soweit ich weiß gibt es bis jetzt nur eine: ST3250410AS
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.988
Ich hätt mal kurz ne Frage ^^
Momentan hab ich die 250gb Samsung Spinpoint mit 8mb Cache im Rechner. Da werden auch jegliche Spiele drauf geknallt....
Nun hab ich demnächst die 500gb Spinpoint F166 mit 16mb Cache. Sollte ich nun da drauf die Spiele installieren, also wirken sich diese höhere Datentransferrate und der höhere Cache auf irgendwelche Ladezeiten aus, wenigstens en bissl? Oder nur für Daten geeignet, zum Kopieren usw. ^^
Momentan hab ich die 250gb Samsung Spinpoint mit 8mb Cache im Rechner. Da werden auch jegliche Spiele drauf geknallt....
Nun hab ich demnächst die 500gb Spinpoint F166 mit 16mb Cache. Sollte ich nun da drauf die Spiele installieren, also wirken sich diese höhere Datentransferrate und der höhere Cache auf irgendwelche Ladezeiten aus, wenigstens en bissl? Oder nur für Daten geeignet, zum Kopieren usw. ^^
S
spider
Guest
Danke für die schnelle Auskunft. Dann heißt es wohl noch etwas warten auf >300GB HDD's mit nur einem Platter.
Kommt da in nächster Zeit was? Vielleicht sogar Hitachi?
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.988
Ehm wieso erkennt der nicht diese Festplatte? Im Hardware Manager wird das Teil auch angezeigt, als aktiv?!
Lord-Homer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.11.2007
- Beiträge
- 56
Samsung könnte da bald mit den kleineren F1 Modellen nachziehen, die ja 334GB pro Platte haben. Sonst gibt es von denen auch schon eine 1 Platter 250GB.
Hitachi hat da als Gegenstück die P7K500.
S
spider
Guest
Und die von Hitachi hat auch 1 Platter und ist schon verfügbar?
Lord-Homer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.11.2007
- Beiträge
- 56
Verfügbar sind alle Modelle und das 1 Platten-Modell ist logischerweise das mit 250GB.
S
spider
Guest
Das nenn ich mal gute News...^^
Ja, die P7K500 mit 250GB
Aber die ist auf Stromsparen getrimmt und hat eine hohe Zugriffszeit, deshalb nicht wirklich als Systemplatte geeignet, eher für Datenlagerung
S
spider
Guest
Das relativiert das Ganze natürlich wieder... auch so ist sie stromsparend... man!
Tja, hoffe auch bald auf eine Version mit niedrigeren Zugriffszeiten, wie ich es gerade bei Hitachi gewöhnt bin.
Da die P7K500 allerdings Zugriffszeiten von 18ms (lt. HDTach) hat, die T7K500 nur um die 13ms, hab ich meine T7K500 als Systemplatte gelassen und die P7K500 als Speicherplatte genommen
Da die P7K500 allerdings Zugriffszeiten von 18ms (lt. HDTach) hat, die T7K500 nur um die 13ms, hab ich meine T7K500 als Systemplatte gelassen und die P7K500 als Speicherplatte genommen
S
spider
Guest
Die 7K160? Die ist bauähnlich der T7K500, also nicht neu aber nicht so alt wie eine 7K500
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1198231555
Hoffe es gibt auch kleinere Platten der kommenden Serien, 1,5TB brauch ich net unbedingt
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1198231555
Hoffe es gibt auch kleinere Platten der kommenden Serien, 1,5TB brauch ich net unbedingt
mal eine frage an euch hdd-profis
will mir nach weihnachten eine 500GB datenplatte kaufen. nur welche?
hab das P5K-e als mainboard, wobei mir zu ohren gekommen ist, dass auf diversen P5K boards keine samsungs laufen wollen... weiß hier zufällig einer, ob das problem auch bei meinem board auftritt? im mainboardsammelthread kann mir keiner antworten -.-'
schnell muss sie nicht unbedingt sein, nur langlebig und "energieeffizient"
systemplatte bleibt weiterhin meine WD Raptor X
gruß Dennis
will mir nach weihnachten eine 500GB datenplatte kaufen. nur welche?
hab das P5K-e als mainboard, wobei mir zu ohren gekommen ist, dass auf diversen P5K boards keine samsungs laufen wollen... weiß hier zufällig einer, ob das problem auch bei meinem board auftritt? im mainboardsammelthread kann mir keiner antworten -.-'
schnell muss sie nicht unbedingt sein, nur langlebig und "energieeffizient"
systemplatte bleibt weiterhin meine WD Raptor X
gruß Dennis
guzzystation
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2005
- Beiträge
- 1.738
Samsung 250GB oder is die T166 mit 320GB schneller?
m_tree
Semiprofi
Ich suche eine Systemplatte (die auch für Anwendungen da ist) mit guten Zugriffszeiten, aber keine Raptor oder ne SCSI Platte - einfach ne 7200er S-ATA Platte. Gibts sowas auch jenseits der 13 oder 12ms?
Ich warte ja immernoch auf die 320er F1 Versionen und wollte mir zwei davon parallel zu meiner jetzigen T166 reinhängen. Hab gestern aber u.a. die T166 entkoppelt eingebaut und laut HDTach ist die Zugriffszeit über 1ms schlechter geworden und die CPU Auslastung ist auch gestiegen. Da die Samsuns eh immer schon nicht so tolle Zzugriffszeiten haben und ich ne halbwegs schnelle Systemplatte haben will (Zugriffszeiten sind wichtig) verträgt sich das dann glaube ncht so .. die beiden bzw. die eine F1 soll/en dann auch entkoppelt rein.
Größe im Bereich von 200-320GB ..
Ich warte ja immernoch auf die 320er F1 Versionen und wollte mir zwei davon parallel zu meiner jetzigen T166 reinhängen. Hab gestern aber u.a. die T166 entkoppelt eingebaut und laut HDTach ist die Zugriffszeit über 1ms schlechter geworden und die CPU Auslastung ist auch gestiegen. Da die Samsuns eh immer schon nicht so tolle Zzugriffszeiten haben und ich ne halbwegs schnelle Systemplatte haben will (Zugriffszeiten sind wichtig) verträgt sich das dann glaube ncht so .. die beiden bzw. die eine F1 soll/en dann auch entkoppelt rein.
Größe im Bereich von 200-320GB ..
Zuletzt bearbeitet:
- Status
