HiFi & Heimkino [Part 2]
- Ersteller Jamie R
- Erstellt am
- Status
knX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.11.2004
- Beiträge
- 4.249
soll es ein komplett neues 5.1 System werden, so verstehe ich es zumindest.
Ein ungefähres Preislimit solltest du schon angeben, nur so als Orientierung.
Ich meine man kann dir einen Vorschlag für 250,- machen aber auch für 1000,- oder 10000,- wenn du weißt was ich meine. :>
Ansonsten schau dir einfach mal die Heco Victa Serie an, Preisleistung ganz ordentlich, fehlt halt noch der Sub. Eventuell auch Nubert, KEF, Wharfedale, Monitor Audio oder beim Selbstbau.
Ein ungefähres Preislimit solltest du schon angeben, nur so als Orientierung.
Ich meine man kann dir einen Vorschlag für 250,- machen aber auch für 1000,- oder 10000,- wenn du weißt was ich meine. :>
Ansonsten schau dir einfach mal die Heco Victa Serie an, Preisleistung ganz ordentlich, fehlt halt noch der Sub. Eventuell auch Nubert, KEF, Wharfedale, Monitor Audio oder beim Selbstbau.
Ich sehe ein, dass das ein bisschen viel verlangt ist, so ganz ohne Preisrahmen 
Also 1.000€ sind eindeutig zu viel und 10.000 sowieso
Würde auch wahrscheinlich nicht so gut zum Pio passen, oder? Deswegen hab ich geschrieben, dass der Receiver bleibt...
Wenn ich ein Limit nennen soll, dann würde ich erstmal sagen 500 Euronen, wobei es natürlich gerne weniger sein darf, wenn es sich aber lohnt auch mehr!
Sehr klare Ansage, oder?
Also 1.000€ sind eindeutig zu viel und 10.000 sowieso
Würde auch wahrscheinlich nicht so gut zum Pio passen, oder? Deswegen hab ich geschrieben, dass der Receiver bleibt...
Wenn ich ein Limit nennen soll, dann würde ich erstmal sagen 500 Euronen, wobei es natürlich gerne weniger sein darf, wenn es sich aber lohnt auch mehr!
Sehr klare Ansage, oder?
HansWursT619
Enthusiast
Was für einen DVI Anschluss brauch meine Graka damit ich nen HMDI Adapter nutzen kann?
Will meinen LCD-TV auch für den PC nutzen können zum Filme schauen und evtl paar spiele spielen.
Dachte mir das DVI -> HDMi da wohl die beste Qualität bringen wird.
Anonsten hätte die Graka noch S-Video aber das wohl nich so pralle oder?
Also ich hab ne Sapphire X1950Pro, auf der Packung steht nur DVI-I funktionieren da diese Adapter. Denn in den Shops steht immer DVI-D.
HDCP brauch ich doch nur für HD/Blu Ray oder iimmer sobald ich den HDMI Anschluss vom TV nutzen will?
Will meinen LCD-TV auch für den PC nutzen können zum Filme schauen und evtl paar spiele spielen.
Dachte mir das DVI -> HDMi da wohl die beste Qualität bringen wird.
Anonsten hätte die Graka noch S-Video aber das wohl nich so pralle oder?
Also ich hab ne Sapphire X1950Pro, auf der Packung steht nur DVI-I funktionieren da diese Adapter. Denn in den Shops steht immer DVI-D.
HDCP brauch ich doch nur für HD/Blu Ray oder iimmer sobald ich den HDMI Anschluss vom TV nutzen will?
Hast du nicht vielleicht noch ein VGA-Kabel übrig?
Hab meinen Samsung LE-37M86 so als zweiten Monitor über Nview laufen und das Bild ist klasse.
Benutze ihn (in verbindung mit dem PC) hauptsächlich zum Zocken und zum faulen rumgesurfe vonner Couch aus.
Über HDMI soll´s angeblich nicht ganz so doll sein, bei meinem Samsung.
Kann ich mir nicht so ganz erklären und werd´s demnächst mal ausprobieren.
Ansonsten ist VGA schon sehr gut!
HDCP könnte dantürlich ein Problem werden... kenn ich mich aber nich mit aus. Filme guckt man ja auch nicht über´n PC
Wegen dem Adapter... 10 Sekunden Suche im Hifi-Forum brachte folgendes Ergebnis: *Klick mich!*
Hab meinen Samsung LE-37M86 so als zweiten Monitor über Nview laufen und das Bild ist klasse.
Benutze ihn (in verbindung mit dem PC) hauptsächlich zum Zocken und zum faulen rumgesurfe vonner Couch aus.
Über HDMI soll´s angeblich nicht ganz so doll sein, bei meinem Samsung.
Kann ich mir nicht so ganz erklären und werd´s demnächst mal ausprobieren.
Ansonsten ist VGA schon sehr gut!
HDCP könnte dantürlich ein Problem werden... kenn ich mich aber nich mit aus. Filme guckt man ja auch nicht über´n PC
Wegen dem Adapter... 10 Sekunden Suche im Hifi-Forum brachte folgendes Ergebnis: *Klick mich!*
Zuletzt bearbeitet:
HansWursT619
Enthusiast
hab nen vga kabel aber keines in der länge.
wieso sollte denn ein analoges vga signal besser sein als das digitale über DVI/HDMI?
ne möglichkeit wäre ja noch direkt nen kabel mit dvi-d und hdmi zunehmen statt nem adatper
wieso sollte denn ein analoges vga signal besser sein als das digitale über DVI/HDMI?
ne möglichkeit wäre ja noch direkt nen kabel mit dvi-d und hdmi zunehmen statt nem adatper
Zuletzt bearbeitet:
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
nen ganz normalen
selbst meine uralt radeon 9800 kann das
HansWursT619
Enthusiast
hab mich nun für dieses Kabel entschieden.
Hoffe der Preis is da gerechtfertigt.
Kennt ihr evtl irgendwelche guten Hinterhofshops die man nich per Geizhals findet?
Oder hat wer eines über?^^
Edit: Oder wäre ich evtl besser dran mit DVI-> HDMI Adapter und dann ein HDMI/HDMI Kabel so vonwegen flexibilität? Gibts da durch den zusätzlichen Stecker Qualitätsverluste?
Hoffe der Preis is da gerechtfertigt.
Kennt ihr evtl irgendwelche guten Hinterhofshops die man nich per Geizhals findet?
Oder hat wer eines über?^^
Edit: Oder wäre ich evtl besser dran mit DVI-> HDMI Adapter und dann ein HDMI/HDMI Kabel so vonwegen flexibilität? Gibts da durch den zusätzlichen Stecker Qualitätsverluste?
anthrax1101
Enthusiast
Ein VGA ist deshalb wohl besser (außer bei HDCP verschlüsseltem Material), weil du deinen LCD pixelgenau ansteuern kannst, 1:1 Pixelmapping oder so.
HDMI kann nur 1280x720 oder 1920x1080 darstellen. Diese beiden Auflösungen müssen interpoliert werden (ich geh davon aus, dass du einen HD-Ready also 1366x768 LCD hast) was natürlich nicht das Optimum ist.
HDMI kann nur 1280x720 oder 1920x1080 darstellen. Diese beiden Auflösungen müssen interpoliert werden (ich geh davon aus, dass du einen HD-Ready also 1366x768 LCD hast) was natürlich nicht das Optimum ist.
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
das ist doch blödsinn
hdmi kann genau wie ein dvi kabel jede auflösung übertragen genau wie ein vga kabel
im prinzip ist hdmi ein dvi + ton mit einem anderen stecker
interpolation, pixelmapping etc hat absolut nichts mit dem kabel sondern nur etwas mit der hardware zu tun
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
wieso blödsinn, also bei mir geht auch keine freie auflösungswahl über hdmi.... mit dem neuen catalyst treiber kann ich zwei auflösungen über hdmi an den fernseher schalten, 1280x720 und 1920x1080. natürlich dann noch mit 25, 50 und 60hz.das ist doch blödsinn
hdmi kann genau wie ein dvi kabel jede auflösung übertragen genau wie ein vga kabel
im prinzip ist hdmi ein dvi + ton mit einem anderen stecker
interpolation, pixelmapping etc hat absolut nichts mit dem kabel sondern nur etwas mit der hardware zu tun
Etwas anderes geht nicht! Ich steuere den lcd via dvi-hdmi adapter an. obwohl ich sogar im catalyst eine auflösung hätte, die exakt WXGA widerspiegeln würde, nämlich 1366x768 bleibt der schirm beim schalten auf diese auflösung schwarz.
Weil der TV keine anderen Auflösungen annimmt. Wenn du dir einen normalen Computer TFT mit HDMI kaufst, kannst du dort 1680x1050 oder 1440x900 oder 1024x768 usw. einstellen. Das liegt einzig am Ausgabegerät. HDMI ist wirklich nichts anderes als DVI plus Ton mit einem anderen Stecker.
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
dem kann ich nix mehr hinzufügen, außer dass ich bei mir mit einem solchen kabel die freie wahl der auflösungen habe
die limitierung liegt wirklich nur in der hardware und nicht am kabel
anthrax1101
Enthusiast
Ja, aber soweit ich weiß ist eben bei HD-Ready Geräten das Problem, dass sie nur 720 und 1080er Auflösungen annehmen.
Das HDMI nichts anderes als DVI ist weiß ich, aber in diesem Fall ist VGA besser.
Das HDMI nichts anderes als DVI ist weiß ich, aber in diesem Fall ist VGA besser.
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
also ich wollte auch nicht unterstellen dass das kabel diese auflösung niccht bietet. das ist ja korrekt. nur was nützt mir ein kabel das diese auflösung kann, aber auf die 90% der lcd fernseher nicht regieren?
tft monitore sind da ja intelligenter.
tft monitore sind da ja intelligenter.
Nemesis83
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.02.2003
- Beiträge
- 9.265
wieso besser?
im gegenteil, es ist weitaus schlechter
ein analoger anschlussweg ist bei digitalen geräten immer zu vermeiden
nicht nur was die wandlung der signale von digital auf analog und wieder zurück angeht
da kann es überall zu fehlern kommen
vom fehlenden HDCP mal ganz abgesehen
meines wissens ist es keines falls normal, dass hd-ready modelle nur 720er und 1080er auflösungen annehmen
mein hd-ready plasma schluck z.b. alles mögliche
aber evtl ist das bei lcds etwas anderes
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
also mein kollege 1 hat einen samsung (ich hab panasonic), kollege 2 einen toshiba 32" hd-ready lcd. und bei allen können wir dort nur die beiden hdtv auflösungen übertragen.
es ist auch kein windows spezifisches problem, um die falsch eeinstellung im catalyst oder so auszuschließen, denn auch bei nem angeschlossenen Mac Notebook mit DVI-HDMI Kabel kommt dort nur ein 1280er bild an, dass von allen 3 bildschirmen dann hochscaliert wird.
Und noch ein zukünftiger Plasma Besitzer
Werden ja immer mehr...
Wenn man noch einen M86 mit Samsung Panel oder einen F86 ohne die ganzen Kinderkrankheiten bekommen könnte, dann würde es wahrscheinlich kein Plasma bei mir werden...
Aber so wird einem ja kaum die Wahl gelassen.
Benutzt du deinen PZ70 auch als PC-Monitor?
Ich sehe ein, dass das ein bisschen viel verlangt ist, so ganz ohne Preisrahmen
Also 1.000€ sind eindeutig zu viel und 10.000 sowieso
Würde auch wahrscheinlich nicht so gut zum Pio passen, oder? Deswegen hab ich geschrieben, dass der Receiver bleibt...
Wenn ich ein Limit nennen soll, dann würde ich erstmal sagen 500 Euronen, wobei es natürlich gerne weniger sein darf, wenn es sich aber lohnt auch mehr!
Sehr klare Ansage, oder?
Ich würde mich immer noch über Vorschläge freuen!
knX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.11.2004
- Beiträge
- 4.249
Wharfedale 9.5 und Co, ist dnn aber ein bisschen teurer als 500,-
Heco Victa Serie unter 500,-
KEF iQ Serie, wird dann aber auch nen bisschen teurer.
Monitor Audio Bronze Serie auch etwas teurer.
nur so als Anhaltspunkte, was dir allerdings am Ende gefällt kann dir keiner sagen und ob sich ein mehr Preis für dich lohnt auch nicht.
Subwoofer habe ich bei den "Preisen" übrigens nicht einkalkuliert.
Heco Victa Serie unter 500,-
KEF iQ Serie, wird dann aber auch nen bisschen teurer.
Monitor Audio Bronze Serie auch etwas teurer.
nur so als Anhaltspunkte, was dir allerdings am Ende gefällt kann dir keiner sagen und ob sich ein mehr Preis für dich lohnt auch nicht.
Subwoofer habe ich bei den "Preisen" übrigens nicht einkalkuliert.
Sailor Moon
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.01.2005
- Beiträge
- 2.929
Nein, das liegt dann einfach an den verbauten Transmittern. Bis vor einiger Zeit war es durchaus üblich, zumindest bei digitaler Ansteuerung, nur in den üblichen Videomodi zuspielen zu können (480i60, 576i50, 720p50, 720p60, 1080i50, 1080i60). Auch eine pixelgenaue Ansteuerung per D-Sub VGA war nicht immer möglich - bei den Samsung Geräten aber z.B. schon "ewig" implementiert (die analoge Übertragung ist an sich auch kein Problem, eher schon die Festlegung auf 60Hz und der natürlich fehlende HDCP Support).
Inzwischen hat sich einiges getan, Vorreiter waren die FullHD Modelle (die sich überwiegend auch immer noch besser/ flexibler per HDMI pixelgenau ansprechen lassen). Ich selbst mußte Anfang 2006 noch zu einem speziellen WXGA Public Display greifen, um digital pixelgenau in allen wichtigen Refreshraten zuspielen zu können (1366x768 @50/60/72Hz).
Gruß
Denis
Zuletzt bearbeitet:
Frankenheimer
╬Bruderschaft ALC╬
mein onkyo wird in den nächsten tagen eintreffen, gibt es irgendwo ne gute seite wo ich Dolby Digital Test-DVDs runterladen kann oder wo ich so konfigurations-dvds bekomme die testtöne ausgeben, oder ist das zeug immer kostenpflichtig?
- Status
