T
tree-
Guest
Stell den AVR doch einfach auf Stereo.
Sorry, Du meinst ja die hinteren LS
vom Handy getippselt
Sorry, Du meinst ja die hinteren LS
vom Handy getippselt
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] HiFi & Heimkino
- Ersteller skycr@wler
- Erstellt am
Nighthawk1977
Enthusiast
Ich benutze zum Umschalten der Frontlautsprecher zwischen 5.2 und Stereo folgendes Dynavox AMP-S Verstärker/Boxen-Umschalter schwarz: Amazon.de: Elektronik
Ist zwar nicht das günstigste, klappt aber einwandfrei. Das Ding ist wohl so konstruiert, dass zwischen den einzelnen "Kanälen" keine Verbindung gibt, man merkt das beim Schalten an so einer Art Zwischenstufe.
Ist zwar nicht das günstigste, klappt aber einwandfrei. Das Ding ist wohl so konstruiert, dass zwischen den einzelnen "Kanälen" keine Verbindung gibt, man merkt das beim Schalten an so einer Art Zwischenstufe.
Nighthawk1977
Enthusiast
Ja genau. An dem Dynavox hängt ein Pioneer VSX-921 für Filme und TV und ein Pioneer A-757 für den Stereobetrieb.
Na mal gucken ob ich das auch mach..bekomm morgen den onkyo 9050...mal sehen ob der besser ist als der avr im stereo betrieb....wenn nicht gibts den bald günstig ab zu geben
Gesendet von meinem LG-D855 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem LG-D855 mit der Hardwareluxx App
ich war am samstag beim fachhändler für beamer und leinwände und habe mir die beiden "standard premium" (sony hw40 und epson 9200w) geräte für zuhause vorführen lassen. beide geräte haben ihre vorzüge, so richtig entscheiden kann ich mich aber noch nicht. morgen nach der arbeit nochmal nen termin und dann werde ich bei einen zugreifen.
der sony ist defintiv leiser, im 3d modus sogar welten leiser
der epson hat mehr helligkeit, was gerade für samstag nachmittag bundesliga sicherlich nicht schlecht wäre. der epson hat auch bessere spielereien (zb besseren optischen zoom) und längere (lampen)garantie.
hat jemand eins der geräte? wenn ja wird er ganz sicher auch vor dieser entscheidung gestanden haben. warum habt ihr euch wie entschieden? der epson ist übrigens etwa 400€ teurer(bei gleichen umfang inkl whdmi, 3d brillen und ir converter beim sony), macht aber in dieser preisklasse auch nicht mehr den kohl fett.
der sony ist defintiv leiser, im 3d modus sogar welten leiser
der epson hat mehr helligkeit, was gerade für samstag nachmittag bundesliga sicherlich nicht schlecht wäre. der epson hat auch bessere spielereien (zb besseren optischen zoom) und längere (lampen)garantie.
hat jemand eins der geräte? wenn ja wird er ganz sicher auch vor dieser entscheidung gestanden haben. warum habt ihr euch wie entschieden? der epson ist übrigens etwa 400€ teurer(bei gleichen umfang inkl whdmi, 3d brillen und ir converter beim sony), macht aber in dieser preisklasse auch nicht mehr den kohl fett.
drunkenmaster
Urgestein
Deswegen gibt es bei mir irgendwann auch noch mal einen schicken Musical Fidelity M6si. Beim Verkäufer meiner LS gehört und für mega empfunden. Da kann der billige Onkyo natürlich nicht mithalten.
Das stimmt...aber ich hab mir den auch nur just for fun geholt fürn hunni... Aber schon krass wie er den nr5007 im stereo betrieb als aussehen lässt. Und wie muss dann so ein 2000+ stereo amp sein
Gesendet von meinem LG-D855 mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem LG-D855 mit der Hardwareluxx App
mikeleener
Enthusiast
Bei mir das selbe, der Onkyo AVR spielt so grottig im Stereo das einem fast die Tränen kommen. Hingegen zaubert mir der Sansui jeden Tag aufs neue ein Lächeln ins Gesicht.
Lang hat die Einsicht gedauert, aber es geht nicht ohne einen vernünftigen Stereo Verstärker.
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Lang hat die Einsicht gedauert, aber es geht nicht ohne einen vernünftigen Stereo Verstärker.
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
Doch geht aber kostet eine Stange Geld. Die Lösung mit 2 Verstärkern ist bestimmt um einiges billiger als ein Gerät das beides kann
@PayDay
Ich will deine Entscheidung nicht beeinflussen, aber frag deinen lieben Händler mal nach den Problemen am HW50/VW95 und die Reaktionen von Sony dazu!
Sollte er dir was von "Prime Support" erzählen kannst du hier nachlasen was dieser Wert ist!
Zuletzt bearbeitet:
T
tree-
Guest
Kann ich mir vorstellen. Ist auch mehr Leistung am Ausgang vorhanden jeweils?
vom Handy getippselt
Darum bekommt mein Marantz av7701 ( hol ich am Samstag) auch Jeweils 150w / Kanal für Front und Center sowie Subwoofer an die Seite gestellt...und je 50w für die surrounds. Bin mal gespannt, wie sich das schlussendlich anhört 
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Dazu darfst du aber auch schreiben, dass du im Grunde einen einfachen Einsteiger AVR nutzt, der gegen einen der größten Stereo Amps von Sansui antritt. Würdest du zb einen Mittelklasse Anthem, oder einen Denon mit Pro Kit verwenden, würde das wieder ganz anders aussehen.
Vor allem im Blindtest.
mikeleener
Enthusiast
Auch ein Einsteiger Stereo Amp wie der Yamaha A-S300 ist dem AVR weit überlegen. ;-)
Mit diesem Amp hat die Einsicht und explizite Suche nach Stereo Amps begonnen.
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Mit diesem Amp hat die Einsicht und explizite Suche nach Stereo Amps begonnen.
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Wie du meinst, du hast deinen Standpunkt und verteidigst ihn, zwar ohne Argumente, aber ist ja ok, wenn du Selbst zufrieden bist.
Interessanterweise haben schon genug Menschen andere Ergebnisse erzielt, interessant wird es natürlich erst im Blindtest, aber darüber trauen sich die wenigsten.
Ich würde, wie gesagt, auch keinen 616er als Referenz für Stereo Sound hernehmen, vor allem nicht, wenn ich mich intensiv damit beschäftigt habe, was ein "gutes" Einmesssystem alles macht.
Ich kenne im HF einige, die darauf gepocht haben, bis zum geht nicht mehr, Stereo Amp ist das einzig Wahre, dann haben sie ausführliche Tests gemacht, die Räume optimiert und würden jetzt auf keinen Fall mehr umsteigen, da es nur Vorteile bietet.
Aber damit bin ich hier allein auf weiter Flur, das hab ich schon gemerkt
Interessanterweise haben schon genug Menschen andere Ergebnisse erzielt, interessant wird es natürlich erst im Blindtest, aber darüber trauen sich die wenigsten.
Ich würde, wie gesagt, auch keinen 616er als Referenz für Stereo Sound hernehmen, vor allem nicht, wenn ich mich intensiv damit beschäftigt habe, was ein "gutes" Einmesssystem alles macht.
Ich kenne im HF einige, die darauf gepocht haben, bis zum geht nicht mehr, Stereo Amp ist das einzig Wahre, dann haben sie ausführliche Tests gemacht, die Räume optimiert und würden jetzt auf keinen Fall mehr umsteigen, da es nur Vorteile bietet.
Aber damit bin ich hier allein auf weiter Flur, das hab ich schon gemerkt
Aber damit bin ich hier allein auf weiter Flur, das hab ich schon gemerkt
Absolut nicht. Ich habe gehört, was gute (!) AVRs machen können. Vor allem Vor-/Endstufen - Kombis, wie ich mir sie jetzt eine aufbaue (und eigentlich schon ein paar Monate mit meinem alten HK betreibe). Es ist erstaunlich, was da an Stereo herauskommt.
Ich bin so gespannt, was die (ja doch recht high-endige) 7701 da noch macht ...
Ja ich gehöre auch zu den Leuten die Sagen das Vorstufen unterschiedlich "klingen".
Hatte eine MBL Stereo-Vorstufe gegen einen Sherwood AVR der 1500€ Preisklasse über 2 Jahre hier stehen und der Sherwood sah absolut kein Land (wohlgemerkt an der gleichen externen Endstufe). Die Bedienung mit der ewigen umschalterei hat mich aber irgendwann so genervt, dass ich mir doch ein Gerät zugelegt habe, welches (in meinen Ohren) beides kann!
Hatte eine MBL Stereo-Vorstufe gegen einen Sherwood AVR der 1500€ Preisklasse über 2 Jahre hier stehen und der Sherwood sah absolut kein Land (wohlgemerkt an der gleichen externen Endstufe). Die Bedienung mit der ewigen umschalterei hat mich aber irgendwann so genervt, dass ich mir doch ein Gerät zugelegt habe, welches (in meinen Ohren) beides kann!
mikeleener
Enthusiast
@el
Für was sollt ich Argumente bringen? Ich will nicht so wie du jeden von meiner Meinung überzeugen. Mir reicht das was ich für mich in Erfahrung gebracht hab. Jeder empfindet anders und jemandem was aufschwatzen will ich nicht.
Ach und es kann nicht immer nur Vorteile geben. ;-)
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Für was sollt ich Argumente bringen? Ich will nicht so wie du jeden von meiner Meinung überzeugen. Mir reicht das was ich für mich in Erfahrung gebracht hab. Jeder empfindet anders und jemandem was aufschwatzen will ich nicht.
Ach und es kann nicht immer nur Vorteile geben. ;-)
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Man soll ja auch keinen Überzeugen von seiner eigenen Meinung. Das wäre ja ein Widerspruch in sich
Ja, stimmt ... gute AVRs haben einen gewaltigen Nachteil: Sie sind TEUER
Ja, stimmt ... gute AVRs haben einen gewaltigen Nachteil: Sie sind TEUER
mikeleener
Enthusiast
Die missionarische Haltung von el was das Thema AVR bzw. Einmessensysteme angeht lässt aber anderes vermuten.
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
Gesendet von meinem HTC One mit der Hardwareluxx App
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Meine Meinung Ich brauch niemanden überzeugen, es wurden genug Tests und Erfahrungen gesammelt. Tatsachen erfordern keine Überzeugungsarbeit, sie brauchen nur angenommen werden. 
Hier lässt sich schön nachvollziehen, dass du nicht erkennst, dass es nicht um meine Meinung geht, sondern in Tests und durch versch. Erfahrungswerten verifizierten Tatsachen.
Eine Endstufe/ein Stereoamp hat nur den Vorteil, das eventuell stärkere Endstufen einfach mehr Leistung abgeben können und dies in "besserer" Dynamik wahrgenommen wird. (gesoundete Geräte aussen vor)
Durch eine sinnvolle Korrektur des Nachhalls/Gruppenlaufzeiten usw. hat ein gutes Einmesssystem immer Vorteile (wenn richtig genutzt)
Wenn nicht gesoundet, hat ein Stereo Amp gegenüber einem AVR (ohne Einmessung) bei gleichen Pegel weder Vor und Nachteile.
Auch wenn es Manche nicht wahrhaben wollen, als Messinstrument ist das Ohr nur bedingt geeignet, da wir zu beeinflussbar sind. Tagesverfassung, Hörunterschiede, Vorurteile usw.
- - - Updated - - -
Dafür wären zb. Argumente notwendig, denn hier einfach so einen Satz abzulassen, ihn aber durch nichts belegen zu können, halte ich nicht für korrekt, gegenüber anderen Nutzern des Forum's.
Wenn du schreibst, für mich bietet ein Stereo Amp Vorteile gegenüber einem AVR..ok. Dann ließe sich durch Fakten (Dynamik zb) belegen, in welcher Form.
Ich brauch niemanden überzeugen, es wurden genug Tests und Erfahrungen gesammelt. Tatsachen erfordern keine Überzeugungsarbeit, sie brauchen nur angenommen werden. Hier lässt sich schön nachvollziehen, dass du nicht erkennst, dass es nicht um meine Meinung geht, sondern in Tests und durch versch. Erfahrungswerten verifizierten Tatsachen.
Eine Endstufe/ein Stereoamp hat nur den Vorteil, das eventuell stärkere Endstufen einfach mehr Leistung abgeben können und dies in "besserer" Dynamik wahrgenommen wird. (gesoundete Geräte aussen vor)
Durch eine sinnvolle Korrektur des Nachhalls/Gruppenlaufzeiten usw. hat ein gutes Einmesssystem immer Vorteile (wenn richtig genutzt)
Wenn nicht gesoundet, hat ein Stereo Amp gegenüber einem AVR (ohne Einmessung) bei gleichen Pegel weder Vor und Nachteile.
Auch wenn es Manche nicht wahrhaben wollen, als Messinstrument ist das Ohr nur bedingt geeignet, da wir zu beeinflussbar sind. Tagesverfassung, Hörunterschiede, Vorurteile usw.
- - - Updated - - -
Dafür wären zb. Argumente notwendig, denn hier einfach so einen Satz abzulassen, ihn aber durch nichts belegen zu können, halte ich nicht für korrekt, gegenüber anderen Nutzern des Forum's.
Wenn du schreibst, für mich bietet ein Stereo Amp Vorteile gegenüber einem AVR..ok. Dann ließe sich durch Fakten (Dynamik zb) belegen, in welcher Form.
Zuletzt bearbeitet:
maxxenergy
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.01.2006
- Beiträge
- 1.531
Ein Mikrofon hat keine Gehirn, was das Mirkro misst mag richtig sein aber ob es einem gefällt steht auf einem anderen Blatt. Wenn alle Menschen den gleichen Geschmack hätten würden alle Lautsprecher gleich klingen. Und wir müssten hier nicht schon wieder diskutieren.
T
tree-
Guest
Darum bekommt mein Marantz av7701 ( hol ich am Samstag) auch Jeweils 150w / Kanal für Front und Center sowie Subwoofer an die Seite gestellt...und je 50w für die surrounds. Bin mal gespannt, wie sich das schlussendlich anhört
Sinus, 4 Ohm?
elchupacabre
Banned
- Mitglied seit
- 30.08.2014
- Beiträge
- 7.040
Klar, es mag manchen nicht gefallen, trotz dessen ist es keine Tatsache, dass ein Stereo Verstärker einem AVR weit überlegen ist, darum ging es mir.
Ich "streite" auch nicht über Geschmack, sondern ich diskutiere über Fakten und über Wohlgefallen. Ganz einfach
maxxenergy
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.01.2006
- Beiträge
- 1.531
ja weil Sinus gleich Cosinus ist und Ohm die Ausgangsleistung ist. 
- - - Updated - - -
wenn es mir schmeckt hat es meinen Wohlgefallen
- - - Updated - - -
Klar, es mag manchen nicht gefallen, trotz dessen ist es keine Tatsache, dass ein Stereo Verstärker einem AVR weit überlegen ist, darum ging es mir.
Ich "streite" auch nicht über Geschmack, sondern ich diskutiere über Fakten und über Wohlgefallen. Ganz einfach
wenn es mir schmeckt hat es meinen Wohlgefallen
Ähnliche Themen
