garnichtmalso
Neuling
AnRo schrieb:Aber die Abteilung mit Wickeltisch!
Ich würde sogar noch weiter gehen. Für einen wirklichen Vergleich sollte die ganze sonstige Hardware identisch sein.
AnRo
HIS X1800XT 512MB mein erster Eindruck
- Ersteller P3t
- Erstellt am
Skywalker
Banned
Leute wenn hier nicht gleich wieder ein besseres Niveau anliegt, mache ich hier zu.
Überlegt es Euch.
Überlegt es Euch.
Skywalker schrieb:
Wen meinst du bitte? Doch nicht etwa "garnichtmalso" und mich? Dann kannst du ein "schlechtes Niveau" nicht von "Ironie" unterscheiden. Denn man hätte auch wesentlich anders auf einige Beiträge hier im Thread reagieren können.
Aber ich denke, du meinst genau die mit deiner Forderung nach einem besseren Niveau.
AnRo
Wieso ist das Unfair? Wenn nV diese Möglichkeit der Leistungssteigerung bietet, sollte man diese auch nutzen bzw demjenigen zeigen, der einen Dualcore hat! Wenn ATI diese Optimierungen für Dualcore nicht bietet, ist das ganz allein ein Defiezit seitens ATI.garnichtmalso schrieb:Aha, ja genau....
Also werden dann wohl beide Grafikkarten limitiert oder sehe ich das falsch ?!?
Außerdem was ist fair daran einen Optimierten Treiber gegen einen normalen zu vergleichen und nur so... es soll tatsächlich Leute geben die einen Athlon FX oder anderen Singlecore besitzen, für die wäre dann ein Vergleich mit DC optimierten Treibern auf einem DC System die reinste Augenwischerei.....
Und wie du selbst schon gesagt hast, ist allein wichtig, das der gleiche Prozessor bei beiden Karten verwendet wird!
Ich will dir ja net zu nahe treten, aber schon mal was von dem Sprichwort "Betroffene Hunde bellen" gehörtAnRo schrieb:
ist damit die handcreme mit der blauen dose gemeint?
aber man muss schon sagen, dass nvidia auf jedenfall
die besseren treiber hat. zumindest was die leistungssteigerung
und den support von dualcore angeht.
hoffentlich verpennt ati da nix, und bringt auch endlich
anständige treiber raus. nichteinmal das Control Panel funktioniert!
die gehen wohl davon aus, dass alle nur das CCC verwenden
mir ist da das CP irgendwie schon lieber als das CCC.
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
Tectrex schrieb:@SFVogt
Dann sieh Dir auf Driverheaven doch die Benches unter HQ an, wo ist den da die so hoch gelobte 512er?
Gerade unter hohen Settings mit HDR bricht doch die GTX mehr ein wie eine XT...
NVidia hat mit der 7800 auch keinen soo großen Sprung
Wegen der Wärme mach ich mir keine Sorgen, bei mir sind die Temps fast gleich bei non OC und max OC...
PS: Natürlich kannst Du Deine Meinung sagen, die muß jeder akzeptieren, wäre schlimm wenn wir alle die gleiche hätten
Wenn wir jetzt mal ehrlich sind, haben beide Karten Ihre vor und nachteile, evtl sollten die sich zusammentun und ein perfekte Karte bauen...nein lieber nicht, dann haben wir wieder nix zu diskutieren
driverheaven gibt noch nicht einmal an, was sie eigendlich benchen und das sagt schon alles aus.
das is ja leider das problem... es versuchen sich bestimmt dort
viele einen grösseren penis zu verschaffen!
man kann ja auch sehr viel einstellen.
wenn ich alles auf minimum hab und nur 4xaa und 16xaf stell,
kommt bestimmt ein klasse ergebnis raus!
EDIT:
was is da default?
EDIT2:
ach ja 1600x.. wird schwierig, ich hab nen 19zoll tft
Zuletzt bearbeitet:
aha,,, die werte werden aber für jede graka eigens optimal ermittelt.
EDIT:
sorry duke solange bei dir da costum steht, kannst du alles mögliche eingestellt haben!
mach doch mal plz beides auf max. und dann kann man einem immer noch nicht nachweisen
welche auflösung jemand genommen hat. sorry da kann jeder einstellen wie er lustig is.
aber ich lass mal alles auf max= 1280x960 4xAA und 16xAF laufen.
duke hast du sli?
Zuletzt bearbeitet:
Fw Steiner
Enthusiast
SFVogt schrieb:
Danke, hat mir die Äusserung dazu erspart.
Zu Driverheaven, das finde ich auch merkwürdig, deren Ergebnis weicht relativ gravierend von denen anderer Seiten ab, zugunsten ATI´s.
sobald aber du nur die auflösung änderst steht da schon 1x custom da, und dann kann man keinem mehr nachweisen was er wirklich alles verstellt hat! somit ist dieser test ungeeignet. es gibt hier genügend die sich um jeden preis profilieren müssen.
ich lass jetzt einfach mal alles auf max durchlaufen.
ist halt nur 1024x768 aber somit kann man besser vergleichen, weil
man auf dem screen wirklich sieht.
ALLES AUF MAXIMUM.
EDIT:
so
Alles auf maximum = 1024x768 16xAF , 4xAA Takt 708MHZ gpu und 828MHZ ram
die graka ist wohl unterfordert, aber nur so sieht man leider das alles auf maximum war.
sobald die auflösung geändert wird, steht da schon einmal custom und jeder kann
ändern was er will ohne das man sieht was geändert wurde.
hier noch alles max und 1280x960 (1280x1024 gibts leider nicht)
Alles auf maximum = 1280x960 16xAF , 4xAA Takt 708MHZ gpu und 838MHZ ram
ich lass jetzt einfach mal alles auf max durchlaufen.
ist halt nur 1024x768 aber somit kann man besser vergleichen, weil
man auf dem screen wirklich sieht.
ALLES AUF MAXIMUM.
EDIT:
so
Alles auf maximum = 1024x768 16xAF , 4xAA Takt 708MHZ gpu und 828MHZ ram
die graka ist wohl unterfordert, aber nur so sieht man leider das alles auf maximum war.
sobald die auflösung geändert wird, steht da schon einmal custom und jeder kann
ändern was er will ohne das man sieht was geändert wurde.
hier noch alles max und 1280x960 (1280x1024 gibts leider nicht)
Alles auf maximum = 1280x960 16xAF , 4xAA Takt 708MHZ gpu und 838MHZ ram
Zuletzt bearbeitet:
Freakfish
Banned
dukee dein Pentium M dingen haut aber trotzdem glaube ich ziemlich viel raus
der is fein.
hi!
hab auch quake4 aber das bench ich nicht gegen eine
7800gtx cod2 kann ich bieten, was aber auch wieder
ein open gl spiel is? weiss ich jetzt nicht ganau.
fahr jetzt dann auch zu meiner mieze, kann bis sonntag nix
benchen.
und ehrlich gesagt will ich das ding nicht ständig mit der
kühllösung am limit betreiben. dafür war sie mir dann doch zu
teuer.
ich bin erstmal zufrieden mit der karte, aber für micht scheint
die 7800gtx 512mb noch eine nasenlänge vorn zu sein.
mal sehen wie es in zukunft is ob ati mit besseren
treibern kontern kann. gut es ist nur minimal, von daher
denk ich es müsste schon noch potential drin sein.
die karten sind ja erst seid kurzen verfügbar.
wiegesagt sind beides feine karten, nur das halt auf der
einen ati und auf der anderen nvidia steht.
ich muss sagen die 7800gtx 512mb hat mich bisher auch recht
überzeugt. obs nun deswegen eine bessere is muss jeder für sich
selbst entscheiden. ich finde beide karten sehr leistungsfähig!
hab auch quake4 aber das bench ich nicht gegen eine
7800gtx
cod2 kann ich bieten, was aber auch wiederein open gl spiel is? weiss ich jetzt nicht ganau.
fahr jetzt dann auch zu meiner mieze, kann bis sonntag nix
benchen.
und ehrlich gesagt will ich das ding nicht ständig mit der
kühllösung am limit betreiben. dafür war sie mir dann doch zu
teuer.
ich bin erstmal zufrieden mit der karte, aber für micht scheint
die 7800gtx 512mb noch eine nasenlänge vorn zu sein.
mal sehen wie es in zukunft is ob ati mit besseren
treibern kontern kann. gut es ist nur minimal, von daher
denk ich es müsste schon noch potential drin sein.
die karten sind ja erst seid kurzen verfügbar.
wiegesagt sind beides feine karten, nur das halt auf der
einen ati und auf der anderen nvidia steht.
ich muss sagen die 7800gtx 512mb hat mich bisher auch recht
überzeugt. obs nun deswegen eine bessere is muss jeder für sich
selbst entscheiden. ich finde beide karten sehr leistungsfähig!
Zwar sind die Karten erst seit kurzem verfügbar, aber ATI hatte schon lange vorher lauffähige Karten, mit welchem sie an den Treibern arbeiten konnten. Wär seine Grafikkarten Serie fast 6 Monate zu spät bringt und dann erst mit Treiberoptimierung anfängt, würde ich mich ja als Käufer umso mehr verarscht vorkommen.