HIS X1800XT 512MB mein erster Eindruck
- Ersteller P3t
- Erstellt am
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
du bist derjenige, der nur mist verbreitet. ich habe hier nur fear benches der 7800 GTX 512 MB gepostet und wie du siehst, liegt sie vor der x1800xt "pe". da du meine ergebnisse ja nicht geglaubt hast, habe ich mit denen von P3t vergleichen --> gleiches ergebnis.Tectrex schrieb:Sorry, aber erst erzählt er, er habe beide Karten...dann wohl doch net..da glaub ich keinen Bench, der kann sonst was erzählen
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Träum weiterduKee schrieb:
Wie gesagt, Du kannst sonstwas einstellen, das ist nun mal kein richtiger vergleich und wie glaubwürdig Du bist, hattest Du schon bewiesen, wie Du geschrieben hast, das Du beide Karten da hast.
Ich werd Deine Post einfach ignorieren, ist besser so
Computerbase--->Hinweis: Treiberprobleme!, sowas nennen die Test
Aber über Driverheaven erzählen...
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige wo Treiberprobleme sind bei Computerbase war bei FEAR, sonst nirgends!
Aber wen ich ATI Liebhaber wär, würden mir auch die Bensches von driverheaven besser gefallen
Man bräuchte wirklich jemand der beide Karten hat und der gleichen Hardware Konfiguration testen kann. Benches mit Standradkühlung bei max Takt wäre da natürlich auch sehr interessant.
Aber wen ich ATI Liebhaber wär, würden mir auch die Bensches von driverheaven besser gefallen
Man bräuchte wirklich jemand der beide Karten hat und der gleichen Hardware Konfiguration testen kann. Benches mit Standradkühlung bei max Takt wäre da natürlich auch sehr interessant.
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Jo wenn ich NVidia Liebhaber wäre, würde mir auch der CB Test gefallenSFVogt schrieb:Das einzige wo Treiberprobleme sind bei Computerbase war bei FEAR, sonst nirgends!
Aber wen ich ATI Liebhaber wär, würden mir auch die Bensches von driverheaven besser gefallen
Man bräuchte wirklich jemand der beide Karten hat und der gleichen Hardware Konfiguration testen kann. Benches mit Standradkühlung bei max Takt wäre da natürlich auch sehr interessant.
Tja, und jemand der wirklich beide Karten hat und noch dazu unparteiisch ist, gibt es leider kaum....
Aber mal ehrlich, findest du es nicht selbst ein wenig komisch, das die Tests bei driverheaven sehr deutlich zu Gunsten von der ATI Karte ausfallen?! Das hab ich bei keinem andren Test gesehen! Auserdem, wenn die ATI Karte so gut wäre wie bei diesem Test, würde ATI ja nicht ihre Partner zum OC der X1800XT animieren oder gar ne XT PE bringen.
Nixgeht
Neuling
Jaja, die Balkenlängen. 
Ich war auch ma in nem Alter, wo ich nur darauf geachtet habe.
Aber wißt Ihr was? Für mich hat die Bild- und Videoqualität einen wesentlich höheren Stellenwert. Wollte einfach mal nach drei NV-Karten antesten, was ATI zu bieten hat.
Resultat: So schnell kommt mir keine Nvidia mehr vor die Augen.
Wenn ich schon so viel Geld für dieses Hobby ausgebe, will ich auch mit Details spielen. Und meiner Karte ist es ziemlich egal, wie hoch diese geschraubt sind. Auch ist das leidige Tearing (speziell bei CSS) verschwunden.
Ich war auch ma in nem Alter, wo ich nur darauf geachtet habe.
Aber wißt Ihr was? Für mich hat die Bild- und Videoqualität einen wesentlich höheren Stellenwert. Wollte einfach mal nach drei NV-Karten antesten, was ATI zu bieten hat.
Resultat: So schnell kommt mir keine Nvidia mehr vor die Augen.
Wenn ich schon so viel Geld für dieses Hobby ausgebe, will ich auch mit Details spielen. Und meiner Karte ist es ziemlich egal, wie hoch diese geschraubt sind. Auch ist das leidige Tearing (speziell bei CSS) verschwunden.
Tectrex schrieb:Träum weiter
Wie gesagt, Du kannst sonstwas einstellen, das ist nun mal kein richtiger vergleich und wie glaubwürdig Du bist, hattest Du schon bewiesen, wie Du geschrieben hast, das Du beide Karten da hast.
Ich werd Deine Post einfach ignorieren, ist besser so
Computerbase--->Hinweis: Treiberprobleme!, sowas nennen die Test
wie er hat nicht beide Karten? Sauerei sowas dann zu posten
ja mag auch mal ein bild sehen 
wäre klasse wenn du mal bei gleichem cpu takt beide karten so richtig ocen und testen könntest.
aber das dann bitte richtig und nicht eine mehr bevorzugen als die
andere. schade das ich keinen vergleich mit der 7800gtx 512MB machen kann.
von der bildquali kann ich leider nicht viel sagen.
sieht geanauso gut bei std. settings aus wie meine alte x800xl.
mich würde auch mal die qualität bei ner 7800gtx interessieren.
bin leider nicht so gut betucht wie dukee um mir beide karten
leisten zu können.
was mich total begeistert, ist das oc potential der x1800xt.
wie schon erwähnt war ich noch nie so der graka ocer, abgesehen
davon war doch bei der x800xl da eh nicht viel drin?
aber mit std kühler 715MHZ GPU und 830MHZ ram takt finde ich
echt hammer. hoffe da geht mit ne wakü noch mehr, die karte
wird ja leider sehr sehr heiss mit oc und std kühler.
wäre klasse wenn du mal bei gleichem cpu takt beide karten so richtig ocen und testen könntest.aber das dann bitte richtig und nicht eine mehr bevorzugen als die
andere. schade das ich keinen vergleich mit der 7800gtx 512MB machen kann.
von der bildquali kann ich leider nicht viel sagen.
sieht geanauso gut bei std. settings aus wie meine alte x800xl.
mich würde auch mal die qualität bei ner 7800gtx interessieren.
bin leider nicht so gut betucht wie dukee um mir beide karten
leisten zu können.
was mich total begeistert, ist das oc potential der x1800xt.
wie schon erwähnt war ich noch nie so der graka ocer, abgesehen
davon war doch bei der x800xl da eh nicht viel drin?
aber mit std kühler 715MHZ GPU und 830MHZ ram takt finde ich
echt hammer. hoffe da geht mit ne wakü noch mehr, die karte
wird ja leider sehr sehr heiss mit oc und std kühler.
ja mit 0.09nm kein Wunder. Was da noch an Potenzial drinsteckt.....
Die BQ sollte aber ein wenig besser sein als die der X800Xl. NV und G70 BQ kannst leider nicht ernst nehmen. Aber für manche zählt halt nur Speed, wie schon damals mit NV15 und VSA100
Die BQ sollte aber ein wenig besser sein als die der X800Xl. NV und G70 BQ kannst leider nicht ernst nehmen. Aber für manche zählt halt nur Speed, wie schon damals mit NV15 und VSA100
@p3t
du solltest wirklich nicht soviel Spannung auf die karte geben!
hast du mal probiert, ob die 715MHz auch mit weniger Spannung laufen?
Weil ja einerseits die 1,575V ganz gut am Chip nagen und die 105°C noch zusätzlich.
Und wenn du soviel Spannung dafür brauchst, würd ich auf die mehr MHz verzichten.
du solltest wirklich nicht soviel Spannung auf die karte geben!
hast du mal probiert, ob die 715MHz auch mit weniger Spannung laufen?
Weil ja einerseits die 1,575V ganz gut am Chip nagen und die 105°C noch zusätzlich.
Und wenn du soviel Spannung dafür brauchst, würd ich auf die mehr MHz verzichten.
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Leute, der verarscht Euch, gestern hatte der schon geschrieben das er beide Karten hat und seine ach so tolle GTX viel schneller ist...aber Bench oder Pics konnte er bis heute nicht abliefern, wahrscheinlich such er noch im Netz nen paar PicsP3t schrieb:ja mag auch mal ein bild sehen
aber das dann bitte richtig und nicht eine mehr bevorzugen als die
andere. schade das ich keinen vergleich mit der 7800gtx 512MB machen kann.
von der bildquali kann ich leider nicht viel sagen.
sieht geanauso gut bei std. settings aus wie meine alte x800xl.
mich würde auch mal die qualität bei ner 7800gtx interessieren.
bin leider nicht so gut betucht wie dukee um mir beide karten
leisten zu können.
was mich total begeistert, ist das oc potential der x1800xt.
wie schon erwähnt war ich noch nie so der graka ocer, abgesehen
davon war doch bei der x800xl da eh nicht viel drin?
aber mit std kühler 715MHZ GPU und 830MHZ ram takt finde ich
echt hammer. hoffe da geht mit ne wakü noch mehr, die karte
wird ja leider sehr sehr heiss mit oc und std kühler.
BQ ist auf jeden Fall bei der ATI besser, ich hatte beide, kann auch gern nen Pic abliefern, wo meine XL neben meiner GT liegt...
Aber so schlecht das ich nie wieder ne NVidia kaufe, ist die natürlich nicht, mir geht halt nur dieses Flimmern auf den Sa.., ich habe gewartet bis neue Treiber kommen und dachte erst das des jetzt weg ist, aber nachdem ich bei meinem Bruder mal ne runde gezockt habe, ist es mir wieder sehr aufgefallen, das bei ihm nix flimmert, und so wollt ich mich selbst vergewissern und habe mir einfach ne XL gekauft, und siehe, das Bild ist deutlich schöner....Ich denke das da eher nen Bug im Chip ist (wie am anfang schon vermutet),sonst hätten die das schon richtig beseitigt und nicht nur zu 50%...
Im Bilder Thread habe ich auch einige Karten gepostet, da sieht man auch das ich immer abwechselnt NVidia-->ATÍ habe, mir ist die Firma egal, BQ und Leistung zählen für mich....
Zuletzt bearbeitet:
hab gestern mir mal ein Enermax Liberty 620W bestellt.
also wenn da noch die 12v leitung einbricht, dann weiss
ich auch nicht... hab noch
den wasserkühler von meiner x800xl von alphacool.
die halterung kann man austauschen gegen die von einem
nv40, das passt dann. hab ich mir gestern auch noch bestellt
die halterung, solange es noch keinen komplettkühler
gibt bleibt mir wohl nix anderes überig. also wenn einer was
weiss, wegen komplettkühler dann bitte sagen!
also wenn da noch die 12v leitung einbricht, dann weiss
ich auch nicht... hab noch
den wasserkühler von meiner x800xl von alphacool.
die halterung kann man austauschen gegen die von einem
nv40, das passt dann. hab ich mir gestern auch noch bestellt
die halterung, solange es noch keinen komplettkühler
gibt bleibt mir wohl nix anderes überig. also wenn einer was
weiss, wegen komplettkühler dann bitte sagen!
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
da du ja jetzt auch eine x1800xt hast, zeige uns mal was die karte so leistet (fear, quake 4, nfs mw, far cry, cod 2 etc), anstatt nur rumzuflamen.Tectrex schrieb:Nicht P3t sondern dukee
Er hat behauptet, das er beide Karten hat...
Aber ist ja jetzt auch egal....ich will damit nichts mehr zutun haben, aus dem alter bin ich raus....
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Lass mal gut sein, ich muß hier nicht noch mitmachen in einem: "ich verarsch Dich und Du mich" Spiel, und mit jemanden wie Dir(sehr unglaubwürdig) werd ich sowas auch net anfangen!duKee schrieb:
Wer hier wohl angefangen hat mit rumflamen:
duKee schrieb:
Also lass es jetzt gut sein und such Dir einen anderen zum verar....duKee schrieb:
Evtl. sollte man den Thread CLOSEN, tut mir leid für alle anderen, jedoch sollte man immer bei der wahrheit bleiben...
Zuletzt bearbeitet:
Boa Leute.. was issen hier los? So ein Geflame. Das die 512er ATI besser, als ne XT ist, weiß wohl jeder... daran gabs nie was zu Zweifeln, wieso glaubt das keiner? Es war nie die Rede davon, dass ne XT besser als ne 7800XXX.. aber besser als ne normale GTX, wie die XFX GTX Extreme - Ja, aber niemals besser als die 512er von NV.. Ich weiß net wie ihr darauf kommt!
@dukee...kann ich irgendwie nicht glauben, dass die 800mhz beim pentium-m so mager im ergebnis ausfallen.
lässt vermuten das du bei dem verglichsbench nicht mir nur 2,6ghz gebencht hast oder die 800mhz bringen wirklich nur 3fps im durchschnitt, was ich aber nicht glaube
800mhz mehr gepaart mit 2mb l2-cache dürften die graka noch ausreizen und auch so ein ziemliches stück schneller sein.
entweder ist die graka einfach am ende, aber das glaub ich ja nicht, wo sie doch um so ein vielfaches schneller ist als die x1800xt!
fakt ist, die karten nehmen sich nicht viel, ist einfach eine glaubensfrage, und die leistung nur an einem bench festzumachen ist auch sehr enggeistig von dir...
ich würde sagen du hältst dich hier einfach raus, denn so langsam muss ich tectrex zustimmen, irgendwas läuft da nämlich falsch.
hier geht es um die x1800xt und nicht um deine 7800gtx 512MB!
lässt vermuten das du bei dem verglichsbench nicht mir nur 2,6ghz gebencht hast oder die 800mhz bringen wirklich nur 3fps im durchschnitt, was ich aber nicht glaube
800mhz mehr gepaart mit 2mb l2-cache dürften die graka noch ausreizen und auch so ein ziemliches stück schneller sein.
entweder ist die graka einfach am ende, aber das glaub ich ja nicht, wo sie doch um so ein vielfaches schneller ist als die x1800xt!
fakt ist, die karten nehmen sich nicht viel, ist einfach eine glaubensfrage, und die leistung nur an einem bench festzumachen ist auch sehr enggeistig von dir...
ich würde sagen du hältst dich hier einfach raus, denn so langsam muss ich tectrex zustimmen, irgendwas läuft da nämlich falsch.
hier geht es um die x1800xt und nicht um deine 7800gtx 512MB!
Mumins
Semiprofi
An den Threadstarter hast du beim Fear-bench AI ausgeschaltet oder die Exe umbenannt? Wenn man das nicht macht verschenkt man 20% Performance.
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
hotracer schrieb:@dukee...kann ich irgendwie nicht glauben, dass die 800mhz beim pentium-m so mager im ergebnis ausfallen.
lässt vermuten das du bei dem verglichsbench nicht mir nur 2,6ghz gebencht hast oder die 800mhz bringen wirklich nur 3fps im durchschnitt, was ich aber nicht glaube
800mhz mehr gepaart mit 2mb l2-cache dürften die graka noch ausreizen und auch so ein ziemliches stück schneller sein.
entweder ist die graka einfach am ende, aber das glaub ich ja nicht, wo sie doch um so ein vielfaches schneller ist als die x1800xt!
fakt ist, die karten nehmen sich nicht viel, ist einfach eine glaubensfrage, und die leistung nur an einem bench festzumachen ist auch sehr enggeistig von dir...
ich würde sagen du hältst dich hier einfach raus, denn so langsam muss ich tectrex zustimmen, irgendwas läuft da nämlich falsch.
hier geht es um die x1800xt und nicht um deine 7800gtx 512MB!
die min fps sind um 12 % gestiegen, was eine ganze menge bei fear ist. im gegensatz zur x1800xt pe + 2,9GHz a64 rennt die P-M @ 3,2 GHz + 7800 GTX @ default in den min fps um 25% schneller und in den avg fps 15 % schneller. das ist schon ein ordentlicher unterschied.
Mumins
Semiprofi
duKee schrieb:
Der A64 müsste auf 3,6GHz laufen, damit er mit deinem vergleichbar wäre.
duKee schrieb:
der post ist nicht wirklich dein ernst oder?
mal daran gedacht das dein p-m 1,5mb mehr cache hat und außerdem noch 300mhz mehr takt?
die ergebnisse sind einfach nicht miteinander zu vergleichen, da du ja auch mit 3,6ghz benchen kannst, außerdem hab ich dich nach dem max-cpu clock gefragt, und ich dacht deiner läuft bei 3,4Ghz, bis jetzt existieren aber nur screens mit 3,2Ghz.
du bist also wirklich verdammt unglaubwürdig, halt dich hier einfach fern!
hotracer schrieb:
Also das hät ich erst nicht gedacht von Dukee. Ich dachte es wäre ein seriöser Mensch, aber es ist ein Faker
Echt unglaublich was für ne Verarschung... Auf den post im GrakaBilderThread warten wir immer noch alle
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
jo in meiner sig siehst du einen screen mit 3,4 GHz... wo habe ich geschrieben, daß 3,4 GHz auch stable sind? richtig! nirgends!!!hotracer schrieb:der post ist nicht wirklich dein ernst oder?
mal daran gedacht das dein p-m 1,5mb mehr cache hat und außerdem noch 300mhz mehr takt?
die ergebnisse sind einfach nicht miteinander zu vergleichen, da du ja auch mit 3,6ghz benchen kannst, außerdem hab ich dich nach dem max-cpu clock gefragt, und ich dacht deiner läuft bei 3,4Ghz, bis jetzt existieren aber nur screens mit 3,2Ghz.
du bist also wirklich verdammt unglaubwürdig, halt dich hier einfach fern!
3,2 GHz sind meine 24/7 einstellungen und zum benchen kann ich 3250-3270 MHz fahren.
duKee schrieb:
1)in deinem nethands schreibst du selber das die 3,4 mit weniger vcore gehen als die 3,2, dann sollte man auch nicht bei nethands reinschreiben @3400 wenn er das gar nicht stable macht, das bild reicht, schreiben sollte man, um missverständnissen vorzubeugen, die stable settings, also 3,2Ghz
2)damit wäre nochmal die unglaubwürdigkeit deiner person beweisen
3)hat dein post überhaupt nichts mit dem thema zu tun, wenn du noch dringen mir etwas mitzuteilen hast, dann tu das per pm oder lass es einfach
das war jetzt auch mein letzter post zum thema dukee in diesem thread
