Spätestens kalibriert steht er einem Dell U2410 in nichts nach.
Selbstverständlich steht er dem Dell U2410 nach.
1. Musst du zur Kalibration des ZR24 weiteres Geld in ein Colorimeter stecken, der Dell ist bereits ab Werk vorkalibriert.
2. Solltest du dann bitte auch mit einem ebenfalls kalibrierten Dell vergleichen, um eine effektive Aussage zu treffen. Spätestens dann fällt der ZR24 nämlich deutlich zurück.
Denn der Dell U2410 rechnet intern mit 12 bit (statt 8 bit beim ZR24), und kann außer dem sRGB, auch zusätzlich den Abobe Farbraum ebenso präzise darstellen.
Du siehst das Ganze glaube ich etwas zu einfach.
Übrigens auch in der Verarbeitungsqualität. Der HP gibt sich hier zwar keine gravierende Blöße, aber an den Dell kommt er auch in diesem Punkt nicht wirklich heran.
Insgesamt betrachtet ist der Dell immer noch das Maß der Dinge bei Geräten unter 500 Euro Kaufpreis.
Im Übrigen ist der Ausdruck "teuer" bei den Dell Monitoren sicher nicht angebracht.
Denn gerade der U2410 ist sowohl in der Bildqualität, Elektronik, Ausstattung und Garantieleistung (z.B. garantierte PF-Freiheit) jedem anderen Gerät seiner Preisklasse deutlich überlegen.
Das ein solches Gerät natürlich ein paar Euro mehr kostet, als ein relativ einfach gestrickter ZR24, dürfte klar sein. Der ZR24 kostet zwar weniger, ist allerdings auch nicht ansatzweise auf Augenhöhe mit dem U2410.
Der ZR24 kann sich mit dem Dell U2311H oder einem bekannten Dell 2209WA messen. Nicht aber mit dem eine ganze Klasse höher angesiedelten U2410. Der Preisunterschied zum U2410 ist zu gering, um den ZR24 über den Klee als "besonders attraktiv" herauszustellen.
velleicht sehen wir welche mit. 
