[HWLUXX] ...am Puls der Zeit! [5]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Schuldzuweisungen von einer Partei auf die andere ist wirklich lächerlich, keine der Volksparteien + ihrer Koalitionspartner ist "besser" als die andere, letztendlich machen alle die gleiche Politik nur die Fassade sieht jedesmal andersfarbig aus.

Die CIA erwartet, dass sich in diesen Räumen Integrationsunwillige muslimische Einwanderer "rechtsfreie ethnisch weitgehend homogene Räume" erkämpfen und diese zu gegebener Zeit auch gewaltsam verteidigen werden. Die Unruhen in Frankreich und den Niederlanden werden als Vorboten dieser Entwicklung verstanden.
Zum Vergrößern anklicken....

Absoluter Schwachsinn, die haben zuoft Banlieue 13 geguckt^^

Was mit Sicherheit passieren wird ist dass sich Leute zusammentun die keinen Bock auf dieses System haben und sich deshalb unabhängige Räume erschließen. Diese anti islamisierungskampanien und die Ängste die in der Bevölkerung geschürt werden dienen nur dazu den Feind ( die systemgegner ) untereinander zu splitten und aufzuhetzen. Im Endeffekt wird es auf Volk vs. Staat + blinde Sympathiesanten hinauslaufen. In ein paar Monaten wenn das Zwischenhoch vor dem Wirtschaftskollaps vorüber ist geht es ans Eingemachte, im wahrsten Sinne des Wortes^^

Die Muslime können für diese Entwicklung nichts, die Leute können sich bei den Zentralbankstern und dem Wirtschaftskonglomerat bedanken dass es so gekommen ist.

Und apropo Gerald Celente, der Mann geht in dieser Doku richtig ab Der Untergang der Republik
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
harzer knaller , du bist DIE , die uns allen ewig schlechtes Gewissen und falsche Moral einreden wollen, Deine Zeit ist auch schon längst vorbei , mfg
 
Was? Wie bitte? Geht das vielleicht auch ein bisschen genauer?
 
Harzer ist ne Sie, ich denke nicht TIM.....
 
Gleich qwillt Knallers Piostfach vor Paarungswilligen Luxxern über :fresse2:

scnr
 
weiblich zu sein ist keine Befreiung vom Denken..........es geht hier nicht um AUSLÄNDER, Russen, Vietnamesen, Chinesen selbst Afrikaner stehen gar nicht in der Kritik von Sarazzin

PS und es geht nicht um Religionen
 
Wieso übel? Sie führen keine Gespräche mit Korea sondern setzen sich dafür ein die 6-Parteien-Gespräche, die zu vorerst das Ziel hatten Nordkorea zur Aufgabe seines Atomprogramms zu bewegen, wieder auf zu nehmen.

Das ist eigentlich für den Westen ne positive Sache, wo China doch der einzige Verbündete Nordkoreas ist.
 
Ist mal wieder das typisch: Die Politik knickt vor der Lobby ein und zeigt wie sehr sie Marionette der Wirtschaft sind.

Gute Nacht Deutschland. Ich hoffe nur, dass die angekündigte Klage der Opposition gegen die Laufzeitverlängerungen durchgeht, wenn die Merkel versucht die Laufzeitverlängerung am Bundesrat vorbei durchzudrücken.
 
Eine mögliche Brennelementesteuer wird doch sowieso auf die Verbraucher abgewälzt. Verstehe nicht wieso die dann nicht gleich die Mehrwertsteuer um ein Prozent höher setzen oder was weiß ich, im Endeffekt fällt die Mehrbelastung so oder so auf uns zurück.

Alles für die Milliardengewinne der Konzerne :kotz:

Durch die Laufzeitverlängerung wird doch nur die Marktmacht der großen Energieversorger weiter zementiert und das bedeutet nur eins: höhere Preise, nicht geringere.

In meinen Augen ist diese Laufzeitverlängerung ein weiterer Beweis für die Unfähigkeit der Parteien Politik für die Bürger zu machen.
 
Kyraa schrieb:
Ist mal wieder das typisch: Die Politik knickt vor der Lobby ein und zeigt wie sehr sie Marionette der Wirtschaft sind.
Zum Vergrößern anklicken....
So sieht's aus. Dir Politik ist nur mehr der verlängerte Arm der Lobby.
FischOderAal schrieb:
In meinen Augen ist diese Laufzeitverlängerung ein weiterer Beweis für die Unfähigkeit der Parteien Politik für die Bürger zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....
"Unwillen" müßte das meines Erachtens heißen. Die wollen ja nicht, fähig wären sie wenn sie nur wollten.

"Demokratie", pfff, lachhaft.
 
naja was sollen sie tun? Die Atomlobby hat gedroht Kraftwerke abzuschalten und den Strom gleich teurer zu machen. Jetzt dauert es etwas länger bis das soweit ist. Die Energiekonzerne haben einfach zuviel Macht in Deutschland, genau deshalb versucht die EU da was gegen zu machen und die Konzerne zu zerstören. Es kann nicht sein das der Strom an unseren Grenzen 15€ kostet und bei uns an der Tür dann 40€ pro megewatt.

Und diese Strombörse in Leipzig ist eh geschmiert bis zum geht nicht mehr.
Meiner Meinung nach muss jemand kommen und die 4 Konzerne Zerschlagen! Ist zwar nicht Demokratielike aber was ist das schon in Deutschland?

Zumal der Zusammenschluss von Eon und Ruhrgas von der Kartellbehörde verboten wurde und dann Herr Alfred Tacke (heute Mitglied des Vorstands der Evonik Industries AG und Vorsitzender der Geschäftsführung der RAG-Tochter Evonik Steag) eine Bevollmächtigung gegeben hat damit die sich zusammentun können.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bergbube schrieb:
naja was sollen sie tun? Die Atomlobby hat gedroht Kraftwerke abzuschalten und den Strom gleich teurer zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aja. Kommt das nicht der Bankrotterklärung der reGIERung gleich, wenn sie solch einer Erpressung nachgibt?

Das ist wahre Demokratie: Die Macht der Lobby über die Mehrheit.

Die Atomlobby droht - die reGIERung spurt. Doch läuft es wirklich so? Ich glaube nicht. Die reGIERung liefert sich ein paar Schaukämpfe und Scharmützel mit der Lobby um die dumpfe Bevölkerung zu besänftigen. Hinter den Kulissen sind die Scheingefechte und deren Ergebnis von vornherein abgesprochen.

Es ist auch egal, was "die" machen und ob sie es absprechen oder eine Volksbefragung durchführen: Den bisher produzierten Atommüll haben wir in jedem Fall auf Jahrtausende "am Arsch", selbst wenn alle AKWs von heute auf morgen abgeschaltet würden. Bisher weiß noch keiner, wo der bisher produzierte Atommüll überhaupt gelagert werden kann/soll.

Vor der eigenen Haustür möchte den Atommüll interessanterweise niemand haben - oder gar im eigenen Keller eine kleine Portion aufnehmen. Wie wär's? Adoptiert doch mal ein paar Fässer strahlendes Material und lagert es in Eurem eigenen kleinen Keller. Ausreden wie "kein Platz, Keller voll" will ich nicht hören. Lese ich von Freiwilligen die entsprechenden Meldungen?

Wir haben also - ganz egal, was eine Regierung, Lobby oder sonstwer was-auch-immer macht - schon jetzt ein RIESENGROSSES Problem mit dem BISHERIGEN Müll. Nachdem diese Einsicht sehr spät kommt, wäre es nur konsequent, sämtliche AKWs AD HOC runterzufahren und auf die "Drohung" mit einem "ja, dann schaltet die AKWs doch endlich ab" zu reagieren.

Das ist ja jetzt grade nicht passiert. Frau Merkel hat Füsik studiert und offenbar einen Geheimtipp erfunden, wie man strahlendes Material "ganz einfach unstrahlend" machen kann. Aber sie hält mit ihrer weltbewegenden Erfindung noch ein wenig hinterm Berg, bis die Patentstreitigkeiten geklärt sind.

Oder steh' ich da auf'm Schlauch?
 
Bergbube schrieb:
naja was sollen sie tun? Die Atomlobby hat gedroht Kraftwerke abzuschalten und den Strom gleich teurer zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte das für eine leere Drohung. Die AKWs werfen doch viel zu viel Gewinne für die ab (hab mal Zahlen von eine Million Euro Reingewinn pro Tag gehört), als das die diese abschalten würden.
 
Ganz genau.

Der Gewinn ist im übrigen noch höher. Das älteste AKW Iblis allein generiert pro Jahr ≈600 Mio Euro Gewinn. Jüngere Kraftwerke erzeugen noch mehr Gewinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Die rein betriebswirtschaftlichen Erzeugungskosten einer Kilowattstunde Atomstrom können unter den gegenwärtigen Bedingungen auf bis zu 1 Cent gesenkt werden. Damit lassen sich durch Verkauf zum Strombörsenpreis Gewinnmargen von bis zu 500 Prozent erzielen. Daraus resultieren Nettogewinne von jährlich rund 300 Millionen Euro je Atomkraftwerk. Dies steht jedoch in keinem Verhältnis zu dem Milliarden und Aber-Milliarden an Euro, die der Allgemeinheit aufgebürdet werden. Und zur bisherigen Subventionierung der Atomenergie kommen auf Tausende zukünftiger Generationen die Kosten für die "Endlagerung" und Bewachung des radioaktiven Erbes hinzu.

Allein unter Einberechnung der Subventionen würde Atomstrom mehr als 2 Euro pro Kilowattstunde kosten. Dabei sind die zukünftigen Kosten noch gar nicht berücksichtigt. Strom aus Windkraftanlagen verbilligte sich dank des technischen Fortschritts von 18 Cent je Kilowattstunde im Jahr 1991 auf heute 8 Cent pro Kilowattstunde. Unter fairen Bedingungen wäre Atomstrom niemals konkurrenzfähig. "

Quelle: Die Subventionierung der Atomenergie___________________________________________
 
Es ist doch sowieso ein absoluter Humbug, den Strompreis mit der Kraftwerksart in Verbindung zu bringen. Strom ist ebenso ein Spekulationsgut für Öl, was man künstlich verteuern kann. Den Preis bestimmen die vier großen nach Belieben und nicht nach ihrem Kraftwerkspark.
Besonders faszinierend finde ich ja die künstliche Aufregung der Konzerne über die Brennelementesteuer. Die soll ja angeblich für den Ausbau der regenerativen Energien gedacht sein. Da kann man sich ja jetzt schon vorstellen, wie sie als erstes in der Schlange stehen werden und nach dem eigenen Geld greifen.
 
Ich bin der Meinung die Atomkraftwerke sollten etwas länger laufen, keine 10-15 Jahre - eher 5 Jahre das ist realistisch. Was soll es bringen wenn wir unseren Strom aus dem Ausland beziehen müssen, das ist doch auch Atomstrom. Alles Augenwischerei.

Aber nur unter der Bedingung das die Stromkonzerne einen großteil der Gewinne abgeben für die Endlagerung und erneuerbare Energien. Kann ja nicht angehen das die Sahne abschöpfen und sich um die Entsorgung so gut wie keine Gedanken machen müssen. Aber diese Regierung wird leider von der Wirtschaft bzw. Lobbyisten ferngesteuert.
 
Jeder Tag, den die Dinger länger laufen ist einer zu viel. Wohin mit dem ganzen Müll? Wenn man die Komplettumstellung auf regenerative Energien durch die Laufzeitverlängerung immer weiter raus schiebt kommen wir nie zu nem Ergebnis. Der Atomausstieg bringt vor allem Druck auf die Energiewirtschaft, die gezwungenermaßen in regenerative Energien investieren müssen um dem Strombedarf nachzukommen. Es hat keinen Sinn weiter auf AKWs und Kohle zu setzen. Dann sprechen wir in 15 Jahren wieder von der "Brückentechnologie" Atomstrom und die heutige Diskussion fängt wieder an.

Es kann einfach nicht sein, dass fesgelegte Schlusspunkte auf einmal wieder aus irgendwelchen klientelpolitischen Gründen gekippt werden. Irgendwann muss einfach mal Schluss sein.
 
Kyraa schrieb:
Es kann einfach nicht sein, dass fesgelegte Schlusspunkte auf einmal wieder aus irgendwelchen klientelpolitischen Gründen gekippt werden. Irgendwann muss einfach mal Schluss sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch ein wichtiger Punkt, so macht sich die Politik natürlich nicht gerade glaubwürdiger.

Man hätte damals unter Rot/Grün schon vereinbaren müssen das ein großteil der Gewinne durch Atomkraft abgeführt werden.

Ich arbeite in einem Kohlekraftwerk, mich betrifft das wohl irgendwann auch. :fresse:
 
Naja für Kohle werden wir relativ schnell umstellen müssen. Uran liegt irgendwo in der russischen Walachei noch genug rum. :S
 
Jo, eben. Hast dir mal amerikanische Zwischenlager angeschaut? Dort liegen die Fässer in größeren Behältnissen nebeneinander unter freiem Himmel. Wie auf ner großen Farm.

nukewaste-742141sf4p.jpg

Dagegen ist die Asse ein Naturschutzgebiet. :d
 
Imho könnte man ruhig weiter auf Kohlekraftwerke setzen, das vom menschen verursachte CO2 ist prozentual eh nicht von Belang und die seit jahren gepredigte Klimaerwärmung nichts als eine dreiste Lüge.

Das hat nichts mit dem Smogalarm in südeuropäischen Großstädten zutun und sonstiger Umweltverschmutzung, Regenwaldthemen usw. das muss man schon differenzieren. Ich bin gespannt wann die Wahrheit über CO2 ins öffentliche bewusstsein rückt und leute wie Al Gore für ihren propagierten Unsinn in die Wallachei gejagt werden^^
 
Warum ein bestehendes Problem noch verschlimmern, auch wenn die Auswirkungen bzw. der Anteil des Menschen an dem ganzen "so klein" ist?

Fakt ist, dass es einen Klimawandel gibt. Fakt ist, dass der Mensch erhebliche Mitschuld an der Zerstörung seiner Umwelt trägt und fakt ist auch, dass wenn es in diesem Tempo so weiter geht die Meeresspiegel steigen. Was das für Staaten wie Holland, Bangladesh oder die ganzen kleinen Inselstaaten für Auswirkungen hat kannst du dir ausmahlen.

Ich denke die Frage ist nicht wie hoch der prozentuale Anteil des Mensch am ausgestoßenen CO2 ist, sondern wie hoch dadurch der Anteil des Menschen an der Erwärmung unserer Erde ist.

Der Vorgang dauert schon zu lange an, als dass er ein temporäres Ereignis wäre und ist außerdem zu konstant und zeitlich IMO zu sehr mit dem industriellen Aufstieg des verknüpft, dass es dort gar keinen Zusammenhang geben würde.

Ich will keine Grundsatz Diskussion führen, aber ich bin der Meinung dass regenerative Energien zwingend notwendig sind um uns erstens von fossilen Brennstoffen unabhängig zu machen und zweitens den Klimawandel wenigstens zu verlangsamen. Ob man es wirklich stoppen kann, sprich der Mensch die Hauptlast an der Erwärmung trägt, kann ich nicht mit Sicherheit sagen. Dafür bin ich zu wenig Wissenschaftler und zu viel doofer Deutscher.

Auf Kohle zu setzen macht uns imo nur noch abhängiger von fossilen Brennstoffen als wir so schon sind. Und dann stehen wir da, weil wir feststellen dass so viel von dem Zeug gar nicht mehr vorhanden ist.
 
Klimaerwärmung? Ich darf doch bitten. Seit dem Jahr 2000 kühlt sich die Erde sogar wieder ab, trotz steigender CO2 Konzentrationen.

Um mal eines der interessantesten Stellen aus dem Artikel "Global Cooling - Paradigmenwechsel des IPCC?" zu zitieren:
Tatsächlich messen Meteorologen schon seit dem Jahre 2000 eine Abnahme der Erdtemperatur, ohne dass dies öffentliche Resonanz erfuhr. Allerdings dürften aufmerksamen Zeitgenossen die letzten harten Winter und das Ausbleiben der üblichen Klagen von Skiliftbetreibern über zu wenig Schnee und auch die allmähliche Zunahme der arktischen Eisflächen nicht entgangen sein. Die Erde kühlt sich ab, obwohl die Konzentration von CO2 weiter zunimmt – von 0,030% auf 0,038%, also um 0,008% Volumenanteil der Luft während der letzten 100 Jahre. Die Wissenschaft ist sich einig, dass CO2 als Treibhausgas erwärmend wirkt. Allerdings ist die Stärke dieses Effekts unsicher. Aus dem Statement von M. Latif ergibt sich daher die Frage nach der Ursache der jüngsten Abkühlung. Die Klimaforschung bietet leider nur Vermutungen an. Die weitaus wahrscheinlichste betrifft unser Zentralgestirn, die Sonne.

Der auf die Erde treffende Energiefluss der Sonne ist zwar praktisch konstant und kommt daher als Ursache für maßgebende Änderungen von Erdtemperaturen in Klimazeiträumen nicht in Frage. Unsere Sonne ist indes alles andere als ruhig. Über viele Millionen Kilometer ins All hinausschießende Sonnenfackeln, stark variierende Sonnenfleckenzahlen und dramatische Änderungen des Sonnenmagnetfelds sind ihre Kennzeichen. Besonders heftige Sonnen-Störungen sind wegen ihrer gefährlichen Auswirkungen, wie Unterbrechungen des Funkverkehrs, Strahlungsgefährdung von Astronauten in Raumstationen, bis hin zum Zusammenbrechen landesweiter Hochspannungsnetze, gefürchtet. Die Dynamik der Sonne hinterlässt ferner Isotopen-Spuren in geologischen Sedimenten, die analysiert und mit den zeitgleichen historischen Erdtemperaturen verglichen werden können. Die Klimaforscher Nir J. Shaviv und Ján Veizer haben aus solchen Analysen einen nahezu perfekten Gleichklang zwischen Sonnenaktivität und Erdtemperaturen über viele hundert Millionen Jahre Erdgeschichte nachgewiesen. Ab Beginn des 17. Jahrhunderts begann dann mit Hilfe des Fernrohrs die systematische Zählung von Sonnenflecken. Ihre Anzahl entspricht der Stärke des Sonnenmagnetfeldes. Die „kleine Eiszeit“ am Ende des 17. Jahrhunderts, die uns in vielen Winterbildern holländischer Maler, etwa der berühmten „Heimkehr der Jäger“ von Pieter Breughel vor Augen geführt wird, ging mit einem fast völligen Verschwinden der Sonnenflecken einher. Der gute Gleichklang (Korrelation) von Sonnenaktivität und Erdtemperatur ist inzwischen lückenlos bis zum heutigen Tage gesichert.
Zum Vergrößern anklicken....

oder nehmen wir ein anderes Beispiel, welches zeigt wie glaubwürdig die Klimakirche wirklich ist: Das angebliche Abschmelzen der Himalaya-Gletscher
So brachten die IPCC-Voraussagen, dass bis 2035 die Himalaja-Gletscher weitgehend geschmolzen sein würden, Pachauris Teri-Institut Millionengelder (unter anderem der EU) für die Gletscherforschung ein. Eine entsprechende Vereinbarung veröffentlichte Teri am 15. Januar. Nur Tage später stellte sich heraus, dass die IPCC-Aussage Unsinn ist und auf rein spekulativen Äußerungen in einem Zeitungsinterview von 1999 basiert. Der Hintergrund: Ein russischer Eis-Forscher hatte 1996 behauptet, dass die Himalaja-Gletscher zum großen Teil verschwinden würden - aber bis zum Jahre 2350, nicht 2035. Der Mann, der in besagtem Interview dann die Zahlen verdrehte, der Inder Syed Hasnian, will nun selbst nichts mehr von seiner Prognose wissen. Ausgezahlt hat sich der Lapsus dennoch. Pachauri machte ihn jetzt zum Leiter der EU-finanzierten Himalaja-Gletscherforschung bei Teri.
Was der Forscher nicht weiß, macht das Klima nicht heiß - Nachrichten welt_print - Politik - WELT ONLINE
Zum Vergrößern anklicken....
Auch schön wie man unter den Tisch kehrt, das rund 230 Gletscher im Himalaya wachsen: Discovery News - Himalayan Glaciers Seem to Be Growing

Man kann das ganze jetzt noch auf den "Hockey-Stick", die stark Rückläufigen Wirbelstürme und Hurricans und die wachsende Zahl an Eisbären, zurückzuführen auf das Verbot der Jagd auf diese und starke Einschränkung der Jagd auf Robben, ausweiten.

Was Al Gore betrifft und das er solche reißerischen Filme wie "Eine unbequeme Wahrheit"(Lüge würde besser passen m.M. nach) macht, nun da liegen doch ganz eindeutig finanzielle Interessen zu Grunde, ist er doch über eine Firma zu 10% am Chicago Climate Exchange beteiligt, welche *Trommelwirbel* den Handel mit Emissionszertifikaten in sich hat, also eine Neuauflage des mittelalterlichen Ablasshandels.
10% owned by Generation Investment Management (GIM), an investment firm founded & chaired by Al Gore.
Zum Vergrößern anklicken....
Welch selbstloser Einsatz... *husthust*

Interessant dazu auch:
YouTube - John Coleman erklärt den "Klima-Schwindel" (2009)

oder wie hieß es passend in einem Artikel auf eigentümlich frei:

Es kann für solche Leute nicht leicht sein, dem ins Auge zu blicken. Zumal wenn ihr Ruf, ihre Karrieren, staatlichen Fördermillionen und Hoffnungen auf gesellschaftliche Änderungen von ihren Klimamodellen abhängen. Deshalb machen sie weiter, obgleich die Naturgottheiten ihre Priester verlassen haben. Glauben im Angesicht widersprechender Tatsachen ist aber nicht Wissenschaft; es ist das Kennzeichen eines Kultes.

Andere Kennzeichen neben dem Glaubensbekenntnis, das umso inbrünstiger ausfällt je dringender die Wirklichkeit widerspricht, sind Ritus, Opfer, Verfolgung Abtrünniger und die Sehnsucht nach einem spirituellen Führer. Den Ritus durfte die Öffentlichkeit verfolgen, als Ende letzten Jahres die globale Priesterschaft zum Welt-Hochamt nach Kopenhagen reiste. Sie benötigten ca. 1200 Limousinen – so viele, dass die dänischen Autovermieter sich in den Nachbarländern versorgen mussten – und 120 Jets, was dazu führte, dass zahlreiche Flüge auf Flughäfen der Umgebung umgeleitet werden mussten, alles dies nur um die schweren Opfer für uns zu besprechen, die um des Klimas Willen leider notwendig seien.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach ja, da war noch was: Blaue Narzisse - Climagate - Hacker überführen IPCC Zweigstelle der systematischen Lüge
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh