S
swede
Guest
Das ist wohl ein Grundsatz unserer Rechtssystems, dass die Schuld bewiesen werden muss.
Dies war in erster Instanz wohl der Fall, sonst wären sie nicht verurteilt worden. Der Freispruch erfolgt nicht aufgrund einer neuen Beweisaufnahme, sondern wegen formaler Verfahrensfehler.
Jeder hat das Recht, ein solches Urteil anzuzweifeln. Meiner Meinung nach sind die Dame und ihr Partner nicht unschuldig.
Übrigens verwechselst Du ein Kompliment mit Arroganz. Manchmal ist eine Zigarre eben nur eine Zigarre...
Dies war in erster Instanz wohl der Fall, sonst wären sie nicht verurteilt worden. Der Freispruch erfolgt nicht aufgrund einer neuen Beweisaufnahme, sondern wegen formaler Verfahrensfehler.
Jeder hat das Recht, ein solches Urteil anzuzweifeln. Meiner Meinung nach sind die Dame und ihr Partner nicht unschuldig.
Übrigens verwechselst Du ein Kompliment mit Arroganz. Manchmal ist eine Zigarre eben nur eine Zigarre...