Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ich habe es zwar jetzt nicht durchgezogen, aber soweit ich das sehe könnte ich mein Konto ohne weiteres auch weiterhin über die Webseite selbst schließen...
Da sollte "derStandard" etwas besser recherchieren.
bei Löschversuch erschien Fehlermeldung: Dieser Vorgang konnte nicht abgeschlossen werden!
Die britische Polizei könnte auf Basis von FBI-Informationen den falschen Topiary festgenommen haben. Wie Dailytech unter Berufung auf ein Chatlog berichtet, hatte der wortgewandte Sprecher der Crackergruppe Lulzsec bereits Vorsorge getroffen, dass bei einem Verhaftungsversuch möglichst der Falsche erwischt wird. Den Spitznamen Topiary soll er gewählt haben, weil er auch von einem Forentroll genutzt wurde.
Warum sollte man Cuba Kacke finden ? Wegen des Staatskommunismus, den Fidel eingefuehrt hat ?
Wenn den irgendjemand Kacke finden darf, dann wohl die Cubaner. Und die duerfen sich auch gleich bei den USA bedanken, dass sie seit Dekaden unter einem Total-Embargo leiden muessen, weil die USA sich seit jeher in die Buchsen machen, dass es vor ihrer Kueste einen eigenstaendigen Staat gibt, der sich nicht hat aufkaufen oder umdrehen lassen.
Fuer den ganzen Schice koennen die Cubaner nix, also sagt Chris Cocks*cker: Leave the Cubans alone
Muss man so stehen lassen.
In den 60igern oder 70igern wurden amerikanische Unternehmen und die amerikaner dort unten enteignet soweit ich weiss.
Die sozialen Menschenrechte sind in Kuba teilweise gut umgesetzt. So gilt zum Beispiel das Recht auf Bildung für die Region als vorbildlich, ebenso die Gesundheitsversorgung. Der allgemeine Lebensstandard ist hingegen, gemessen nach dem Standard industrialisierter Länder, auf niedrigem Niveau. Dies betrifft vor allem die Wohnsituation und die Versorgung mit Gütern des täglichen Bedarfs. Daran trage laut Amnesty allerdings auch das US-Embargo gegen Kuba eine Mitschuld
Das ist auch nicht nötig, weil die Saudis von ganz allein kuschen. Die haben Schiss vor dem Iran. Außerdem wollen sie natürlich ihrem Hauptabnehmer schmeicheln und der sitzt eben in Washington. Die Saudis sind außenpolitisch schon lange eine Marionette der USA.Eines hab ich allerdings noch nie so recht verstanden:
Warum haben die Amis das saudische Herrscherhaus eigentlich nicht vor langer Zeit durch eine Marionetten-Regierung ihrer Wahl ersetzt ? Das braechte einen direkteren Einfluss auf die Oelfoerderung und man haette nicht das Problem, dass das eigene Geld indrekt den weltweiten islamischen Teror finanziert. Daneben koennte man auch noch den Fluss riesiger Anlagevermoegen mitkontrollieren ... eigentlich ein unwiderstehlicher Honigtopf, oder ?
Es müsse daran erinnert werden, schreiben die Rechtsextremen, "dass die politische Klasse der BRD erst vor wenigen Tagen den Bombenanschlag vom 20. Juli erneut als legitimes Mittel der Politik gefeiert hat. Auch bei diesem Anschlag kamen Unschuldige zu Tode" - gemeint ist damit das Gedenken führender Politiker an das gescheiterte Attentat auf Hitler.
Ich kann in dieser Aussage nichts falsches finden. Nur die SPD bleibt eine Partei und Rückgrat, da muss jede Aussage, die irgendwie anecken könnte, sofort wieder korrigiert werden.Nachdem Sigmar Gabriel vor ein paar Tagen ja Sarrazin und Breivik in einem Atemzug genannt hat:
SPD: Gabriel, Sarrazin und die Schuld an Norwegen | Politik | ZEIT ONLINE
Das zeigt mir allerdings, dass du die Aussage nicht verstanden hast.Ein Gericht behandelt gerade ein Morddelikt, aus diesem Grund ist der Mord wieder salonfähig!!!
Ich unterstütze die Aussage auch zu 100%. Schade, dass er schon wieder zurückrudert.Ich kann in dieser Aussage nichts falsches finden. Nur die SPD bleibt eine Partei und Rückgrat, da muss jede Aussage, die irgendwie anecken könnte, sofort wieder korrigiert werden.
Wieso soll ein Mann, der die Wahrheit der deutschen Immigrantenprobleme anspricht, schuld an so einem unfassbarem Massaker sein?
Nur weil Sarrazin sich traut, Sachen anzusprechen, Missstände etwas zugespitzt zu formuliern, die kein Politiker in Deutschland jemals öffentlich trauen würde anzusprechen, ist er noch lange kein Rassist bzw. kein "Rechter".
Der Herr Sarrazin ist mitnichten der erste, der die Missstände der deutschen Integrationspolitik "anspricht". Sarrazin spricht sie nicht an, sondern er instrumentalisiert sie. Seine kruden Theorien sind ziemlich einfach dem Rassismus zuzuordnen, so ist das nun mal bei haarsträubend falschen Theorien und Schlüssen aus der Vererbungslehre/Genetik.Wieso soll ein Mann, der die Wahrheit der deutschen Immigrantenprobleme anspricht, schuld an so einem unfassbarem Massaker sein?
Nur weil Sarrazin sich traut, Sachen anzusprechen, Missstände etwas zugespitzt zu formuliern, die kein Politiker in Deutschland jemals öffentlich trauen würde anzusprechen, ist er noch lange kein Rassist bzw. kein "Rechter".
Natürlich tragen Leute wie Broder, Sarrazin & Co. und Blogs wie PI eine Mitschuld an dem Attentat - sie selbst heizen die Stimmung doch an. Das ist doch ihr selbsterklärtes Ziel: die Menschen auf die Missstände aufmerksam zu machen und sie (in ihrem Sinne) zum Handeln bringen. Die denken doch, dass das Volk genauso denkt wie sie. Dass das Volk dies aber nicht tut, das merken sie jetzt. Deshalb sind sie jetzt still und weisen jedwede Schuld von sich. Wenn das Attentat aber positiv von den Menschen aufgenommen worden wäre, was denkst du, wer da jetzt am lautesten Krakeelen würde?Für mich ist das Gesellschaftskritik und Kritik an Sarrazin zugleich.
Denn man gibt doch indirekt Leute wie Sarrazin (wobei man doch eigtl hier schon wieder davon ausgeht, dass er ein Rechter ist) eine Mitschuld.
Genau DAS ist mein Problem an diesem Zitat.
Buch gelesen und damit auch die Quellen die er dafür angegeben hat? Ich glaube kaum.so ist das nun mal bei haarsträubend falschen Theorien und Schlüssen aus der Vererbungslehre/Genetik.
Selten so viel pietätlosen Schwachsinn gelesen.Natürlich tragen Leute wie Broder, Sarrazin & Co. und Blogs wie PI eine Mitschuld an dem Attentat
Buch gelesen und damit auch die Quellen die er dafür angegeben hat? Ich glaube kaum.
Selten so viel pietätlosen Schwachsinn gelesen.
Ab sofort ist wohl jeder mitschuldig wenn irgendwo ein Terroranschlag, Massenmord oder weiß der Geier was passiert, der auch nur im geringsten vorher an dem Kritik geübt, gegen die das verübt wurde.
JUNGE FREIHEIT - Wochenzeitung aus Berlin: Der neue Hexenhammer
Editorial: Ohnmacht | Die Weltwoche, Ausgabe 30/2011 | Weltwoche Online
JUNGE FREIHEIT - Wochenzeitung aus Berlin: Mörderischer Verfall
Henryk M. Broder: Das Manifest des Anders Behring Breivik und ich - Nachrichten Debatte - Kommentare - WELT ONLINE