Rechte verwirkt man nicht.oh, armes kleines hascherlwie sieht das denn der getötete kleine junge? was ist denn mit seiner menschenwürde? recht auf körperliche unversehrtheit und recht auf leben?
[HWLUXX] ...am Puls der Zeit!
- Ersteller HWLUXX
- Erstellt am
- Status
Der Junge ist tot. Der sieht nichtsmehr auch nur irgendwie.
Der Schuldige wurde gefunden und verurteilt, nicht von der Polizei, nicht vom Staatsanwalt sondern vom Gericht!
Das ist losgelöst von der Folterandrohung.
Wenn du zu schnell fährst, von der Polizei angehalten wirst und dann einer von denen seinen Knüppel auspackt und ihn dir in die Fresse rammt, weil du nicht "100% kooperativ" warst (was du als Beschuldigter übrigens NIE, NIEMALS NIE sein musst), wäre das dann für dich auch in Ordnung?
Sanftleben
Semiprofi
Äh, kennst du den Sinn von Folter? Es muss nicht erst die Peitsche zucken, damit man von Folter sprechen kann. Androhung von Folter = Folter.
Richtiges Urteil. Aber erbärmliche Kreatur, dass der überhaupt geklagt hat.
McGizmo
Enthusiast
Nicht, dass Du das anders sehen würdest, aber eine erbärmliche Kreatur ist er doch wohl hauptsächlich aus einem ganz anderen Grund.
Sanftleben
Semiprofi
Tja, und da steht der Wutmob jetzt vor einem Spagat. Eigentlich weiß er ja spätestens seit Sarrazin, dass der Muselmane Deutschlands Todesurteil ist und wir hier bald alle Börek zum Frühstück essen müssen. Gerade in der aktuellen Situation wünscht er sich aber ein islamisches Rechtssystem, damit Kindsmörder, Vergewaltiger, Ehebrecher und Mercedessternentferner wahlweise gesteinigt oder enthauptet werden. Sowas blödes aber auch. Was jetzt? Verteidigung der westlichen Werte, auf die wir ja alle so megageil sind und die wir als meilenweit überlegen zum Wüstengedresche "da unten" sehen? War ja eigentlich unsere Mission...mhöhö...
Jau, war missverständlich formuliert.Nicht, dass Du das anders sehen würdest, aber eine erbärmliche Kreatur ist er doch wohl hauptsächlich aus einem ganz anderen Grund.
Zuletzt bearbeitet:
Ist die Blutgerichtsbarkeit etwa nicht westlich?
Zuletzt bearbeitet:
und genau darum gehts. er hätt im kopf nur mal gegenrechnen müssen, was er eigentlich getan hat und sich dann aus scham in der hinterletzten ecke verkriechen sollen.
jetzt hier im nachhinein die "mimimi"-karte zu spielen zeigt nur, was für eine elende wurst der kasper ist.
Sanftleben
Semiprofi
Ist die Blutgerichtsbarkeit etwa nicht westlich?
Das bestreitet ja auch niemand. Du hast aber u.a. gefordert, dass die Staatsanwaltschaft der Klage nicht stattgibt. Und das geht einfach nicht. Soll der Richter jetzt wegen Rechtsbeugung hinter Gitter?
Für mich ist der Typ komplett gestört. Und das meine ich jetzt nicht im strafmildernden Sinne. Aber wer nach solch einem Verbrechen ernsthaft Bücher schreiben will und Spaß am Verklagen hat, der hat sich doch komplett entsozialisiert.
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben
Semiprofi
Naja, hast du's dir eben gewünscht und nicht gefordert. Kann man im Zuge der Argumentation ja durchaus als Position, die du auch vermarkten willst, verstehen.
sapphire_fan
Enthusiast
hehe schon mal geklaut worden oder was ist lo?
Sanftleben
Semiprofi
Musste Jonas fragen, der fährt hier Opakarren.
-INU-
Enthusiast
Was die ganze Geschichte aber m.M.n auch wieder gezeigt hat, ist das Schadensersatz in Deutschland doch irgendwo ein Witz ist ... Das ist jetzt nicht auf diesen bezogel bzw in diesem Fall wohl sogar gut, aber allgemein sind die Summen so lächerlich gering, das ich in den meisten Fällen wohl schon garnicht Klagen würde da es einfach sinnlos ist ...
Es soll ja nicht so ausarten wie in Amerika, aber bei so manchen Summen die hier zugesprochen wurden, empfinde ich das mehr als Demütigung für den Kläger, als als Strafe für den Beklagten
Es soll ja nicht so ausarten wie in Amerika, aber bei so manchen Summen die hier zugesprochen wurden, empfinde ich das mehr als Demütigung für den Kläger, als als Strafe für den Beklagten
Badluu
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.03.2003
- Beiträge
- 358
Vor dem Recht sind alle gleich, würde dir jemand Folter androhen würdest du das auch nicht einfach hinnehmen.
Die Verbrechen die er begangen hat sind dabei völlig belanglos. Es gibt auch Leute die würden Ladendiebe, Raubkopierer oder Politessen am nächsten Baum aufknüpfen...
Die Verbrechen die er begangen hat sind dabei völlig belanglos. Es gibt auch Leute die würden Ladendiebe, Raubkopierer oder Politessen am nächsten Baum aufknüpfen...
zum x-ten mal:
wer ein kind aus habgier entführt und ermordet muss sich die frage gefallen lassen ob er aus moralischer sicht überhaupt den funken einer berechtigung hat, noch zu klagen.
Badluu
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.03.2003
- Beiträge
- 358
Moralische Sicht? Die ist bei jeden Menschen unterschiedlich, der Täter sieht es sicher anders. Klar, der Typ ist nicht normal, deswegen belanglos. Doch was ist normal?
Für ein Beispiel brauch man gar nicht weit schauen, mancherorts wird eine Frau wegen unehelichen Sex gesteinigt. Ist doch ganz normal, jeden Funken einer Lebensberechtigung hat sie sich damit verspielt...
Versteh mich nicht falsch, auch meiner Meinung nach hat so ein Mensch sein Recht auf (freies) Leben verwirkt, doch das ist Ansichtssache. Deswegen muss es eine Unabhänge Institution geben die das Recht festlegt und es vollstreckt.
sapphire_fan
Enthusiast
der muss aber 4/5 der Prozesskosten übernehmen, am ende bleibt ihm nicht so viel übrig. An seiner stelle hätte ich es sein lassen.
Ist schon Dubios, aber rechtilich leider einwandfrei.
In der Öffenlichkeit rumheulen, aber vorher einem Kind nicht nur Folter androhen, sondern auch ausführen.
Ein Glück, dass das Kind dies nicht mehr mitbekommen muß.
Wegen mir könnten sie dieses Wesen nach verbüßter Haftstrafe auf freien Fuß setzen, Am besten nach Italien.
In der Öffenlichkeit rumheulen, aber vorher einem Kind nicht nur Folter androhen, sondern auch ausführen.
Ein Glück, dass das Kind dies nicht mehr mitbekommen muß.
Wegen mir könnten sie dieses Wesen nach verbüßter Haftstrafe auf freien Fuß setzen, Am besten nach Italien.
Zuletzt bearbeitet:
@sapphire: Deswegen bekommt er imho auch nur 3k€, da ein Teil der "eigentlichen" Summe iwie schon verrechnet wurde.
@-INU-: Naja, das Geld was er bekommt, is schon nich wenig.
Schlimmer finde ich die mickrige Summe, die man hier in DE bekommt, wenn man unschuldig im Gefängnis saß.
Da sind 25€, abzüglich 6€ Verpflegungsgeld, pro angefangenem Tag Haft.
@-INU-: Naja, das Geld was er bekommt, is schon nich wenig.
Schlimmer finde ich die mickrige Summe, die man hier in DE bekommt, wenn man unschuldig im Gefängnis saß.
Da sind 25€, abzüglich 6€ Verpflegungsgeld, pro angefangenem Tag Haft.
Headbreaker
Enthusiast
Ich denke dieser Fall zeigt den Zusammenhang zwischen Moral und Recht und das bei so einem Fall der Mensch eher Moralisch entscheidet. Klar darf man nicht foltern aber! darf man Menschen töten, entführen? Soll er die 3000€ nehmen ich wünsche dem "Folteropfer" das er sein ganzes Leben lang traumatisiert bleibt und es ihn bis ins Grab verfolgt. (man vermutet ja eh das die traumatisierung von dem Mord kommt den er begangen hat und nicht von der Gewaltandrohung)
@sapphire_fan aber 1/5 bezahlen wir!
@sapphire_fan aber 1/5 bezahlen wir!
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich traumatisiert ein Mord auch den Mörder.
Fetzencommander
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.03.2010
- Beiträge
- 5.858
Kommt ganz auf denn Mörder an...
Headbreaker
Enthusiast
genau, so Eiskalt sieht der nicht aus aber stille Wasser sind tief........
@Fetzencommander: Nein. Wenn er durch seine Tat nicht traumatisiert wurde, dann wäre er kein Mensch.
Ob er das nun schon verarbeitet oder einfach verdrängt hat, weiß ich natürlich nicht.
Ob er das nun schon verarbeitet oder einfach verdrängt hat, weiß ich natürlich nicht.
Fetzencommander
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.03.2010
- Beiträge
- 5.858
Nur das Anders Breivik auch nicht gerade traumatisiert aussieht, bzw bei seiner tat hat er Opfer 70 mit der gleichen Gleichgültigkeit wie Opfer 1 getötet.
^^ Wahrscheinlich ist dieser Kinderschützer auch gegen Abtreibung, ist ja praktisch auch Mord.
- Status