[HWLUXX] ...am Puls der Zeit!

[Mr.Wifi]

Und nein, ich zu diesem Post möchte ich keine voreiligen Kommentare

Spiel am besten weiter CS und mach dir über sowas keine Gedanken kleiner Bub

 

[TStar]

text unten

 

[_Neohunter_]

Spiel am besten weiter CS und mach dir über sowas keine Gedanken kleiner Bub

Ach Mensch, gerade von dir hätte ich mir eine differenziertere Antwort erwartet. Auf den Seiten vorher bist du doch auch auf jede noch so kleine provokante Aussage eingegangen. Der Post sollte einfach mal etwas provozieren . Oder bist du grade einfach zu müde?

Naja, werd ich mir wohl mal wieder Steam drauf packen müssen.

 

[Mr.Wifi]

Ach Mensch, gerade von dir hätte ich mir eine differenziertere Antwort erwartet. Auf den Seiten vorher bist du doch auch auf jede noch so kleine provokante Aussage eingegangen. Der Post sollte einfach mal etwas provozieren . Oder bist du grade einfach zu müde?

Tja wer danach schreit der bekommt eben eine angemessene Reaktion

Müde bin ich ( noch ) nicht, bin nur voller erwartung auf T-Stars neuen Post, aber sein Editor spackt ja leider rum

Naja, werd ich mir wohl mal wieder Steam drauf packen müssen.

Ja und uieh dir das BL Pack, das rockt... *Headshot* ftw

 

[CyberCSX]

Am besten wählt ihr die Grünen

Was hat das Grünzeug gemeinsam mit Gott?
Das der HUMBUG bei beide Gleich ist?
Andere Gemeinsamkeit ist da nicht zu sehen

 

[TStar]

so, habs im lokalen texteditor vorbereitet ....

MR.WI-FI, DEIN ZWEITES VERBRECHEN: QUELLENFAELSCHUNG !

Wikipedia zu Hepatitis C:
Im Verlauf einer chronischen HCV-Infektion kann es zu weiteren, meist Antikörper-vermittelten Erkrankungen kommen. Zu diesen zählt die Kryoglobulinämie (besonders häufig bei Genotyp 2), das Sjögren-Syndrom, die Panarteriitis nodosa und eine Immunkomplex-Glomerulonephritis.
Im gesicherten kausalen Zusammenhang mit der HCV-Infektion werden als extrahepatische Erkrankungen die Insulinresistenz/Diabetes mellitus, kryoglobuliämische Vaskulitis, lymphoproliferative Erkrankungen, Einschränkung der Leistungsfähigkeit (Müdigkeit, Abgeschlagenheit), depressive Symptome beschrieben

Noch handelt es sich um den Originaltext, der besagt, dass es im Verlauf (und nicht etwa "BEDINGT DURCH") zu einer einzigen bestimmten Art der Glomerulonephritis (eben der Immunkomplex-) kommen kann.
Dagegen werden im Anschluss Erkrankungen aufgelistet, die in "gesichtertem kausalen Zusammenhang" mit der HCV-Infektion stehen, d.h. deren URSACHE die HCV-Infektion ist. Man merke, dass hier keine Rede mehr von irgendeiner Form der Glomerulonephritis oder gar einer Niereninsuffizienz ist = d.h. kein gesicherter kausaler Zusammenhang.

Und jetzt beginnt die Quellenfaelschung
Jetzt nimmst du einen fremden Text und setzt ihn so, als ob er zum obrigen Text dazugehoeren wuerde, der Autor des obigen Textes also einen Zusammenhang herstellen wollte.

Unter einer Glomerulonephritis (griech. Nephros, Niere; -itis, Entzündung; Plural: Glomerulonephritiden) wird in der Medizin [...] Es werden verschiedene Formen der Glomerulonephritis unterschieden, die in ihrer Gesamtheit zu den häufigsten Ursachen der chronischen Niereninsuffizienz gehören.

Fuer sich alleine besagt das Textstueck nichts anderes, als dass alle existierenden Formen der Glomerulonephritis ZUSAMMEN zu den haeufigsten Ursachen fuer chronische Niereninsuffizienz gehoeren.

Zusammengeschoben soll es den Eindruck erwecken, dass sich diese Ausfuehrungen auf das oben erwaehnte moegliche Erscheinen einer Immunkomplex-Glomerulonephritis beziehen wuerden. Tun sie aber nicht, denn es sind 2 unabhaengige Texte, die nur aneinandergeschoben wurden.
In Wirklichkeit siehts aber so aus : Im 2. Abschnitt gibt es keine Aussage darueber, ob die Immunkomplex-Glomerulonephritis fuer sich genommen eine Ursache fuer chronische Niereninsuffizienz sein kann und im 1. Abschnitt wird Niereninsuffizienz aus der Liste nachgewiesener Folgekrankheiten ausgeschlossen.

Mr.Wifi , dich behalte ich genauestens im Auge.
Du bist nich nur dumm, du bist ein brandgefaehrlicher Scharlatan !

 

[Poulton]

Wie kann es denn Unrat sein wenn sich menschen mit dem was einem die Medien, Regierungen bzw. die Machtinhaber generell auftischen auseinandersetzen?



Da ist aber einer schon heftig manipuliert....

Zu diesem unsinnigen Infokrieg, Schall und Rauch und in was sich dieser Unrat noch alles auflöst:
"Es" weiß alles im Vorraus besser. George W. ruft das Kriegsrecht aus und errichtet Konzentrationslager(stand bzw. steht alles noch in alten Beiträgen dort) und die Wahl 2009 wird deswegen nicht stadtfinden.
Und ja: Ich ziehe mir keinen Infokrieg Film rein(der einzige Krieg oder besser Katastrophe der bei denen ausgebrochen ist, ist der in ihrem Gehirn und das gewaltig)(um den Beitrag aus dem anderen Thema weiter zu führen), dafür ist mir meine Zeit viel zu Schade. Kulturrelativismus und allererlei stupiden Blödsinn gegenüber den Westen und "USrael" sieht man alltäglich. Apropos "USrael"*: Ich wage zu bezweifeln, das einer von den Schreiberlingen auch nur einen "Normalbürger" aus den USA persönlich kennt. Was man aber müsste um zu sehen, wie saudämlich der Rotz ist, der auf dieser Seite abgesondert wird. Ich bezweifle aber das sie in der Lage sind überhaupt mit Amerikanern zu kommunizieren. Das einzige was Sie hinbekommen würden wären ein paar vulgäre Kraftausdrücke und Pipi in den Augen, weil der oder die Amerikaner auf einmal "not amused" sind.
Noch weniger Kenntnis scheinen diese Personen(von Damen und Herren kann man ja da nicht sprechen) über die US-Verfassung und die (demokratischen) Gepflogenheiten in den USA zu haben. Was sie ja auch nicht müssen. Denn sie sind ja besser aufgehoben unter dem Stein, unter dem sie hervorgekrochen sind.

Ich würde es sehr vorziehen, wenn man nicht weiter mit diesem esotherischen Spam belästigt wird oder mit ihrem Bedürfniss, uns wissen zu lassen, das Sie grunzen, furzen, scheissen oder sonstwas lassen zu müssen.

*= Dieser omninöse "Freeman" von ASR ist imho auch Schreiberling bei Altermedia Schweiz. Braune Luden und Infokrieg Strichjungen: Da kommt zusammen was zusammengehört.

 

[ole88]

wartets ab in 10 jahren wird das was die raf begonnen hat mit gebr. baader weiter gehen wird, die waren viel zu früh dran, es wird noch richtig schlimm werden.

 

[TStar]

Linker Terrorismus ? Auf welcher Basis ?
Das gesamte Establishment ist links und die einzig revolutionaeren Ideen muessten demnach aus der anderen Ecke kommen; obwohl es in Deutschland weder eine echtes konservatives, noch ein rechts-liberales Spektrum gibt, das Impulse setzen koennte.

Hoffentlich kommt das noch und bisses soweit ist, wuerd ich mir die Zeit gerne damit vertreiben, die Gesamheit der Idioten an ihren Palaestinenser-Schals durch die Gegend zu schleifen.

@ExXon: *yay* einen unbewaffneten erschießen. Ganz großes Kino.

Wenn sich das auf OBL bezieht, verstehe ich die Regung nicht; selbstverstaendlich gehoeren solche Leute aus dem Genpool gekickt, bevor sie noch 1 Atemzug nehmen koennen, der besser einem echten Menschen zur Verfuegung gestanden haette.

Ich kann mich ohne weiteres mit der Idee anfreunden, dass es Menschen gibt, die ihr Recht auf Leben verwirkt haben; epochale Massenmoerder gehoeren sicherlich zu dieser Gattung.

 

[Sanftleben]

Das gesamte Establishment ist links

Auslegungssache, ich persönlich halte das z.B. für komplett falsch. Eine Übernahme linker Gepflogenheiten z.B. sagt wenig über die politische Haltung aus.

Dazu passend:

Hoffentlich kommt das noch und bisses soweit ist, wuerd ich mir die Zeit gerne damit vertreiben, die Gesamheit der Idioten an ihren Palaestinenser-Schals durch die Gegend zu schleifen.

Dass das Palästinensertuch bezeichnenderweise sowohl von Links- als auch Rechtsradikalen getragen wird, sollte bekannt sein. Insofern handelt es sich hier schlicht um den Missbrauch von Revolutionssymbolen unabhängig vom politischen Inhalt.

 

[Mr.Wifi]

so, habs im lokalen texteditor vorbereitet ....

MR.WI-FI, DEIN ZWEITES VERBRECHEN: QUELLENFAELSCHUNG !

Mimimimi..jetzt machst du sogar noch einen auf Korinthenkacker...

Noch handelt es sich um den Originaltext, der besagt, dass es im Verlauf (und nicht etwa "BEDINGT DURCH") zu einer einzigen bestimmten Art der Glomerulonephritis (eben der Immunkomplex-) kommen kann.

Du hast ja kategorisch bestritten dass HCV überhaupt was mit einer Niereninsuffizienz zu tun hat, der Wikipedia Artikel belehrt dich eines besseren. Deine erneuten Ausflüchte sind wirklich amüsant

Dagegen werden im Anschluss Erkrankungen aufgelistet, die in "gesichtertem kausalen Zusammenhang" mit der HCV-Infektion stehen, d.h. deren URSACHE die HCV-Infektion ist. Man merke, dass hier keine Rede mehr von irgendeiner Form der Glomerulonephritis oder gar einer Niereninsuffizienz ist = d.h. kein gesicherter kausaler Zusammenhang.

Das "kein gesicherter kausaler Zusammenhang" bezieht sich nicht auf die Glomerulonephritis. Weshalb sollten sie sie unter dem Kapitel Verlauf dieses wikieintrags sonst die Nierenkrankheit überhaupt aufführen?

Und jetzt beginnt die Quellenfaelschung
Jetzt nimmst du einen fremden Text und setzt ihn so, als ob er zum obrigen Text dazugehoeren wuerde, der Autor des obigen Textes also einen Zusammenhang herstellen wollte.

Da du dich ja trurigerweise unzulänglich informiert hast bzw. Nirenkrankheit nur als Fachausdruck im Artikel vorkam wollte ich dich nur drauf hinweisen was dieser Fachbegriff bedeutet indem ich auf den Glomerulonephritis gklickt habe und die ersten Zeilen der Erklärung angefügt habe.

Was bitte ist daran eine Quellenfälschung? Du tickst doch nicht richtig..junge junge, im ernst lass dich einweisen

Fuer sich alleine besagt das Textstueck nichts anderes, als dass alle existierenden Formen der Glomerulonephritis ZUSAMMEN zu den haeufigsten Ursachen fuer chronische Niereninsuffizienz gehoeren.

Das ist ein ( mutwilliger? ) Interpretationsfehler deinerseits, mit "in ihrer Gesamtheit zu den häufigsten Ursachen" können die nur meinen dass eine derartige Erkrankung ausreicht, das "ZUSAMMEN" ist nur deine mutwillig falsche Interpretation. Wie war das noch? Widde widde wit ich mach mir die Welt so wie sie mir gefällt

Zusammengeschoben soll es den Eindruck erwecken, dass sich diese Ausfuehrungen auf das oben erwaehnte moegliche Erscheinen einer Immunkomplex-Glomerulonephritis beziehen wuerden. Tun sie aber nicht, denn es sind 2 unabhaengige Texte, die nur aneinandergeschoben wurden.
In Wirklichkeit siehts aber so aus : Im 2. Abschnitt gibt es keine Aussage darueber, ob die Immunkomplex-Glomerulonephritis fuer sich genommen eine Ursache fuer chronische Niereninsuffizienz sein kann und im 1. Abschnitt wird Niereninsuffizienz aus der Liste nachgewiesener Folgekrankheiten ausgeschlossen.

Bla bla bla... du verhälst dich wie ein verwunderter Hund der nicht einsehen kann dass er fachlich falsche Aussagen getroffen hat. "Hepatitis C hat keine Niereninsuffizienz zur Folge". Nurmal so zur Erinnerung. Mittlerweile windest du dich hin und her um durch Mißinterpretation doch noch irgendwie Recht zu behalten. bist ein schlechter Verlierer

Mr.Wifi , dich behalte ich genauestens im Auge.
Du bist nich nur dumm, du bist ein brandgefaehrlicher Scharlatan !

Mach dich nicht noch lächerlicher, deine pseudo Totschlagargumente helfen dir auch nicht weiter

 

[TStar]

Auslegungssache, ich persönlich halte das z.B. für komplett falsch. Eine Übernahme linker Gepflogenheiten z.B. sagt wenig über die politische Haltung aus.

Gerne etwas ausfuehrlicher..

Dass das Palästinensertuch bezeichnenderweise sowohl von Links- als auch Rechtsradikalen getragen wird, sollte bekannt sein. Insofern handelt es sich hier schlicht um den Missbrauch von Revolutionssymbolen unabhängig vom politischen Inhalt.

Mhm man sagt den Rechten ja nach, sie wuerden den "Look & Feel" ihrer linken Kontrahentan kopieren, demnach waere das zunaechst mal vorstellbar. Wenn ich allerdings dazuaddiere, dass zumindest das "gemaessigte" rechte Lager klare Pro-Israel-Positionen hat (im Gegensatz zur Linken), dann passt ein Pali-Schal nicht mehr ins Bild.

 

[Sanftleben]

Gerne etwas ausfuehrlicher..

Dito. Die Popularität von Antiatomkraftstickern und ein Che-Shirts sagen m.E. jedenfalls nicht wirklich etwas über die Grundvorstellungen zu Politik und Gesellschaft aus. Schenkt man einigen größeren Umfragen aus der letzten Zeit Glauben, wählen Deutsche schon seit vielen Jahren nur noch auf Basis von nüchternen Sachthemen. Gäbe es Wahlen zu Punkten, an denen sich klassisch-ideologische Ausrichtungen nach links oder rechts deutlicher zu erkennen gäben (Einstellung zu Migranten, Nationalstolz, ...), würde man Deutschland m.E. zu Recht "rechtslastig" nennen können.

Mhm man sagt den Rechten ja nach, sie wuerden den "Look & Feel" ihrer linken Kontrahentan kopieren, demnach waere das zunaechst mal vorstellbar. Wenn ich allerdings dazuaddiere, dass zumindest das "gemaessigte" rechte Lager klare Pro-Israel-Positionen hat (im Gegensatz zur Linken), dann passt ein Pali-Schal nicht mehr ins Bild.

Naja, die gemäßigte Linke trägt ja auch keine derartigen Symbole und hat ebenfalls keine klaren antiisraelischen Vorstellungen. Aber sowohl rechts- als auch linksextremistische Leute haben ebenso wie viele Jugendliche (bei denen es gänzlich um etwas anderes geht) diese Dinger um.

 

[Mr.Wifi]

Dito. Die Popularität von Antiatomkraftstickern und ein Che-Shirts sagen m.E. jedenfalls nicht wirklich etwas über die Grundvorstellungen zu Politik und Gesellschaft aus. Schenkt man einigen größeren Umfragen aus der letzten Zeit Glauben, wählen Deutsche schon seit vielen Jahren nur noch auf Basis von nüchternen Sachthemen. Gäbe es Wahlen zu Punkten, an denen sich klassisch-ideologische Ausrichtungen nach links oder rechts deutlicher zu erkennen gäben (Einstellung zu Migranten, Nationalstolz, ...), würde man Deutschland m.E. zu Recht "rechtslastig" nennen können.

Ist doch eh völlig banane jedes Sachthema auf einer Skala von links nach rechts einzuordnen. Deshalb gibt es auch keine guten glaubwürdigen Parteien da sie sich durch ihren ideologischen Anspruch selbst in ihrer Ausrichtung limitieren. Man sollte einfach mit dem Blödsinn aufhören und vernünftige Entscheidungen treffen, unabhängig davon ob das eher eine traditionell linken oder rechten Ideologie entspricht!

 

[Sanftleben]

Bei deines letzten Satzes stimme ich dir zu. Allerdings strotzen die derzeitigen größeren Parteien nicht gerade vor Profilierungswahn bzgl. Ideologie.

 

[TStar]

Aha , ein Rueckzugsgefecht.. mal schauen, ob was akzeptables dabei ist...

Mimimimi..jetzt machst du sogar noch einen auf Korinthenkacker...

Ne..Faelschung von Beweismaterial is keine Korinthenkackerei, das is ne Straftat fuer sich.

Du hast ja kategorisch bestritten dass HCV überhaupt was mit einer Niereninsuffizienz zu tun hat, der Wikipedia Artikel belehrt dich eines besseren. [blah]
PLUS
[bla...]nicht einsehen kann dass er fachlich falsche Aussagen getroffen hat.

Mit Geschichtsrevisionismus kommste nich weiter.

Ich habe folgende Aussage des Blog-Autors angegriffen:
"Er hatte Hepatitis C und musste deshalb regelmässig ins Spital um eine Dialyse durchführen zu lassen" Dieser Satz ist unstreitbar falsch.

Daraufhin kam deine nonsensische Einlassung:
"Soso, dann erklär mal dieser Sängerin dass sie sich ihre kaputte Niere durch chronische Hepatitis C nur einbildet..."
Auch dieser Satz ist unstreitbar falsch, denn selbst der Wiki-Artikel verneint einen kausalen Zusammenhang.

Weshalb sollten sie sie unter dem Kapitel Verlauf dieses wikieintrags sonst die Nierenkrankheit überhaupt aufführen?

STOP STOP STOP! Aufgefuehrt wird nur hier nur 1 Art der Glomerulonephritis, die Immunkomplex-Glomerulonephritis, von Nierenversagen steht da NIRGENDWO etwas.

Warum sie aufgefuehrt ist ? Weil es nunmal zur Komplettheit der Information dazugehoert, auch wenn man keine genauen Informationen ueber das exakte Zustandekommen hat.
Wie man andernorts nachlesen kann, ist die Entstehung der vielen verschiedenen Arten der Glomerulonephritis eben nicht ausreichend erforscht.

...und die ersten Zeilen der Erklärung angefügt habe.
Was bitte ist daran eine Quellenfälschung? Du tickst doch nicht richtig..junge junge, im ernst lass dich einweisen

Du hast 2 sich fremde Teile aneinandergefuegt, dessen einzige Verbindung das haette sein muessen, was in beiden Teilen zumindest in Ansaetzen vorkommt. Damit hast du den Eindruck erweckt, der Autor des Textes haette die Teile bewusst zusammengeschrieben, um eine inhaltliche Erklaerung fuer Teile des 1. Abschnitts abzuliefern. Genau das ist aber nicht der Fall.

mit "in ihrer Gesamtheit zu den häufigsten Ursachen" können die nur meinen dass eine derartige Erkrankung ausreicht

Ganz sicher nicht.

Wenn fuer die Gesamtheit aller Arten dieses Krankheitsbildes eine Mengenaussage getroffen wird (=haeufigste Ursache), dann sagt das NICHTS ueber eine einzelne Art der Krankheit, d.h. deren prozentuale Teilhabe an der Gesamtheit aus.

du verhälst dich wie ein verwunderter Hund der nicht einsehen kann dass er fachlich falsche Aussagen getroffen hat. "Hepatitis C hat keine Niereninsuffizienz zur Folge".

Und die Aussage steht nachwievor. Der Wiki-Artikel bestaetigt, dass es keinen kausalen Zusammenhang gibt.

Um dieses Statement wirkungsvoll anzugreifen, haettest du nachweisen muessen, dass es diesen kausalen Zusammenhang gibt. Ganz genau DAS aber gibt der Wiki-Artikel nicht her.

 

[Sanftleben]

Haha, die BILD schafft es bei jedem Thema, irgendwie gegen die Grünen zu trommeln. Aber irgendwie werden die Versuche von Mal zu Mal kümmerlicher. ^^

Osama bin Laden: Grünen-Politiker kritisieren Tötung - Politik Inland - Bild.de

 

[TStar]

Stroebele in Hoechstform
"..Wenn es eine Aktion gewesen sei, „die nur auf die Tötung von Osama bin Laden ausgerichtet war, dann war es eine außerordentliche Hinrichtung“, so Ströbele im Deutschlandfunk. „Die ist meiner Auffassung nach weder mit einem Grundgesetz noch mit Völkerrecht zu vereinbaren.“"

#LOL Wow.. Ich warte gespannt auf sein neues Buch : "Das glorreiche Grundgesetz und seine Bindungswirkung fuer Amerikaner, die in Pakistan Terroristen jagen".

Das Teil koennte Mario Barth aus den Bestsellerlisten vertreiben.

Da es (glaubich) noch kein anderer gemacht hat, es ist ueberfaellig:
OSAMA, DIE SAU IST TOT, SCHALALALALAAAA !!!

 

[Mr.Wifi]

Und die Aussage steht nachwievor. Der Wiki-Artikel bestaetigt, dass es keinen kausalen Zusammenhang gibt.

Um dieses Statement wirkungsvoll anzugreifen, haettest du nachweisen muessen, dass es diesen kausalen Zusammenhang gibt. Ganz genau DAS aber gibt der Wiki-Artikel nicht her.

Hier noch mal der Artikel des Krankeheitsverlaufs von Hepatitis C.

Der kausale Zusammenhang zu einem Niereleiden habe ich dir fett markiert.

Die Hepatitis C wird in der Akutphase aufgrund des meist symptomlosen oder symptomarmen Verlaufs (in 85 % der Fälle) oftmals nicht diagnostiziert. Mögliche Beschwerden nach einer Inkubationszeit von 20 bis 60 Tagen sind Müdigkeit, Abgeschlagenheit, Appetitlosigkeit, Gelenkschmerzen, Druck- oder Spannungsgefühl im rechten Oberbauch, möglicherweise auch ein Gewichtsverlust. Bei einigen Betroffenen kommt es zu einer Gelbsucht; der Urin kann sehr dunkel, der Stuhl lehmfarben sein.[4] Damit wird die Erkrankung in vielen Fällen vom Betroffenen gar nicht oder lediglich als vermeintlich grippaler Infekt wahrgenommen. Die Akutphase geht jedoch in mehr als 70 % der Fälle in eine chronische Verlaufsform über. Aufgrund der hohen Virusvariabilität und der wahrscheinlich spezifischen Unterdrückung einer ausreichenden T-Zell-Antwort kommt es zu einer ständigen Vermehrung des Virus und damit zu einer chronischen Infektion. Bleibt die Infektion dann unbehandelt, so führt sie bei ca. einem Viertel der Patienten im Langzeitverlauf nach etwa 20 Jahren zur Leberzirrhose. Außerdem besteht ein erhöhtes Risiko für ein Leberzellkarzinom.

Im Verlauf einer chronischen HCV-Infektion kann es zu weiteren, meist Antikörper-vermittelten Erkrankungen kommen. Zu diesen zählt die Kryoglobulinämie (besonders häufig bei Genotyp 2), das Sjögren-Syndrom, die Panarteriitis nodosa und eine Immunkomplex-Glomerulonephritis. Im gesicherten kausalen Zusammenhang mit der HCV-Infektion werden als extrahepatische Erkrankungen die Insulinresistenz/Diabetes mellitus, kryoglobuliämische Vaskulitis, lymphoproliferative Erkrankungen, Einschränkung der Leistungsfähigkeit (Müdigkeit, Abgeschlagenheit), depressive Symptome beschrieben.

Hepatitis C

Es kann zu einer Nierenkrankhit kommen steht da. Mit kausalem Zusammenhang meinen die dass jene Krankheiten die daraufhin folgend genannt werden immer einer Hepatitis C Erkrankung als Ursache haben. Mensch, so schwer ist das doch nicht zu verstehen

Dasselbe mit der Erklärung des Fachbegriffs für Nierenkrankheit.

Unter einer Glomerulonephritis (griech. Nephros, Niere; -itis, Entzündung; Plural: Glomerulonephritiden) wird in der Medizin die Entzündung der Nierenkörperchen (Glomerulum, Mehrzahl Glomeruli oder Glomerula, Corpuscula renales) in der Niere bezeichnet. Es werden verschiedene Formen der Glomerulonephritis unterschieden, die in ihrer Gesamtheit zu den häufigsten Ursachen der chronischen Niereninsuffizienz gehören. Die Glomerulonephritiden sind eine Untergruppe der glomerulären Erkrankungen (Glomerulopathien).

Wie kommst du darauf dass alle Formen der Erkrankung gleichzeitig auftreten müssen um eine Niereninsuffiziens zu verursachen? Weil da Gesamtheit steht?

Gesamtheit generalisiert nur die einzelnen Formen der Nierenerkrankung als mögliche Auslöser einer Niereninsuffizienz. Das steht da

 

[TStar]

Der Rest is kalter Kaffee, du verwechselst Kausalitaet mit Korrelation.

Wie kommst du darauf dass alle Formen der Erkrankung gleichzeitig auftreten müssen um eine Niereninsuffiziens zu verursachen? Weil da Gesamtheit steht?

Gleichzeitig ??? Nene. Nochmal: "Gesamtheit" heisst, dass alle Arten dieses Krankheitsbildes als 1 Begriff zusammengefasst worden sind. Das hat zur Folge, dass man ueber das einzelne Element dieses zusammengefassten Begriffs nichts vernuenftiges ableiten kann.

Beispiel:
"In ihrer Gesamtheit sind alle Krebsarten fuer 60% aller natuerlichen Tode pro Jahr verantwortlich".
Aus dieser Aussage kann ich andere, wichtige Informationen eben nicht herauslesen, z.B. welche Krebsart mit wieviel Prozent beteiligt ist, welche Krebsart bei welcher Stufe der Entdeckung welche Heilungschance hat etc.

 

[Mr.Wifi]

Der Rest is kalter Kaffee, du verwechselst Kausalitaet mit Korrelation.

Gleichzeitig ??? Nene. Nochmal: "Gesamtheit" heisst, dass alle Arten dieses Krankheitsbildes als 1 Begriff zusammengefasst worden sind. Das hat zur Folge, dass man ueber das einzelne Element dieses zusammengefassten Begriffs nichts vernuenftiges ableiten kann.

Das hast du geschrieben..

Fuer sich alleine besagt das Textstueck nichts anderes, als dass alle existierenden Formen der Glomerulonephritis ZUSAMMEN zu den haeufigsten Ursachen fuer chronische Niereninsuffizienz gehoeren.

Wie gesagt, erbärmlich wie du dich da jetzt versuchst rauszuwinden. Anstatt zuzugeben dass du aus Uninformiertheit die falschen Rückschlüsse gezogen hast.

Beispiel:
"In ihrer Gesamtheit sind alle Krebsarten fuer 60% aller natuerlichen Tode pro Jahr verantwortlich".
Aus dieser Aussage kann ich andere, wichtige Informationen eben nicht herauslesen, z.B. welche Krebsart mit wieviel Prozent beteiligt ist, welche Krebsart bei welcher Stufe der Entdeckung welche Heilungschance hat etc.

Wir sind hier jedoch schon auf einem ganz anderen Niveau welches deine ursprüngliche Aussage, dass Hepatitis C ( HCV ) in keinem Zusammenhang mit einem Nierenversagen ( Insuffizienz ) steht zu einer falschen Aussage macht da es durchaus sein kann.

War ein netter Versuch deinerseits den Artikel des ASR bloggers zu diffamieren um mit der vermeintlich falschen Aussage über Hepatitis C nachzuweisen dass es keine seriöse Quelle ist sondern wild zusammengereimt. Ging nur leider für dich nach hinten los

 

[TStar]

Du verwirrst mich.. entweder du bist wirklich hundsdumm, oder einfach nur fabuloes frech.

Das hast du geschrieben..

Fuer sich alleine besagt das Textstueck nichts anderes, als dass alle existierenden Formen der Glomerulonephritis ZUSAMMEN zu den haeufigsten Ursachen fuer chronische Niereninsuffizienz gehoeren.

Wie gesagt, erbärmlich wie du dich da jetzt versuchst rauszuwinden. Anstatt zuzugeben dass du aus Uninformiertheit die falschen Rückschlüsse gezogen hast.

Da gibt es nichts zu winden, denn die Aussage ist richtig.
"Alle Formen der Krankheit sind ZUSAMMEN die haeufigsten Ursachen.". Exakt das ist der Fall.
Deine Fehldeutung von wegen "gleichzeitig" haengt doch nur damit zusammen, dass du Saetze nicht grammatisch korrekt auseinandernehmen oder zusammensetzen kannst.

Damit die Fronten hier mal klargerueckt werden : Der Idiot bist DU , nicht ich. Fuer mich waere es schlechterdings unmoeglich, den Fehler zu machen, den du mir jetzt gerne unterschieben wuerdest.

Wir sind hier jedoch schon auf einem ganz anderen Niveau

Wir sind auf garkeinem Niveau mehr. Du wurdest komplett widerlegt und hast versucht, dich durch bewusste Quellen-Faelschung zu illegitimen Ergebnissen hinzutricksen.
Du wurdest dabei erwischt, dein Verbrechen oeffentlich gemacht und versuchst jetzt irgendwelche Rueckzugsgefechte anzuzetteln, indem du dich in allgemeinere Positionen zurueckziehst und ein paar deiner Aussagen verfaelschend relativieren willst...

War ein netter Versuch deinerseits den Artikel des ASR bloggers zu diffamieren um mit der vermeintlich falschen Aussage über Hepatitis C nachzuweisen dass es keine seriöse Quelle ist sondern wild zusammengereimt. Ging nur leider für dich nach hinten los

Das Hep-C-Maerchen ist nur eine einzige der offensichtlichen geistigen Fehlleistungen des Bloggers, der Rest ist mindestens genauso aussagekraeftig wie inhaltlich minderwertig.

Wie gesagt, ich kann nichts dafuer, dass du und deinesgleichen gewisse geistige Einschraenkungen oder sogar charakterliche Fehlbildungen haben, die es dir unmoeglich machen, intellektuell ehrlich zu argumentieren.

In letzter Konsequenz ist das auch nicht wichtig, die Idiotenmedaille hast du schon verliehen bekommen und ich bin mir absolut sicher, dass du jeden zukuenftigen Post dazu nutzen wirst, deinen Anspruch auf den Thron zu festigen.
Wichtig ist nur, dass man andere rechtzeitig vor deiner Hinterhaeltigkeit warnt.

 

[Mr.Wifi]

Du verwirrst mich.. entweder du bist wirklich hundsdumm, oder einfach nur fabuloes frech.

Sagt der kleine pseudoschlaue Hipster... hast wohl ne krankhaft narzistische Persönlichkeitsstörung die es dir unmöglich macht eigene Fehler einzugestehen. Aber hey, kannst dich ja behandeln lassen

Da gibt es nichts zu winden, denn die Aussage ist richtig.
"Alle Formen der Krankheit sind ZUSAMMEN die haeufigsten Ursachen.". Exakt das ist der Fall.
Deine Fehldeutung von wegen "gleichzeitig" haengt doch nur damit zusammen, dass du Saetze nicht grammatisch korrekt auseinandernehmen oder zusammensetzen kannst.

Du schreibst hier ständig um den heißen Brei herum und flüchtest dich in Doppeldeutigkeiten die du dir natürlich vorteilhaft versuchst zurechtzulegen. So nach dem motto bis einer weint

Damit die Fronten hier mal klargerueckt werden : Der Idiot bist DU , nicht ich. Fuer mich waere es schlechterdings unmoeglich, den Fehler zu machen, den du mir jetzt gerne unterschieben wuerdest.

Das einzigste was rückt ist dein Kopf du Dämelack. Und zwar ver rückt

Wir sind auf garkeinem Niveau mehr. Du wurdest komplett widerlegt und hast versucht, dich durch bewusste Quellen-Faelschung zu illegitimen Ergebnissen hinzutricksen.
Du wurdest dabei erwischt, dein Verbrechen oeffentlich gemacht und versuchst jetzt irgendwelche Rueckzugsgefechte anzuzetteln, indem du dich in allgemeinere Positionen zurueckziehst und ein paar deiner Aussagen verfaelschend relativieren willst...

Oha, Verbrechen...

Jetzt blamierst du dich aber richtig

Schon traurig wie sich jemand so eloquentes wie du um Kopf und Kragen schreibt..rofl

Das Hep-C-Maerchen ist nur eine einzige der offensichtlichen geistigen Fehlleistungen des Bloggers, der Rest ist mindestens genauso aussagekraeftig wie inhaltlich minderwertig.

Wie gesagt, ich kann nichts dafuer, dass du und deinesgleichen gewisse geistige Einschraenkungen oder sogar charakterliche Fehlbildungen haben, die es dir unmoeglich machen, intellektuell ehrlich zu argumentieren.

Ausgerechnet du sagst was über ehrlichkeit, dabei bist du es der sich in die doppeldeutigkeit flüchtet. Typisch Hipster halt, im Reallife lägst du schon längst im Krankenhaus da deine offensichtliche unehrlichkeit gleich mit der Faust quittiert wird. Du solltest dich wirklich schämen...

In letzter Konsequenz ist das auch nicht wichtig, die Idiotenmedaille hast du schon verliehen bekommen und ich bin mir absolut sicher, dass du jeden zukuenftigen Post dazu nutzen wirst, deinen Anspruch auf den Thron zu festigen.
Wichtig ist nur, dass man andere rechtzeitig vor deiner Hinterhaeltigkeit warnt.

Wenn du das sagst kann ich damit gut leben. die Leute können sich ihr eigenes Bild machen, wie gesagt an deiner Stelle würde ich mich wirklich schämen..so hysterisch uncool paranoid wie du kann man doch garnicht sein. Made my Day

 

[OperaTrance]

[...] Aliens [...] Auch wenn sie mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnten, müssten sie sich innerhalb der nächsten 60 Lichtjahre aufhalten, was ich wohl eher bezweifeln möchte.

Wie kommst Du ausgerechnet auf 60 Lichtjahre? Warum nicht 20 oder 6000?

Das es extraterristisches Leben gibt ist bewiesen.

Wo habe ich DAS denn verpaßt?

Und das es extraterristisches Leben aehnlich unseres gibt ist extrem wahrscheinlich.

Noch was verpaßt... bitte erklär mir warum das so sein sollte, laß mich nicht dumm sterben.

[...] jede oeffentlich bestaetigte Aussage.

Was ist bitte genau eine "öffentlich bestätigte Aussage"?
1) Wenn's der Pressesprecher der Bundeskanzlerin sagt?
2) Wenn es im Spiegel online steht?
3) Wenn es in der Tagesschau gesagt wurde?
4) ... oder was genau?

 

[Kyraa]

Dass es extraterrestrisches Leben gibt, ist nun nicht grad der Durchbruch. Ein paar Bakterien finden sich fast überall. Die Frage ist, ob es intelligentes extraterrestrisches Leben gibt.

 

[Thoreau]

Mann bist du charmant, ich glaubs ja gar nicht.
Hab ich damit jetzt einen Freischein dich zu beleidigen? Irgendwie eine peinliche Situation, ich weiß gar nicht wie ich das beantworten soll.

Und nein, mein Post strotzt nicht vor fehlender Logik, du checkst es nur nicht.

Ganz einfach: Du wirst nie einem Alien begegnen. Das kann ich dir garantieren. Ob es einen sogenannten "Gott" gibt lässt sich weder beweisen, noch wiederlegen. Es besteht als immer eine gewisse Möglichkeit, dass es doch einen Gott geben könnte. Dass du einem Alien begegnen wirst, ist aber unmöglich, schon aufgrund der Entfernungen.
Und wenn du das nicht checken willst, dann bist wohl eher du der Vollhonk und keine Ahnung von Logik.

Da es ET-Leben gibt besteht die Möglichkeit sehr wohl. Woher willst du wissen ob nicht in 50 Jahren wirklich mal jemand vorbeischaut oder wir eine Nachricht empfangen oder was auch immer?
Die Entferungen machen es nicht leichter, aber nicht unmöglich. Immhin kannst du nicht wissen über welche Technologien wir und andere dann verfügen. +- tausend andere Eventualitäten.
Nach deiner unsinnigen Argumentation zu Folge, besteht auch immer eine gewisse Möglichkeit das ich nen unsichtbaren Drachen in meiner Garage habe

ich empfehle dir ein Buch: The Demon-Haunted World.

Man sollte den Deppen die dieses drecks BUCH von Bibel geschrieben haben alle die Hände abhacken. Nur wegen diesen Geistesgespinnsten ist das Christentum in sovielen Köpfen. Trauerspiel.



Kauf dir ne Packung Logik.

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:38 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:35 ----------

Wo habe ich DAS denn verpaßt?

Noch was verpaßt... bitte erklär mir warum das so sein sollte, laß mich nicht dumm sterben.

1. Bemüh Google
2. Die Wahrscheinlichkeiten lassen sich einfach berechnen. Such nach der Drake Gleichung oder einer verbesserten pessimisterischen Version.

Glaube manche hier haben einfach keine Vorstellung wie groß das Universum ist. Unser kleines Sonnensystem ist eins von ~300 Milliarden in unserer Galaxie. Und dann gibts nochmal "billions and billions" von Galaxien...

 

[OperaTrance]

Dass es extraterrestrisches Leben gibt, ist nun nicht grad der Durchbruch. Ein paar Bakterien finden sich fast überall.

Könnte sein. Oder auch nicht. Aber bewiesen ist, soweit ich weiß, weder das eine noch das andere. Nach meinem Kenntnisstand ist die außerirdische Existenz/Entstehung von Aminosäuren nachgewiesen. Das ist zwar ein Baustein für Leben, aber kein Leben an sich. Merke: Ein Kieselstein macht noch keinen Bungalow.

Doch vielleicht bin ich nicht auf dem aktuellen Stand...

Die Frage ist, ob es intelligentes extraterrestrisches Leben gibt.

Jou. Ich
glaube, die Frage ist definitiv noch offen. Sonst kneif mich doch mal bitte einer...

 

[Thoreau]

Gibt es denn intelligentes Leben auf der Erde? Manchmal frage ich mich das wirklich

NASA-Forscher entdeckten mit Hilfe neuer Technologien in einem 4,6 Milliarden Jahre alten Meteoriten versteinerte Mikro-Organismen.
Es handelt sich nach Überzeugung des NASA-Astrobiologen Richard Hoover möglicherweise um Bakterien, die unter extremen Bedingungen überleben können, berichtete die in Melbourne erscheinende Tageszeitung "Herald Sun" am Montag.
Auf Aufnahmen eines Elektronen-Mikroskops wiesen die
"außerirdischen Lebensformen" Ähnlichkeiten mit Mikro-Organismen auf, wie sie etwa unter der Eisdecke der Antarktis vorkommen.

Rechne dir aus wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist. Die liegt iwo bei paar Millarden zu 1
Ist echt unglaublich wie arrogant und eingebildet die Menschheit von sich selbst ist.
Der Mensch ist noch weit entfernt von einer hohen Entwicklungsstufe. So toll können wir nicht sein, sonst sehe die Welt anders aus.

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:55 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:50 ----------

Osama bin Ladens Tod: Hollywood spekuliert über Verfilmung der Todesszene - Kultur | STERN.DE

manche Amis sind wirklich degeneriert oder?

 

[TStar]

Ja geht, nich jeder gibt so locker den Guttenberg wie du.

Mich regen in Debatten nich die Nichtsversteher am meisten auf, sondern die vorsaetzlichen Betrueger, bei denen krieg ich in der Tat Aggressionen und die schreib ich mir sofort von der Seele, bevor ich sie nur 1 Sekunde lang mit mir rumtragen muss.
An dem Punkt isses mir auch wurst, ob ich aus der Rolle falle, oder nicht. Aber heute isn neuer Tag und ich reg mich keine weitere Sekunde ueber deinen Betrugsversuch auf.

Fuer jeden, der keinen Bock hat, sich das Gekeife reinzufahren, eine einfache, klare Zusammenfassung:"

Der Blogger von "Alles Schall und Rauch" isn Bombenkopf.
Ohne dass man all die Dinge, die man postet, auch tatsaechlich fuer "wahr" haelt, duerfte es niemandem moeglich sein, einen solchen Blog zu betreiben.
Wenn man dann in Betracht zieht, dass seine "Wahrheiten" (wie aufgezeigt) durch kritiklose Uebernahme von (im besten Fall) dubioesen Quellen und inhaltliche Verfaelschung existierender Quellen zustandekommen, dann liegt der Verdacht eines pathologischen Zustandes nahe, auf gut Deutsch : Der Typ is plem-plem.

Eine der von mir examplarisch aufgegriffenen Statements des Bloggers lautete : "Bin-Laden musste zur Dialyse, weil er Hepatitis-C hatte".

Der Blogger stellt damit mehrere fuer seine Verfahrensweise typische Behauptungen auf
-------------------------------------------------
1) "OBL hat sowohl Hep-C, als auch regelmaessige Dialyse-Termine".
Betrachtet man die angegeben Quellen fuer diese Tatsachen-Behauptungen, so sind diese exemplarisch fuer das o.g. Muster von Nicht-Quelle/Verfaelschter Quelle = nicht belastbar.

2) "OBL muss zur Dialyse, WEIL er Hep-C hat", verallgemeinert : "Mensch muss zur Dialyse, WEIL Mensch Hepatitis-C hat".
Diese Aussage steht wieder exemplarisch fuer die Art und Weise, wie sich der Blogger seine Schlussfolgerungen aus seinem vermeintlichen Wissen zieht.
Behauptet wird hier eine zwingende kausale Verknuepfung von Hepatitis-C und chronischer/terminaler Niereninsuffizizenz (denn genau die bringt einen zur Dialyse).
Da aber Hepatitis-C eine Infektionskrankheit ist, die die Leber (und nicht die Nieren) angreift, kann es sich bei seiner Formulierung nur um eine inhaltliche Ueberbrueckung handeln.

Da der Blogger nicht exakt formuliert, kann er 2 verschiedene logische Varianten der zwingenden kausalen Verknuepfung meinen:
(Variante 1) Auf A folgt B = A ist hinreichende Bedingung fuer B = Hepatitis-C fuehrt zwingend zu Niereninsuffizienz.
Problem : Im realen Leben gibt es Menschen, die Hep-C haben, aber keine Niereninsuffizienz bekommen. Hep-C kann also keine hinreichende Bedingung fuer NI sein.

(Variante 2) B setzt A voraus = A ist nowendige Bedingung fuer B = Niereninsuffizienz setzt zwingend Hepatitis-C voraus.
Problem : Im realen leben gibt es Menschen, die NI haben, ohne dass sie Hep-C haben. Hep-C kann also keine notwendige Bedingung fuer NI sein.

Resultat 1: Der formulierte zwingende kausale Zusammenhang zwischen Hep-C und NI besteht nicht. Streng genommen ist die Aussage des Bloggers damit widerlegt.

Hilfsweise koennte man annehmen, dass der Blogger seine Aussage nur unzulaessig verkuerzt hat, es also keinen zwingenden, sondern nur in diesem speziellen Einzelfall vorhandenen kausalen Zusammenhang zwischen OBLs behaupteter Hepatitis und der behaupteten NI gibt.

Voraussetzung dafuer waere, dass Hep-C zumindest moeglicherweise (d.h. bei Vorliegen WEITERER NOTWENDIGER BEDINGUNGEN) eine NI (mit)verursacht, d.h. dass eine Hep-C fuer eine NI (teil)kausal sein kann (und nicht wie oben "muss").

Problem: Die Liste bekannter kausaler Zusammenhaenge zwischen Hep-C und anderen Krankheiten ist im von Wi-Fi verlinkten Wiki-Artikel abschliessend formuliert und enthaelt nicht "Niereninsuffizienz", d.h. nach heutigem Forschungsstand gibt es keine (d.h. eben auch keine Teil-)Kausalitaet zwischen Hep-C und Niereninsuffizienz.
Das von Mr.WiFi eingefuehrte Auftreten von Immunkomplex-Glomerulonephritis ist bereits begrifflich ("Im Verlauf...") von den spaeter aufgelisteten sicheren Kausalzusammenhaengen abgegrenzt und kann daher als nur korellierendes (eben nicht-kausales) Element verstanden werden.

Resultat 2 : Auch im speziellen Einzelfall OBL gibt es keinen kausalen Zusammenhang zwischen Hep-C und NI.

Endergebnis: Die Schlussfolgerungen des Bloggers sind ebenso unhaltbar, wie seine Quellen unbelastbar sind.

Was ist bitte genau eine "öffentlich bestätigte Aussage"?
1) Wenn's der Pressesprecher der Bundeskanzlerin sagt?
2) Wenn es im Spiegel online steht?
3) Wenn es in der Tagesschau gesagt wurde?
4) ... oder was genau?

Sorry, schlampig formuliert. Ersetze "oeffentlich" durch "offiziell".

 

[CyberCSX]

Gibt es denn intelligentes Leben auf der Erde? Manchmal frage ich mich das wirklich
Rechne dir aus wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist. Die liegt iwo bei paar Millarden zu 1
Ist echt unglaublich wie arrogant und eingebildet die Menschheit von sich selbst ist.
Der Mensch ist noch weit entfernt von einer hohen Entwicklungsstufe. So toll können wir nicht sein, sonst sehe die Welt anders aus.

Das problem, der Mensch denkt das er mit Finantielle Macht alles Kaufen kann.
Das Beginnt bei den Naturgewalten und endet mit der Unsterblichkeit und Inteligenz. Alldas ist einfach nur Kindergarten Kacke.
Wen man bedenkt um uns schneller zu bewegen alls es unsere beinen erlauben, benützen wir VERBRENNUNGSMOTORE was mit FOSILLENERGIE Angetrieben werden, Fosillenergie was nichts anderes ist sondern VERSCHIMMELTER MÜLL was im Laufe von Millionen von Jahre Entstanden ist unter sämtliche Chemischen Gegebenheiten.
Seit gut 150 Jahre Benützen wir ein und das selbe prinzip aufgerüstet unter diverse formen und kommen diesbezüglich in unsere entwicklung nicht weiter.
Um im All zu Fliegen benützen wir irgendwelche KINDERGARTEN RAKETEN in Großformat und kommen mit diesen system auch nicht weiter und sind mit unser latein am ende. Vergleicht man nun diese 150 Jahre Technic nur mit unsere Speties dasein ist das PEANUTS.
Ganz zu schweigen wen man es vergleicht mit den dasein des planeten auf was wir leben oder sogar Galaxie sind wir DAS LECHERLICHSTE GESCHÖPF was das Universum zu Bieten hat aber WIR SPIELEN GOTT und fülen uns dabei Großartig.

Osama bin Ladens Tod: Hollywood spekuliert über Verfilmung der Todesszene - Kultur | STERN.DE

Hollywood ist mitlerweile sodermassen pleite das die wirkklich jeden scheiss verfilmen (dabei nur noch minderwertige am computer erstellte qualität abliefern) und zum schluss steht immer nur EIN PATRIOTISCHER HELD DA was mit Melankolischen DACKELBLICK und Stoltze Wisage die Amerikanische Flagge BEGAFFT und Salutiert wie wen er ein Stock Verschluckt Hätte.
Amerikanisches pures Nationalismus was in jeden Film was die machen zu Sehen ist, seit Entstehung der Hollywood Filmfabrik.
Den Scheiss braucht nun wirklich keiner Mehr .