[Sammelthread] IBM M5014 Raid-Controller [ Flash-Anleitung, Benchmarks, etc. ]
- Ersteller XTaZY
- Erstellt am
Hmm an was kann es liegen dass der Controller bei SSDs so limitiert ?
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Ich seh da ehrlich gesagt keine Limitierung irgendeiner Art. 400 MB/s für drei 830er 64 GB klingt plausibel.
Inwiefern plausibel ? Die Schreibrate müsste doch bedeutend höher sein ?
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Insofern als das die eben nicht wirklich höher sein sollte 
Die 830er mit 64 GB sind doch mit Sicherheit nicht mit mehr als 1xx MB/s Write angegeben, daher passt das schon.
Die 830er mit 64 GB sind doch mit Sicherheit nicht mit mehr als 1xx MB/s Write angegeben, daher passt das schon.
Insofern als das die eben nicht wirklich höher sein sollte
Die 830er mit 64 GB sind doch mit Sicherheit nicht mit mehr als 1xx MB/s Write angegeben, daher passt das schon.
Oh ok - ich bin gerade davon ausgegangen dass eine der SSD min. 300-400MB/s schafft.
( http://geizhals.at/de/740895 )
So sieht die Welt wieder ganz anders aus
Schlingel_INV
Urgestein
Trotzdem etwas mau. mal von 150 MB/s ausgehend sollte der Wert bei ca. 450 MB/s seq liegen. Etwas fürs Raid abgezogen okay aber der Write-Cache wirkt sich nicht positiv aus wie man es bei anderen Benches sieht. Helfen würd wohl nur eine weitere 64 830 um dies zu testen 
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Im Array skaliert ja selten irgendwas exakt 1:1, daher find ich das schon voll ok!
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Du musst, so habe ich es bei den M4 Crucials beobachtet, auf Write-Through stellen. Write-Back wirkt sich negativ bei SSDs aus. Und wenn ich jetzt mal bei einem Array mit 64KB Stripsize ausgehe so fordert diese 64KB Stripsize schon etwas Leistung. Denn sequentiell Lesen (einer einzelnen SSD) sind nicht das selbe wie 64KB Stripes lesen. Dann noch den "Overhead" für das R5 Array. So kommen wir auf ca. 400MB/s beim Schreiben.
Ist zwar etwas Offtopic, aber ich will heute meine drei ADATA-S510 SSDs am M5014 in einem RAID-0 in Betrieb nehmen.
Welche Einstellungen empfehlt ihr mir und welchen Stripesize soll ich am Besten nehmen ?
Auf dem RAID-0 laufen in erster Linie Windows 7 und Programme.
Von daher müsste ich einen sehr geringen Stripsize wählen, oder ?
Welche Einstellungen empfehlt ihr mir und welchen Stripesize soll ich am Besten nehmen ?
Auf dem RAID-0 laufen in erster Linie Windows 7 und Programme.
Von daher müsste ich einen sehr geringen Stripsize wählen, oder ?
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Was ich dir empfehle?
Die Stripesize von 64KB is in den meisten Fällen das Beste. Kleiner bringt nichts, denn die meisten Dateien sind größer als 64KB und größere Size bringt nur was bei großen Dateien (Filme, Isos usw.)
- - 64KB Stripesize
- - gutes Backup
- - oder am besten komplett auf R0 verzichten. Bringt außer in Benches absolut nichts.
Die Stripesize von 64KB is in den meisten Fällen das Beste. Kleiner bringt nichts, denn die meisten Dateien sind größer als 64KB und größere Size bringt nur was bei großen Dateien (Filme, Isos usw.)
Zuletzt bearbeitet:
Na dann war ich ja garnicht so falsch gelegen.
Also:
Kleiner Stripsize für Betriebssystem und Programme
Großer Stripesize fürs Datengrab
Danke
Sorry, hatte ich übersehen.
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
WT nur wenn man etwas mehr lesepower bei 4K haben will. Laut den Benches fahre ich ansonsten i.d.R. mit WB besser. Es sei denn man will 4K-64 hochtreiben...
GaBBa-Gandalf
Enthusiast
Hat jemand Erfahrungen mit dem M5014 als reinen HBA Controler für ZFS (Software-Raid) gemacht?
welche ssd's performen den gut?
Morgen kommen meine Crucials, dann kann ich das ebenfalls testen. Hat jemand von euch mehrere RAID5 am Controller? Ich habe das Phänomen, dass die Performance stark einbricht bei 2 RAID5 Arrays. Ich habe ein RAID5 aus 3x 74GB SAS (Einstellungen alle durch getestet) und ein RAID5 aus 3x 3TB Seagates und die Schreibwert des SAS-Arrays sind unterirdisch. Kann das jemand bestätigen?
das hatte ich auch so verstanden, evtl habe ich mich was unklar ausgedrückt, hat man den schon erfahrungswerte mit welchen ssd's der controler gut zusammenarbeitet?
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Schlechte Idee, er hat keine IT Firmware und macht daher kein natives Passthrough!
Scheint so. Ich habe nochmal jeweils einzeln und zusammen gebencht; ich habe nach wie vor keinen Schimmer woran es gelegen haben könnte.
Screens:
Nur das RAID5 aus 3x 74GB 15k SAS:
Nur das RAID5 aus 3x 3TB Seagate SATA:
Beide RAID5 aktiv, Bench des SAS Arrays:
Beide RAID5 aktiv, Bench des SATA Arrays:
GRuß Sightus
GaBBa-Gandalf
Enthusiast
Könnte man dass mit einer anderen FW "beheben"?
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Ne, weil es gibt dafür ja keine IT Firmware. Wäre mir zumindest nicht bekannt!
Romsky
Legende
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 12.200
Gut das dies einer Anspricht. Kann mir einer dir Vorteile von IT und IR Firmware sagen? Habe hier ein Board mit einem integrierten LSI SAS 1068E da. Habe die neuste IR FW geflasht. Bin allerdings relativ unzufrieden mit der Performance. (SAS HDD mach da max. 140MB/s welche sonst 220MB/s schafft). Würde die IT Firmware mehr bringen? (Raid 0,1,1E welche mir die IR FW bietet brauche ich nicht)
Zuletzt bearbeitet:
DunklerRabe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.05.2010
- Beiträge
- 2.294
Von der Performance her würden die sich vermutlich eher nicht unterscheiden. Es sind nur zwei verschiedene Feature Sets, einmal mit Raid und einmal ohne.