Intel® D975XBX "Bad Axe" Sammelthread + Links (2) [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Danke Sven.

Ich koennte mir denken das die momentane Nichtverfuegbarkeit des Bad Axe schon auf Bad Axe II hindeutet :angel: . Ware auf jeden Fall schoen.
 
Zitat VR-Zone vom 31 Mai diesen Jahres:

Currently, the Intel D975XBX (Bad Axe 1) rev. 304 boards out there can support the upcoming Conroe and even the quad-core Kentsfield since the board is based on VRD11 design guideline and both processors work fine with VRD11. As for thermal envelope, Conroe is 65W and Kentsfield is 95W. There is something down the pipeline on Intel Desktop Board roadmap that revealed D975XBX2 codenamed Bad Axe 2, the successor to the current D975XBX. We got to know that this board is specially made for Kentsfield where optimizations are done especially on the system bus to enhance performance. Seems like it will be the top choice board for Kentsfield before Bearlake chipsets with ICH9 come along in Q2 2007. We can expect this board to be available in Q4 this year.
 
@ Sven

Waere ja jetzt ein guter Gag Dich auf das BA II heiss zu machen und Du mir Dein BA I verkaufen wuerdest.
 
MoinMoin

Sven Bode schrieb:
ähm... nö, es sei denn Du würdest mir 260€ dafür geben :)
:heul: Nee - nich hergeben! :heul:

Wenn es ein anderes gutes und stabiles OC-Board gebe, würde ich drüber nachdenken.

ICH9? Was wird die wohl können? Wäre schön, wenn die Tools zuverlössiger funktionieren würden. Aber ich vermute, da wir Ocer nur ein paar "Nischenfuzzis" sind, wird Intel seine Marktstrategie nicht umstellen. Sonst gäbe es ja auch keine Lieferengpässe.

Intel's Interessen liegen wohl woanders. Mag sein, daß das mit dem Bad Axe 2 anders werden soll. Aber als Highenduser mit einem EE oder XE - wofür das Board ja vorgesehen ist - käme ich mir verschaukelt vor.

Allerdings können die mit dem Multi arbeiten, was wohl ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist gegenüber unseren billig - E 6x00'ern. Und so war es wohl auch von Intel angedacht... :)
 
Geht deine auto Lüftersteuerung jetzt?
Nachdem ich es gestern vom Strom trennen mußte (everest)läuft die wieder perfekt.
Die Einstellungen..
CPU-30-43-45
ZoneA-30-43-45
ZoneB-2xgesperrt-45
 
Kann mir einer sagen bei das Bad Exe zur Zeit lieferbar ist, suche schon verzweifelt. :mad:
 
Bunti schrieb:
:heul: Nee - nich hergeben! :heul:

Wenn es ein anderes gutes und stabiles OC-Board gebe, würde ich drüber nachdenken.

ICH9? Was wird die wohl können? Wäre schön, wenn die Tools zuverlössiger funktionieren würden. Aber ich vermute, da wir Ocer nur ein paar "Nischenfuzzis" sind, wird Intel seine Marktstrategie nicht umstellen. Sonst gäbe es ja auch keine Lieferengpässe.

Intel's Interessen liegen wohl woanders. Mag sein, daß das mit dem Bad Axe 2 anders werden soll. Aber als Highenduser mit einem EE oder XE - wofür das Board ja vorgesehen ist - käme ich mir verschaukelt vor.

Allerdings können die mit dem Multi arbeiten, was wohl ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist gegenüber unseren billig - E 6x00'ern. Und so war es wohl auch von Intel angedacht... :)

Nee ich behalte es ;) Gute Dinge gebe ich nicht ab ;)
 
Gibts schon genauere Infos übers Bad Axe 2? Gibt es schon ein genaueres Release date als 3-4 Quartal 2006?
 
Intel hat heute die Release Notes zum neuen Bios 1351 veröffentlicht:


New Fixes/Features
  • Fixed issue where operating system CD installation caused blue screen.
  • Resolved the USB HID keyboard typematic issue.
  • Fixed issue where USB HID keyboard bar code scanners were dropping characters under DOS.
  • Fixed issue where a device behind multiple bridges (2+) will get an invalid IRQ assignment.
  • Fixed floppy drive test failure on certain floppy drives.
  • Fixed POST delay at POST code 5A when certain CD-ROM drives are attached to the system.
 
Man kann ja, wie jeder hier weiß, mit dem Systool nicht über 399Mhz FSB ocen.
ABER...
Kann man mit dem schalter "Find Max", vllt das Prog austricksen und über 399Mhz ocen?

Hat das vllt schon jmd ausprobiert?

//edit
Ja es funzt. Den FSB-Schieberegler einfch ganz nach rechts ziehen auf 399Mhz und dann sagen "Find Max".

Btw:
Ich bin mir ja nicht mehr soooo sicher das Core Temp wirklich die "echte" CPU-Temp anzeigt, denn es zeigt immer einen geringeren Wert(ca. 3°C) an als ALLE anderen Tools.
 
Zuletzt bearbeitet:
Macht der SLL-Mod beim BIOS-Flash Probleme?
Oder sollte ich den besser entfernen?

greetz
rFY ;)
 
heute ist i-wie nichts los im Sammel-thread. Voll langweilig.
Keine neuen Probs, News etc.:fire:
 
is doch besser als wenn ein mainboard nur rumzickt und fiesematen macht :)

kann nur nochmal sagen das das bad axe das wohl beste board ist was ich jemals hatte...
 
ja klar ist das besser, aber so ist es doch auch langweilig :d
Stimmt das Bad Axe ist echt das beste Board.

Obwohl mit das neue Abit auch ganz gut gefällt.
 
Naja vllt. vom Aussehen sieht das Abit wirklich gut aus,aber wo ist da der Molexstecker und der Floppy Anschluss und vorallem etwas wenig Platz zum PCI- Anschluss. Ne ne da finde das Bad Axe wirklich besser und super stabil läuft es auch.
 
-= Berserker =- schrieb:
Naja vllt. vom Aussehen sieht das Abit wirklich gut aus,aber wo ist da der Molexstecker und der Floppy Anschluss und vorallem etwas wenig Platz zum PCI- Anschluss. Ne ne da finde das Bad Axe wirklich besser und super stabil läuft es auch.
was anderes meinte ich auch nicht:d

was ist eig diese internal temp?die ist bei mir bei 51°C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles klar :d war nicht so leicht ersichtlich was du am Abit gut findest.

Bei welchem Tool wird dir die Internal Temp angezeigt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh