XCPTNL
Enthusiast
- Mitglied seit
- 28.12.2004
- Beiträge
- 668
das ist klar, auf intel oder amd tests kannst nen scheiss geben, die pfuschen immer dran rum, dass die konkurrenz noch schlechter aussieht.
ich finde die vergleiche aber ohnehin etwas oberflächlich, denn schließlich vergleicht man hier meiner meinung nach äpfel mit birnen. es wird nämlich lediglich die reine leistung in spielen verglichen...
dass ein fx60 sowohl preislich wie auch stromverbrauch/wärmentwicklungsmäßig mit dem conroe absolut nicht zu vergleichen ist und dieser da mehr als eindeutig die nase vorn hat, das kann auch der härteste amd-fan (ich bevorzuge an sich selber amd) nicht leugnen. auch die plattformen und die fertigungsprozesse sind völlig unterschiedlich und die vergleiche sind insofern eigentlich wenig aussagekräftig. klar ist, dass intel dieses jahr die nase definitv vorne hat und man sich erst dann wieder über vergleiche unterhalten muss, wenn amd mit ähnlichen innovationen evtl. 2007 auf den markt kommt.
ich finde die vergleiche aber ohnehin etwas oberflächlich, denn schließlich vergleicht man hier meiner meinung nach äpfel mit birnen. es wird nämlich lediglich die reine leistung in spielen verglichen...
dass ein fx60 sowohl preislich wie auch stromverbrauch/wärmentwicklungsmäßig mit dem conroe absolut nicht zu vergleichen ist und dieser da mehr als eindeutig die nase vorn hat, das kann auch der härteste amd-fan (ich bevorzuge an sich selber amd) nicht leugnen. auch die plattformen und die fertigungsprozesse sind völlig unterschiedlich und die vergleiche sind insofern eigentlich wenig aussagekräftig. klar ist, dass intel dieses jahr die nase definitv vorne hat und man sich erst dann wieder über vergleiche unterhalten muss, wenn amd mit ähnlichen innovationen evtl. 2007 auf den markt kommt.