[Sammelthread] Intel DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller even.de
- Erstellt am
xFEARx3
Enthusiast
Ich hatte es bisher auch noch bei keiner CPU. Die CPU wurde am 16. versandt. Bestellt bei Cyberport. Rückläufer nach so kurzer Zeit kann ja eigentlich nicht sein.
Muahahaha.... für mich ist das eine zugesicherte Produkteigenschaft, auch da sie mit OC 7800+ werben bzw. geworben haben. Ich überleg mir jetzt im ersten Jahr ob ich dasBoard behalte oder nicht. Scheisse für den Händler aber meines Erachtens liegt ein Gewährleistungsfall vor, da ja nun offiziell ist, dass die Boards nicht die beim Kauf zugesicherte Eigenschaft haben.
Ich gebe dir da absolut recht, aber ich habe mit meinen Händlern gesprochen, wo ich meine Hardware gekauft habe und beide verweigern den Reklamationsanspruch. Händler waren bei mir Mindfactory und ComputerUniverse. Mit beiden heute morgen telefoniert, nachdem ich gestern bemerkt hatte, dass die QVL's geändert worden sind. Und die Asus-Antwort hast du ja gesehen. Es ist echt ein Witz. Von Mindfactory die Reklamationsabteilung sagte, ich solle den RAM bei Ebay verkaufen und anderen RAM kaufen
Oder halt den 7600er auf 7200mhz ggf. 6800mhz laufen lassen. Einfach nur zum lachen...Da fällt mir nichts mehr zu ein. Man wird vom Kauf bis zum kompletten verbauen der Teile Ver******. Der richtige weg wäre gewesen alles gleichzeitig an Hardware erhalten, dann maximal 14 Tage testen und wenn was nicht passt, dann direkt zurückschicken. Naja, man lernt immer dazu.
Die Händler und Hersteller wissen eben genau dass kaum einer gegen sie klagt und versuchen dementsprechend lange rumzuflexen. Wenn eine Rechtsschutzversicherung besteht, hilft aber oft ein Schreiben vom Anwalt schon aus mit Verweis auf eine zugesicherte Produkteigenschaft bei Kauf, die nachträglich entfernt worden ist, damit sich einer in Bewegung setzt. Ist leider ein bescheuertes Spielchen.
Scheinen ja echt Profis zu sein dort lul
the_patchelor
Legende
@snakeeyes probier' mal die die 0096, damit laufen die 8200 jetzt runder bei mir, 0810 so okay, 0901 zu kurz getestet und System endlich ins Case und per Heatkilller versorgt, 0088 wollte irgendwie auch nicht so (8000 super), jetzt die 0096 und ich komm mehr als 3x durch den y-cruncher 2.5b mit 8200C36-48-48-60
Jetzt muss ich mir nur wieder einen Lüfterhalter für den RAM zeichnen und drucken der dann wieder auf die Schrauben des Heatkillers gesteckt wird.
Joa... also ich hab ja kein akutes Problem mit meinem Board. Aber so ein gebaren geht nicht. Dann solln sie werben mit 5.666 und offenem Multiplikator. Porsche verkauft mir auch nicht ne Karre bei der im Datenblatt steht geht bis 318 obwohl sie wissen, dass mir bei 260 alles um die Ohren fliegt. OC ist nicht garantiert, das weiß man. Aber dann bitte auch Transparenz was zu erwarten ist.
Ich würde auch RAM-Kits die trotz QVL nicht auf Anhieb mit XMP fehlerfrei laufen gnadenlos zurück schicken. Wir bezahlen einen heiden Aufpreis für OC. Es ist nicht mehr wie früher, wo man Jumper umgesteckt hat und Performance kostenlos bekam. Heute nehmen die Hersteller 200% Preisaufschlag für den Jumper und schreiben dran "+50% Performance". Dann müssen die auch liefern oder mit RMA rechnen.
Fürn Kreditkartenstorno oder Käuferschutzfall brauchts ja nicht mal nen Anwalt. Einfach mal das Problem auf die andere Seite verlagern und die kommen lassen. Oder das Brett 5x einschicken wg. nem Fehler. Läuft ja auch nicht so wie es auf der Packung steht.
Ich würde auch RAM-Kits die trotz QVL nicht auf Anhieb mit XMP fehlerfrei laufen gnadenlos zurück schicken. Wir bezahlen einen heiden Aufpreis für OC. Es ist nicht mehr wie früher, wo man Jumper umgesteckt hat und Performance kostenlos bekam. Heute nehmen die Hersteller 200% Preisaufschlag für den Jumper und schreiben dran "+50% Performance". Dann müssen die auch liefern oder mit RMA rechnen.
Fürn Kreditkartenstorno oder Käuferschutzfall brauchts ja nicht mal nen Anwalt. Einfach mal das Problem auf die andere Seite verlagern und die kommen lassen. Oder das Brett 5x einschicken wg. nem Fehler. Läuft ja auch nicht so wie es auf der Packung steht.
Mit welchem tool hast du denn solch einen konsistenten Wert das du auf 0.5ns vergleichen kannst? Mit Aida glaub eher weniger :>
Empfehlen kann ich da aber PYPrime, das ist wenigstens einigermaßen konstant.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.196
Nutzt ihr ein RAM-OC-Profil oder mehrere für gewisse Szenarien?
Also mit Aida hatte ich immer den gleichen Latencywert, egal wieviele male ich das hintereinander durchlaufen lasse. Die anderen Werte schwanken ein wenig, aber nicht die Latency
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.196
Welche Module hast du und was ist mit "135/260k" gemeint?
Und laufen bei dir auch 8200?
btw:
Welches Test-Profil nimmt man bei TestMem5?
Zuletzt bearbeitet:
Aida ist bei mir jeden reboot gleich was Latenz angeht nämlich 35,9ns.
Hab aber auch kein zugemülltes Windows.
Damit ist tREFI und ein Wert von ~135000 bzw. ~260000 gemeint.
Mit DDR4 oder was..?!
Was sonst?
Mit ddr5 sind keine unter 40ns möglich
the_patchelor
Legende
Was nützen DDR4 Latenz Werte hier im DDR5 Thread??? Verwirrt nur!
@Julian1991
Das ist eine Sauerei,es gibt auch Leute die sich das Bord gekauft haben,um sich später wenn die Preise fallen schnellen zu kaufen und nun können die das vergessen.
Ich wollte mir auch noch 7200 RAM kaufen für mein F.
Das heißt ja das die dann mit neuen BIOS Version nicht mehr unterstützt werden?
Das ist eine Sauerei,es gibt auch Leute die sich das Bord gekauft haben,um sich später wenn die Preise fallen schnellen zu kaufen und nun können die das vergessen.
Ich wollte mir auch noch 7200 RAM kaufen für mein F.
Das heißt ja das die dann mit neuen BIOS Version nicht mehr unterstützt werden?
Ok, erstaunlich
Green 81A
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.196
Sind meine ersten DDR5 und der Aufbau ist mom. noch offen. Unter 40°C komme ich selbst mit aktiver Kühlung (120er) nicht?
Sind deine Module luft- oder wassergekühlt?
Julian1991
Profi
Nicht unterstützt würde ich gar nicht sagen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass trotzdem der 7200er RAM läuft. Asus will es halt nicht mehr in der QVL stehen haben, heißt aber nicht, dass er nicht laufen wird.
Ich wollte mir das Board auch holen und mein Z490F mit 10900K in Frührente schicken, aber irgendwie hab ich jetzt kein Bock mehr.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.196
Hab TM5 hier im Luxx gesaugt. Scheint wohl eine ältere Version zu sein!?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ist bei mir auch so...
Hab alle unnötigen Dienste deaktiviert, Updates komplett geblockt mit "WUB" (fällt ja unter Dienste) und sogar explorer.exe beendet, um möglichst gleiche Ergebnisse zu bekommen
Hab eine Abweichung von 0,1ns
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
@Julian1991
Ich kann nichts schlechtes über das Bord sagen,es läuft alles wie es soll ich nutze ein 13700k und 6400 g Skill,wollte aber in Zukunft 7200 kaufen wenn die Preise fallen.
Ich kann nichts schlechtes über das Bord sagen,es läuft alles wie es soll ich nutze ein 13700k und 6400 g Skill,wollte aber in Zukunft 7200 kaufen wenn die Preise fallen.
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
@Dwayne_Johnson
Green 81A ist kein Profil, sondern das sind die RAM Module von @maltew, nach denen du gefragt hast.
Also Hynix A-Die, direkt von Hynix aus China.
Green 81A ist kein Profil, sondern das sind die RAM Module von @maltew, nach denen du gefragt hast.
Also Hynix A-Die, direkt von Hynix aus China.
Hier gings allgemein um aida und die genauigkeit.
lesen hilft und da spielt es keine rolle, ob man an ddr4 oder ddr5 festmacht, das dass tool genau misst.
Dwayne_Johnson
Legende
- Mitglied seit
- 24.12.2009
- Beiträge
- 15.196
Ups, ja - hab nur den Satz von meinem Zitat gesehen (Profile)@Dwayne_Johnson
Green 81A ist kein Profil, sondern das sind die RAM Module von @maltew, nach denen du gefragt hast.
Also Hynix A-Die, direkt von Hynix aus China.
Gibt fürs Apex ein neues Bios.
bianbao.dev
Test BIOS for Maximus Z790 Apex | bianbao.dev
bianbao.dev
Wasser. Unter Luft habe ich meine G.Skills auch nie unter 40°C bekommen.
