[Sammelthread] Intel Haswell (Sockel 1150) Gerüchte + FAQ + Infos
- Ersteller ralle_h
- Erstellt am
Hier mal das erste Informationshäppchen zum Thema Energieeffizienz, Undervolting und moderatem OC von mir:
Undervolting bei Stock Takt:
2500k @ 3,3 Ghz: 0,984V VCore und 123W Verbrauch (Gesamtsystem)
3570k @ 3,4 Ghz: 0,864V VCore und 110W Verbrauch (Gesamtsystem)
4670k @ 3,4 Ghz: 0,924V VCore und 102W Verbrauch (Gesamtsystem)
Zwischenfazit:
Mit relativ ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 102W vor den 3570k mit 110W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 7,3% weniger Verbrauch.
Im Vergleich zum 2500k sieht es noch deutlich besser aus: Bis zu 20% mehr Leistung (und 100 Mhz mehr Takt) bei knapp 17,1% weniger Verbrauch.
Moderates OC auf 4,0 Ghz:
2500k @ 4,0 Ghz: 1,104V VCore und 150W Verbrauch (Gesamtsystem)
3570k @ 4,0 Ghz: 1,056V VCore und 130W Verbrauch (Gesamtsystem)
4670k @ 4,0 Ghz: 1,085V VCore und 124W Verbrauch (Gesamtsystem)
Zwischenfazit:
Mit relative ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 124W vor den 3570k mit 130W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 4,6% weniger Verbrauch.
Im Vergleich zum 2500k sieht es noch deutlich besser aus: Bis zu 20% mehr Leistung bei knapp 17,3% weniger Verbrauch.
-
Fazit:
Ein ausführliches OC Special mit OC Tutorial, Erklärung der neuen Spannungen, Untersuchung der Skalierung, des Heatspreaders ("Köpfen") usw. werden wir nach der Computex veröffentlichen. Das soll erstmal ein kleiner Ausblick sein... ich werde den Vergleich heute Abend auch noch für 4,5 Ghz fortführen.
Eines lässt sich jetzt schon sagen: Man darf die Taktraten nicht als absolut betrachten. Gleichzeitig haben wir ja auch eine bessere Energieeffizienz und eine Mehrleistung bei selbem Takt (siehe den Testberichten) von ca. 10%. Also entspricht ein Haswell Prozessor mit 4,0 Ghz ungefähr einem Ivy Bridge Prozessor bei 4,4 Ghz.
Das soll jetzt keine Lobhudelei werden, aber das Ganze sollte man bei der Betrachtung nicht vergessen!
Undervolting bei Stock Takt:
2500k @ 3,3 Ghz: 0,984V VCore und 123W Verbrauch (Gesamtsystem)
3570k @ 3,4 Ghz: 0,864V VCore und 110W Verbrauch (Gesamtsystem)
4670k @ 3,4 Ghz: 0,924V VCore und 102W Verbrauch (Gesamtsystem)
Zwischenfazit:
Mit relativ ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 102W vor den 3570k mit 110W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 7,3% weniger Verbrauch.
Im Vergleich zum 2500k sieht es noch deutlich besser aus: Bis zu 20% mehr Leistung (und 100 Mhz mehr Takt) bei knapp 17,1% weniger Verbrauch.
Moderates OC auf 4,0 Ghz:
2500k @ 4,0 Ghz: 1,104V VCore und 150W Verbrauch (Gesamtsystem)
3570k @ 4,0 Ghz: 1,056V VCore und 130W Verbrauch (Gesamtsystem)
4670k @ 4,0 Ghz: 1,085V VCore und 124W Verbrauch (Gesamtsystem)
Zwischenfazit:
Mit relative ähnlicher VCore (Güte der CPUs schwankt ja immer sehr stark was VID und VCore angeht) kann sich der 4670k also mit 124W vor den 3570k mit 130W setzen. Das sind 10% mehr Performance bei 4,6% weniger Verbrauch.
Im Vergleich zum 2500k sieht es noch deutlich besser aus: Bis zu 20% mehr Leistung bei knapp 17,3% weniger Verbrauch.
-
Fazit:
Ein ausführliches OC Special mit OC Tutorial, Erklärung der neuen Spannungen, Untersuchung der Skalierung, des Heatspreaders ("Köpfen") usw. werden wir nach der Computex veröffentlichen. Das soll erstmal ein kleiner Ausblick sein... ich werde den Vergleich heute Abend auch noch für 4,5 Ghz fortführen.
Eines lässt sich jetzt schon sagen: Man darf die Taktraten nicht als absolut betrachten. Gleichzeitig haben wir ja auch eine bessere Energieeffizienz und eine Mehrleistung bei selbem Takt (siehe den Testberichten) von ca. 10%. Also entspricht ein Haswell Prozessor mit 4,0 Ghz ungefähr einem Ivy Bridge Prozessor bei 4,4 Ghz.
Das soll jetzt keine Lobhudelei werden, aber das Ganze sollte man bei der Betrachtung nicht vergessen!
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schöner Vergleich, ralle. 4.5 würde mich auch interessieren sowie Temperaturgewinn durchs Köpfen.
The24hGamer
Neuling
- Mitglied seit
- 27.05.2013
- Beiträge
- 11
in vielen reviews sieht man probleme mit der kühlung und das sich die cpu runtertaktet. naja dann wirds eben doch der 3770k 
Berni_ATI
Legende
@Ralle_h
Bei den Mainboards kann man ja die C6 - C7 Stromsparfunktionen deaktivieren.
kannst bitte mal Vergleichswerte posten was da dann schlussendlich eingespart wird,
bzw. bei meinem BQ Netzteil müsste ich C6 -C7 deaktiv setzen, welcher Mehrverbrauch sollte sich somit ergeben unter IDLE ?
Dank Dir für Austesten.
Bei den Mainboards kann man ja die C6 - C7 Stromsparfunktionen deaktivieren.
kannst bitte mal Vergleichswerte posten was da dann schlussendlich eingespart wird,
bzw. bei meinem BQ Netzteil müsste ich C6 -C7 deaktiv setzen, welcher Mehrverbrauch sollte sich somit ergeben unter IDLE ?
Dank Dir für Austesten.
IronAge
Legende
Macht es schon bei Ivy einen nicht unerheblichen Unterschied von ca. 10 Grad bei selbem Takt aus ...
... dann spiele noch diverse andere Faktoren eine Rolle.
Testumgebung/Umgebungstemperatur bzw. offener Testaufbau oder im Gehäuse ? Kühlung ?
Wurde undervolted (was bei Ralle wohl der Fall sein dürfte) oder lief die CPU mit VID
Unterschiedliche Güte der DICE etc. und natürlich wie gemessen wurde.
... dann spiele noch diverse andere Faktoren eine Rolle.
Testumgebung/Umgebungstemperatur bzw. offener Testaufbau oder im Gehäuse ? Kühlung ?
Wurde undervolted (was bei Ralle wohl der Fall sein dürfte) oder lief die CPU mit VID
Unterschiedliche Güte der DICE etc. und natürlich wie gemessen wurde.
BudSpencer
Gesichtsmasseur
computerbase.de hat eines sehr schönen Test zum (entäuschenden) Haswell...
Ja, kann man.
Macht bei mir im Endeffekt einen Unterschied von vllt. 1-2W im Idle, ob die CPU mit 1600 Mhz und 1,3V oder 1600 mit 0,8V läuft, solange die sonstigen Energiesparmodi greifen. Ich predige ja seit langem, dass der Offset Modus eigentlich nur Kosmetik ist. Ist mir unverständlich, wieso viele User dessen Fehlen bei MSI und EVGA Boards immer als Ausschlusskriterium gesehen haben.
Ich zitiere mich dazu einfach nochmal selber:
ralle_h schrieb:Weil sich ja so viele Leute wegen dem fehlenden Offset beschweren:
Dass die Spannung bei OC fix/hoch bleibt ist normal bei allen MSI Boards. Durch die ganzen C-States und EIST ist der Stromverbrauch trotzdem niedrig. Ich hab das damals bei meinem UD5h gegengetestet, Offset + Stromsparmodi vs fixe Vcore + Stromsparmodi.... war genau 1W unterschied, auch wenn 1,3V im Idle optisch natürlich nicht so schön aussieht wie 0,8V.
Hat der Kollege im verlinkten Thread ja schon korrekt erklärt:
Ergo: Der Offset Modus ist fast nur für die "Optik".
Mit dem Z77 UD5h von Gigabyte hatte ich im Idle 69W Verbrauch (mit Offset Modus), beim GD65 Gaming das ich momentan hier habe 55W (ohne Offset). Das sagt glaube ich alles
OC Tests folgen die Tage, muss noch mit dem UEFI und den Funktionen warm werden.
Was den neuen C7 State angeht... der Taktet die CPU dann noch zusätzlich auf 800 Mhz und auf ca. 0,7V hinunter. Das funktioniert bei mir auch super. Sparen tut es 0-1W.
C7s funktioniert mit meinem Netzteil dagegen leider nicht.
Pätterrich
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.11.2012
- Beiträge
- 2.475
Sehr guter Bericht/Review HardwareLuxx-Team! Beim Fazit hätte man noch den nicht verlöteten HS anmerken können, vor allem da ihr ja "K-CPUs" getestet habt.
Irgendwie will ich jetzt Haswell -.- und ich glaube ich weiß jetzt warum die OCer immer neues Spielzeug haben wollen
^^iPod lässt Grüßen^^
Irgendwie will ich jetzt Haswell -.- und ich glaube ich weiß jetzt warum die OCer immer neues Spielzeug haben wollen
^^iPod lässt Grüßen^^
selber schuld bei nen vorhandenen ivy.nenene...
mh,find euer fazit doch etwas befremdlich.cb geht auf temps bei oc ein u. hat ganz andere werte bei oc u. temps.weiter wird die damit verbundene pampe geschichte dort nochmal erklärt.
ist natürlich wie im realife,das es gute u. schlechte,heiße u. kühle gibt.da scheint cb ne richtige gurke erwischt zu haben.
naja, ich bleib ruhiges gewissens bei sandy punkt
ironage,mach mal dein postfach leer...
mh,find euer fazit doch etwas befremdlich.cb geht auf temps bei oc ein u. hat ganz andere werte bei oc u. temps.weiter wird die damit verbundene pampe geschichte dort nochmal erklärt.
ist natürlich wie im realife,das es gute u. schlechte,heiße u. kühle gibt.da scheint cb ne richtige gurke erwischt zu haben.
naja, ich bleib ruhiges gewissens bei sandy punkt
ironage,mach mal dein postfach leer...
Zuletzt bearbeitet:
sapphire_pro
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2004
- Beiträge
- 7.928
Wenn ich das hier so lese hätte ich meinen Sandy doch behalten sollen aber nun ja...
Frage: Da ich vor habe zu ocen, ist schon absehbar ob es bzgl. der Wärmeentwicklung DEUTLICHE Unterschiede bei den Batches geben wird?
Bei 0,1V Mehrspannung und 100°C wird mir Bange nur beim lesen^^
Frage: Da ich vor habe zu ocen, ist schon absehbar ob es bzgl. der Wärmeentwicklung DEUTLICHE Unterschiede bei den Batches geben wird?
Bei 0,1V Mehrspannung und 100°C wird mir Bange nur beim lesen^^
Danke für den Test!
Der Cinebench-Wert ist ja mal krass, im Vergleich zu den anderen Benchmarks! Ist der wirklich korrekt? In dem Hexus-Test fällt der deutlich niedriger aus...
Interessant wäre mal nen cinebench mit Übertaktung...
Pätterrich
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.11.2012
- Beiträge
- 2.475
Ich denke das man an der Batch nicht ablesen kann, wie eine CPU sein wird (eagle*23* wird bestimmt anderer Meinung sein ). Es heißt also auf die große Masse warten.
^^iPod lässt Grüßen^^
). Es heißt also auf die große Masse warten.^^iPod lässt Grüßen^^
ging mir auch so!
Guten Abend zusammen.
Ich kanns kaum noch erwarten von nem Q9650 auf einen von den neuen Haswelle Prozessoren umzusteigen.
Nur bräuchte ich mal eure Hilfe da ich mich nicht wirklich entscheiden kann.
Wenn man jetzt nur die Leistung beim Gaming betrachtet, welchen Haswell würdet ihr dann kaufen? Den Core i7-4770K oder Core i5-4670K?
Die Kiste soll dann wieder ein paar Jahre up to date sein. Als Grafikkarte solls eine GTX 780 werden, falls das noch im Zusammenhang mit der CPU wichtig ist. Bin für jede Hilfe dankbar
Gruß Svartos
Ich kanns kaum noch erwarten von nem Q9650 auf einen von den neuen Haswelle Prozessoren umzusteigen.
Nur bräuchte ich mal eure Hilfe da ich mich nicht wirklich entscheiden kann.
Wenn man jetzt nur die Leistung beim Gaming betrachtet, welchen Haswell würdet ihr dann kaufen? Den Core i7-4770K oder Core i5-4670K?
Die Kiste soll dann wieder ein paar Jahre up to date sein. Als Grafikkarte solls eine GTX 780 werden, falls das noch im Zusammenhang mit der CPU wichtig ist. Bin für jede Hilfe dankbar
Gruß Svartos
Dankeschön für den wie üblich ausführlichen Test!
Nun ja, der absolute Burner scheint Haswell nicht zu sein. Dennoch; für mich als AMD X6-Aufsteiger wärs ja ein Quantensprung.
Allerdings bin ich irgendwo noch immer so schlau wie vorher: Ich fragte mich bisher, ob ich auf Hasell (1150er-Plattform) umsteigen sollte, oder ob es nicht sinnovoller ist auf den 2011er Refresh (Ivy-E) zu warten. Multicore-Leistung ist für mich das absolute entscheidende Kriterium. Klar könnte man sagen, daß dann sowie nur ein 6-Kerner in Frage kommen kann. Aber bis vor ein, zwei Monaten sagte man ja Haswell enorme OC-Fähigkeiten zu. Ich glaube in Erinnerung zu haben, daß 5-6GHz Standard seien sollen. Offensichtlich ist dem nicht so.
Nun gut: Meine eigentliche Hoffnung galt Hasell mit der Voraussetzung, daß man 5GHz mit moderater V-Core recht leicht erreichen kann. So wie es ausseiht, kann ich das vergessen. Da mein derzeitiges MB seit gut zwei Monaten einen leichten Defekt mit einer Speicherbank hat bin ich quasi dazu genötigt mein System langsam aber sicher aufzurüsten. Bin mittlerweile fast soweit mir nen 3930k zu holen. Denn entweder 4GB Dual-Channel bzw. 6GB Single-Channel zu nutzen nervt bei einem Produktivsystem schon ein bissel - noch dazu DDR2!
Was mich davon abhält sofort eine 2011er Konfig zu bestellen - und diesbezüglich mal ne ehrliche Meinung: Lohnt es sich überhaupt noch die drei Monate auf Ivy-E zur warten, oder reicht ne Sandy-E ebenso aus? Ivys scheinen ja rechte Hitzköpfe (im Vergleich zu Sandy) zu sein. Aber wohl auch nur wegen dem nicht verlöteten HS. Wenn Ivy-E nen verlöteten HS hätte müßte es ja eigentlich auch schon wieder etwas besser aussehen, oder?
Möchte jetzt nicht den Fehler machen zu früh - habe ja bis jetzt lange genug gewartet - auf ein neues System umzusteigen, was dann wieder ein paar Jahre herhalten soll. Zur Not tuts mein altes AM2+-Board nebst 1090er Thuban schon noch ne Zeit. Aber irgendwie juckts mich schön langsam aufzurüsten!
Dank euch im voraus für eure Einschätzungen,
Damion
Nun ja, der absolute Burner scheint Haswell nicht zu sein. Dennoch; für mich als AMD X6-Aufsteiger wärs ja ein Quantensprung.
Allerdings bin ich irgendwo noch immer so schlau wie vorher: Ich fragte mich bisher, ob ich auf Hasell (1150er-Plattform) umsteigen sollte, oder ob es nicht sinnovoller ist auf den 2011er Refresh (Ivy-E) zu warten. Multicore-Leistung ist für mich das absolute entscheidende Kriterium. Klar könnte man sagen, daß dann sowie nur ein 6-Kerner in Frage kommen kann. Aber bis vor ein, zwei Monaten sagte man ja Haswell enorme OC-Fähigkeiten zu. Ich glaube in Erinnerung zu haben, daß 5-6GHz Standard seien sollen. Offensichtlich ist dem nicht so.
Nun gut: Meine eigentliche Hoffnung galt Hasell mit der Voraussetzung, daß man 5GHz mit moderater V-Core recht leicht erreichen kann. So wie es ausseiht, kann ich das vergessen. Da mein derzeitiges MB seit gut zwei Monaten einen leichten Defekt mit einer Speicherbank hat bin ich quasi dazu genötigt mein System langsam aber sicher aufzurüsten. Bin mittlerweile fast soweit mir nen 3930k zu holen. Denn entweder 4GB Dual-Channel bzw. 6GB Single-Channel zu nutzen nervt bei einem Produktivsystem schon ein bissel - noch dazu DDR2!
Was mich davon abhält sofort eine 2011er Konfig zu bestellen - und diesbezüglich mal ne ehrliche Meinung: Lohnt es sich überhaupt noch die drei Monate auf Ivy-E zur warten, oder reicht ne Sandy-E ebenso aus? Ivys scheinen ja rechte Hitzköpfe (im Vergleich zu Sandy) zu sein. Aber wohl auch nur wegen dem nicht verlöteten HS. Wenn Ivy-E nen verlöteten HS hätte müßte es ja eigentlich auch schon wieder etwas besser aussehen, oder?
Möchte jetzt nicht den Fehler machen zu früh - habe ja bis jetzt lange genug gewartet - auf ein neues System umzusteigen, was dann wieder ein paar Jahre herhalten soll. Zur Not tuts mein altes AM2+-Board nebst 1090er Thuban schon noch ne Zeit. Aber irgendwie juckts mich schön langsam aufzurüsten!
Dank euch im voraus für eure Einschätzungen,
Damion
Zuletzt bearbeitet:
IronAge
Legende
Super ... immerhin 4 minimal FPS mehr beim einzigen Game, dass ich spiele. (BF3)
Das ist doch mal einen Aufpreis von 90€ beim Umstieg von 3770k auf 4770K Wert.
(240€ durch Verkauf vom 3770K - Neupreis 4770K 335€)
Und das ist auch noch schön gerechnet ... denn für den Wechsel auf das 1150 Pendant meines Maximus V Gene werden auch noch mal ca. 80€ fällig.
170€ verbrannt für zu vernachlässigende Mehrleistung und schlechteres OC.
Das ist doch mal einen Aufpreis von 90€ beim Umstieg von 3770k auf 4770K Wert.
(240€ durch Verkauf vom 3770K - Neupreis 4770K 335€)Und das ist auch noch schön gerechnet ... denn für den Wechsel auf das 1150 Pendant meines Maximus V Gene werden auch noch mal ca. 80€ fällig.
170€ verbrannt für zu vernachlässigende Mehrleistung und schlechteres OC.
Zuletzt bearbeitet:
Pätterrich
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.11.2012
- Beiträge
- 2.475
Danke für den link. ComputerBase schreibt, das die Anhebung des BCLK auf 125/167MHz nur bei den K-Modellen möglich ist, also wird das wohl nichts mit einem OC i3, hätte mich auch gewundert.
^^iPod lässt Grüßen^^
^^iPod lässt Grüßen^^
Gut also doch auf neue S2011 CPU&Boards warten, S1150 ist ja mal wieder für die Katze, zumindest für Gamer.
Alleine schon wenn ich diese Internen Grafikkarten sehe, wer nutzt sowas außer Büro user?!
Grüße
Sharie
Im HTPC ist die iGPU wunderbar, die Frau kann dann da sogar Sims etc. spielen.
Insgesamt aber schon enttäuschend.
Zuletzt bearbeitet:
Shariela
Urgestein
- Mitglied seit
- 13.07.2010
- Beiträge
- 6.483
Die Frau oder wer auch immer braucht auch kein 200€ - 300€ CPU.
Dann soll Intel halt alle kleinen Modelle I3 und co bis 150€ oder 200€ mit IGKarte bestücken und alles über dem halt ohne.
Ich brauche keine IGKarte wenn ich ne 650€ Grafikkarte im Rechner habe und viele andere auch nicht.
Grüße
Sharie
Steht doch in meiner Signatur
@ Damion186 & Shariela:
Die Spiele die vom 5ten und 6ten Kern sowie von Quad Channel richtig profitieren, kann man doch an einer Hand abzählen. Zumindest noch.
Deswegen haben die LG2011 CPUs ja auch ein deutlich schlechteres P/L Rating - in allen Tests.
Aber das muss jeder für sich entscheiden.
Zuletzt bearbeitet:
Super ... immerhin 4 minimal FPS mehr beim einzigen Game, dass ich spiele. (BF3)
Das ist doch mal einen Aufpreis von 90€ beim Umstieg von 3770k auf 4770K Wert.
Und das ist auch noch schön gerechnet ... denn für den Wechsel auf das 1150 Pendant meines Maximus V Gene werden auch noch mal ca. 80€ fällig.
170€ verbrannt für zu vernachlässigende Mehrleistung und schlechteres OC.
Schließe mich an... aktive Geldverbrennung wäre das.
Mir kann Haswell fernbleiben, das Teil ist weder den "neuen" Sockel noch sein Geld wert.
Ziemlicher Flopp...
Cool gewesen wäre 6 Kerne Haswell + neuer Sockel, aber so...
(und nein 2011 kann ich nicht gebrauchen!)