und wenn man sie schrottet muss man wieder 2000 investieren, super Geschäftsmodell
AMD ist nicht in der Lage einen Die mit vielen schnellen Cores zu produzieren. Was man hier sieht sind MCMs, d.h. Gehäuse mit vielen Dies, die intern verbunden sind. Das kann Intel dank der QPI Verbindungen auch jederzeit produzieren. Den Gerüchten zu Folge kann AMD nicht mehr als 2x32Cores bei EPYC verbauen, Intel schafft jetzt schon 8x24 Cores. Wenn Intel zwei Xeon Dies (LCCs dürften ausreichen) in ein Gehäuse stopft, und die Preise anpasst hat AMD ein Problem.
Das ist falsch. Es geht mit Skylake, wenn man einen der Xeon PCHs nutzt. Da der PCH C236 wirklich alle CPUs aufnimmt, geht es auch mit jeder Syklake CPU. Das geht deshalb, weil Intel kein Update der PCHs für die Skylake Xeon E3 angeboten hat und dafür ein Firmware Update für die PCHs nachschob.
Same here, aber da du bereits Besitzer eines 6950X bist, solltest du wissen, wie scharf man auf so ein unnötiges Stück Silizium sein kann.
Natürlich ist AMD in der Lage, ein Die mit vielen Kernen zu basteln. Es macht nur wirtschaftlich weniger Sinn. Deshalb hat man an Infinity Fabric als Interconnect viele Jahre lang entwickelt. Intel kann da auch nicht einfach mal in ein paar Monaten was vergleichbares auf die Beine stellen. Infinity Fabric ist weit mehr als nur QPI. Intel arbeitet ebenso an Interconnects, um Designs zu vereinfachen und Kosten zu sparen, zB EMIB. Das dürfte aber alles noch etwas dauern. AMD ist da einfach weiter. Und was für Gerüchte sollen das denn bei EPYC sein? Eine EPYC CPU basierend auf znver1 wird es maximal mit 32 Kernen geben. Das ist ein Fakt. Dafür braucht es keine Gerüchte. So wie es eine Skylake-SP CPU mit maximal 28 Kernen geben wird. Alles weitere ist eine Frage der Plattform. 8x24 Kerne schafft Intel im Moment auch nur auf einer 8P Plattform. Die hat welche Relevanz für den Markt? Quasi Hintergrundrauschen. Absatz wird mit 1P und 2P generiert. Da hat AMD im Moment einfach die besseren Karten. Wobei man da trotzdem noch Skylake-SP abwarten sollte. EPYC hat den Vorteil der mehr Kerne pro Sockel und der besseren SMT Skalierung. Skylake-SP könnte dafür höher takten. Einige haben anscheinend noch nicht realisiert, dass Zen einen Flächeneffizienzvorteil gegenüber dem Intel Design hat. Und wenn es AMD clever anstellt, dann können sie den überall ausspielen, egal in welchem Bereich. Weder Intel noch AMD können beliebig viele Kerne in ein Package stopfen. Erst recht zwei Skylake-SP Dies sind dafür zu gross.
Die Produktdaten zu den Xeon E7 kannst Du bei Intel nachlesen, da ist momentan der Maximalausbau 8x24 Cores, und die kann man z.B. in so einem System nutzen. Damit ist gezeigt, dass die Plattform das kann. Was EPYC betrifft, da warten wie am besten noch ein paar Tage ab, dann gibt's offizielle Informationen.
Ja! Der Punkt ist, dass Intel bewiesen hat, dass ihr Ansatz bis auf 8 Sockel und 8x24 Cores skaliert. AMD spricht bei EPYC von 2x32 Cores in einer Dualsocketkonfiguration. Intern ist das AMD Design ein MCM Ansatz, mit internen Kommunikationspfaden, die die CPU genauso wie die Opteron 6x00 wieder in verschiedene NUMA-Knoten aufteilt. Solltest Du jemals Software für NUMA-Systeme selbst entwickelt haben, wirst Du wissen, welche Probleme damit einhergehen. Je mehr NUMA-Knoten ein System hat, desto mehr fragmentiert der Speicher und das ist gar nicht gut.
Bisher hat AMD nur von einer 2x32 Konfiguration gesprochen, d.h. Ein- und Zweisockelsysteme wird es definitiv geben. In der Pressemitteilung steht auch, dass man sich vorerst von Quadsocketkonfigurationen fernhalten will.
Auf Reddit hab ich jetzt noch was von pre-orders ab 12. Juni gelesen, da beginnt die E3, könnte also wohl passen.
