FrankPr
Neuling
Ist halt der normale Leistunsunterschied SB-E - Ivy-E. Bei einem Bench etwas mehr (wie in Cinebench), bei anderen wie Passmark nicht ganz so viel.
Mir ging es auch eher darum, zu zeigen, daß Desktop- und Servervarianten in der Leistung identisch sind, da ja das Gegenteil behauptet wurde. Wer weiß, mit welchen Settings der 1650 im Link gebencht wurde, das Ergebnis entspricht auf jeden Fall nicht der Realität. Noch besser ist ja die CPU Boss Seite, reinkopierte Ergebnisse, falsche Angaben (E5-16xx angeblich mit gelocktem Multi und QPI Link, ...). Klar, daß User, die sich nicht soo intensiv informieren, solchem Mist aufsitzen.
Haswell-E will ich erst einmal auslassen, der Aufpreis für DDR4 wird anfangs nicht zu vernachlässigen sein, Boards werden auf X79 Niveau liegen, CPUs ebenfalls. Vielleicht ein einem Jahr, wenn sich die Preise dem Markt angepaßt haben.
Ich übertakte nun schon seit vielen Jahren, mein erster OC Versuch war Anfang der 90er ein Amiga 500, da mußte man noch löten. Der letzte PC in meinem Besitz, der innerhalb der vorgesehenen Spezifikationen lief, war 1995 ein Gateway 2000 mit 133MHz Pentium MMX.
Seitdem, vor Allem aktuell, halte ich es so, was 3 Cinebench R15 Runs aushält, ist auch im Alltag und beim Zocken stabil, bei Grafikkarten sind es 3 Unigine Heaven Runs. Bluescreens kenne ich mit dieser Methode nur vom Benchen, aber nicht aus dem Alltag. "Rockstable/Primestable, wer braucht das? Ich kenne sooo viele User, die 24h Prime ohne Probleme laufen lassen, Crysis 3 schmiert trotzdem nach 2 Minuten mit Bluescreen ab. Probleme, die ich nicht kenne. Wenn schon synthetische Stabilitätstets, dann ist es bei mir 1h Netzteiltest in OCCT. Da wird wenigstens auch fast der gesamte RAM genutzt, Prime läuft heutzutage zu großen Teilen in den riesigen CPU Caches ab.
Edit 06.05.14: Perlenalarm!
Habe gerade einen anscheinend guten 4960X bekommen. Erster Test, einfach nur x45 mit 1,250V gebootet und testweise im Prime Run Stück für Stück die Spannung gesenkt. Noch nichts optimiert. Sieht vielversprechend aus. Batch 3337B500, Seriennummer 0347. Aus dem Batch finden sich bei Google noch ein 4960X und ein 4930K, die gut gehen.
Wenn der auch obenrum gut geht, wird es meiner werden und ich verkaufe meinen 5,2 GHz 3930K.
Edit2: aktuell 1,184V bei 4,5GHz, und Prime läuft und läuft. Board ist das RIVBE.
Edit3: scheint wirklich ganz gut zu sein, siehe 4,7GHz Screenshot. Den behalte ich.
Mir ging es auch eher darum, zu zeigen, daß Desktop- und Servervarianten in der Leistung identisch sind, da ja das Gegenteil behauptet wurde. Wer weiß, mit welchen Settings der 1650 im Link gebencht wurde, das Ergebnis entspricht auf jeden Fall nicht der Realität. Noch besser ist ja die CPU Boss Seite, reinkopierte Ergebnisse, falsche Angaben (E5-16xx angeblich mit gelocktem Multi und QPI Link, ...). Klar, daß User, die sich nicht soo intensiv informieren, solchem Mist aufsitzen.
Haswell-E will ich erst einmal auslassen, der Aufpreis für DDR4 wird anfangs nicht zu vernachlässigen sein, Boards werden auf X79 Niveau liegen, CPUs ebenfalls. Vielleicht ein einem Jahr, wenn sich die Preise dem Markt angepaßt haben.
Endlich mal jemand mit der gleichen Meinung, wie ich sie habe. Von der stundenlangen Primerei halte ich ebenfalls nichts. Das ist für mich sinnloses Strom verbrennen. Zum kurzen Antesten ist es ja mit einem 0,5-1h Run (5min pro Test) OK, aber dann ist auch gut.
Ich übertakte nun schon seit vielen Jahren, mein erster OC Versuch war Anfang der 90er ein Amiga 500, da mußte man noch löten. Der letzte PC in meinem Besitz, der innerhalb der vorgesehenen Spezifikationen lief, war 1995 ein Gateway 2000 mit 133MHz Pentium MMX.
Seitdem, vor Allem aktuell, halte ich es so, was 3 Cinebench R15 Runs aushält, ist auch im Alltag und beim Zocken stabil, bei Grafikkarten sind es 3 Unigine Heaven Runs. Bluescreens kenne ich mit dieser Methode nur vom Benchen, aber nicht aus dem Alltag. "Rockstable/Primestable, wer braucht das? Ich kenne sooo viele User, die 24h Prime ohne Probleme laufen lassen, Crysis 3 schmiert trotzdem nach 2 Minuten mit Bluescreen ab. Probleme, die ich nicht kenne. Wenn schon synthetische Stabilitätstets, dann ist es bei mir 1h Netzteiltest in OCCT. Da wird wenigstens auch fast der gesamte RAM genutzt, Prime läuft heutzutage zu großen Teilen in den riesigen CPU Caches ab.
Edit 06.05.14: Perlenalarm!
Habe gerade einen anscheinend guten 4960X bekommen. Erster Test, einfach nur x45 mit 1,250V gebootet und testweise im Prime Run Stück für Stück die Spannung gesenkt. Noch nichts optimiert. Sieht vielversprechend aus. Batch 3337B500, Seriennummer 0347. Aus dem Batch finden sich bei Google noch ein 4960X und ein 4930K, die gut gehen.
Wenn der auch obenrum gut geht, wird es meiner werden und ich verkaufe meinen 5,2 GHz 3930K.
Edit2: aktuell 1,184V bei 4,5GHz, und Prime läuft und läuft. Board ist das RIVBE.
Edit3: scheint wirklich ganz gut zu sein, siehe 4,7GHz Screenshot. Den behalte ich.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
), möchte ich dennoch etwas in den Raum werfen:
Genau
Naja aber es läuft