[Sammelthread] Intel Sandy Bridge - E / Ivy Bridge - E / Haswell - E (Sockel 2011) OC-Laberthread

[BulliT]

Leute unser Lars hat mich darauf aufmerksam gemacht....Kann das am Sokel liegen das die Asrocks weniger brauchen??

Asus und GB hat ein Lotes Sokel,Asrock hat Foxcom verbaut. Könnte Mir gut denken das es daran liegt weil je besser die übertragung der singnale im Sokel um so weniger braucht mann doch??

BTW Ich will Kein "Drag Racing* viertel Meile mit der Hardware fahren...

Bin "Pro Tourer" bei Mir muss ales sehr Performant sein und Strassen tauglich und Hübsch zugleich

 

[octacore]

...das predige ich hier schon ewig und bin voll deiner meinung... danke für deinen guten beitrag, der jetzt viele missverständnisse aufklären wird ))

An den großen Lade-Caps bei der Spule zu messen ist auch nicht gut, weil viel weniger am Sockel ankommt durch die Verluste im Board. Besser sind die SMD Caps an der Boardrückseite(unter dem Sockel) oder im Sockel je nach Design anzuzapfen für eine Messung und Vergleich. Sogar der FB-Pin vom PWM kannst meist knicken.

 

[Ace.KIA.]

Außerdem wollen die normalen User einfach nur Testen und Spaß haben
Die OC Liste ist ja auch kein Bestandteil von einem 24/7stabielen Setttings usw.
Es sind grobe Anhaltspunkte in der Liste mehr nicht und das sollte jedem klar sein.

 

[Maibauer]

Du hast doch auch die ganze Zeit preteted CPU's verkauft in deinem Shop
und hast auch nix anderes gemacht wie mit Prime usw. zu Testen.
Von Verlustleistung,Watt dropp usw. gab es bei dir auch nichts diesbezüglich oder?

Da geht es ja auch ums Geld

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:58 ----------

An den großen Lade-Caps bei der Spule zu messen ist auch nicht gut, weil viel weniger am Sockel ankommt durch die Verluste im Board. Besser sind die SMD Caps an der Boardrückseite(unter dem Sockel) oder im Sockel je nach Design anzuzapfen für eine Messung und Vergleich. Sogar der FB-Pin vom PWM kannst meist knicken.

Richtig
Wie beim RIIE
alle haben gesagt es bescheist mit der VCore.....
Nachgemessen im Sockel.... siehe da 100% werte vom CPUz

 

[JZ_]

Du hast doch auch die ganze Zeit preteted CPU's verkauft in deinem Shop
und hast auch nix anderes gemacht wie mit Prime usw. zu Testen.
Von Verlustleistung,Watt dropp usw. gab es bei dir auch nichts diesbezüglich oder?

...aber auch keine Vcore angabe ;-)

da ich immer die gleichen tests mache, kann ich am wattmeter und der temps die güte der cpu sehen... wenig Vcore heißt noch lange nicht, dass man eine gute CPU hat ;-)

weniger droop heißt meist mehr cpu-z spannung, aber kühler und dadurch eine besser set güte

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:21 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:13 ----------

nachtrag:

weniger Vcore anzeige unter CPU-Z kann aber auch die spannungsregler bzw. phasen stärker belasten... wenn der droop zu groß ist, ackern die regler mehr und werden wärmer...

 

[Wernersen]

Nach dem Golden-Chip suchen alle und nur ganz selten gibt es richtig gute, mit hoher VID, die kühl bleiben und weit zu takten sind.
Otto-Normal-User sollte eine gute 24/7 CPU eigentlich vorziehen.
Die Leute die eine Monster-Wakü am Start haben, wollen eine CPU die sich richtig weit takten lässt. Im Extreme-Bereich spielt die Verlustleitung sicher keine Rolle.

 

[JZ_]

...es geht ja nur darum, dass es wohl boards geben soll, die utopisch weniger Vcore können sollen als ebend andere und das stimmt so nicht... es hat alles so seine vor- oder nachteile ;-)

 

[Wernersen]

Logisch sollte es im gleichen Verhältnis sein, es wird nur anders umgesetzt.
Der Trend zur Green IT zeigt ja die Richtung.
Im OC-Sektor werden die Vergleiche halt an Takt und Vcore festgemacht.
Dass weniger Vcore nicht unbedingt besser ist, sollte jedem klar sein der die Frage "was ist Strom" beantworten kann.

 

[JZ_]

preisfrage, welche board+cpu kombi ist besser bei gleicher takt bzw. gleichen vorraussetzungen und ner festen 1.350 bios spannung ?

wenn...

1.) 1.296V

oder

2.) 1.248V

raus kommt ?

 

[Wernersen]

Na die geringer Differenz.
Beißt sich nur leider mit den OC-Listen, denn hier möchte man die geringste Vcore stehen haben.

Gut, dass bei der Wahl zu einem Mainboard auch noch ein paar andere Faktoren eine Rolle spielen.
Die Taiwaner haben das taktisch wohl sehr schlau umgesetzt und das findet Anklang in der OC-Gemeinde.

 

[Ace.KIA.]

Es gibt so gut wie kaum CPU's mit hoher VID und sehr gutem OC über 5Ghz+
Die besten CPU's die ich hatte waren immer niedrige VID zwar Wärmer aber sehr gut oben raus
alles andere ist mir nicht so wichtig.Mir bringt keine CPU was die schön kühl bleibt aber "nur"4,8Ghz läuft wenn ich OC betreiben will.

 

[Gamer68]

Aber eine gute Vorraussetzung

 

[JZ_]

Na die geringer Differenz.

...ach, aber wird von der fangemeide als schlechter hingestellt... ihr seit mir schon die richtigen freaks

da kann man ja sehen, wie schnell manche laien den ganzen quatsch glauben

 

[Wernersen]

Das Overclocking ist halt nach wie vor der Spaß an der Freude!
Energiesparen und Overclocking widerspricht sich sowieso.

 

[JZ_]

...jetzt auf einmal, keine argumente mehr ?

achso, auch im OC kann man energie sparen... warum sollte sich das widersprechen ?

 

[A6]

@Holloman..

Moin Holger..hast Du jetzt schon Wakü für das Brett bekommen???

BTW morgen kommt kriege Ich das Asrock 4 Ex mal sehen was dann sache ist.....

Dann mess bitte mal den Stromverbrauch, wenn möglich. Auch auf deinem ASUS schon. Bitte.


Hier mal die Stromverbräuche, welche PCGH gemessen hat.

CPU 3960X ES ohne Turbo @stock / Graka GTX580 / 4x2GB DDR3 1600-9-9-9-27-2T / SSD Coorsair F60 / Intel-Wakü

Win Leerlauf/Stabilitätstest (Last)

ASUS Rampage Formula: 103,4/322,4W
MSI X79A-GD65: 80,5/294,8W
Gigabunt G1: 90,7/321,3W
ASRock X79 Extrem4: 91,0/318,5W


Was mir da auffällt ist, dass bis auf MSI alle anderen drei rund 320W unter Last verbrauchen. Nur das MSI liegt niedriger, allerdings auch im Idle.

Also ich kann die "gute Qualität" von den ASRock-Brettern nicht wirklich glauben. Deshalb bin ich auch auf den Test von Bullit gespannt, was bei im das ASRock-Brett so macht. Ob es besser zu takten ist und auch wirklich weniger verbraucht bei gleichem Takt.

 

[Ace.KIA.]

Bei welcher Taktzahl,CPU,Grafikkarte usw.???

 

[Wernersen]

Im Verhältnis gesehen gibt es natürlich auch hier Unterschiede.
Bei moderatem OC erreicht man eine verhältnismäßig geringe Verlustleistung auch durch hocheffiziente Netzteile.
Die haben nur einen sehr guten Wirkungsgrad, wenn sie optimal zur Systemleistung passen.

 

[BulliT]

...ach, aber wird von der fangemeide als schlechter hingestellt... ihr seit mir schon die richtigen freaks

da kann man ja sehen, wie schnell manche laien den ganzen quatsch glauben

Nanana JZ !! Freak und den Vogel würde ich nochmal überlegen immerhin Lebst Du von den so genannten Freak´s

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:07 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:06 ----------

Dann mess bitte mal den Stromverbrauch, wenn möglich. Auch auf deinem ASUS schon. Bitte.


Hier mal die Stromverbräuche, welche PCGH gemessen hat.

CPU 3960X ES ohne Turbo @stock / Graka GTX580 / 4x2GB DDR3 1600-9-9-9-27-2T / SSD Coorsair F60 / Intel-Wakü

Win Leerlauf/Stabilitätstest (Last)

ASUS Rampage Formula: 103,4/322,4W
MSI X79A-GD65: 80,5/294,8W
Gigabunt G1: 90,7/321,3W
ASRock X79 Extrem4: 91,0/318,5W


Was mir da auffällt ist, dass bis auf MSI alle anderen drei rund 320W unter Last verbrauchen. Nur das MSI liegt niedriger, allerdings auch im Idle.

Also ich kann die "gute Qualität" von den ASRock-Brettern nicht wirklich glauben. Deshalb bin ich auch auf den Test von Bullit gespannt, was bei im das ASRock-Brett so macht. Ob es besser zu takten ist und auch wirklich weniger verbraucht bei gleichem Takt.

Habe leider kein Mess- Gerät für verbrauch...kann Dir was über die Temps und was Die Cpu beim gleichen Takt brauch sagen..

 

[A6]

Bei welcher Taktzahl,CPU,Grafikkarte usw.???

Ich habs editiert.

@Bullit
Ja immer her mit den Infos, was geht.

 

[Smatter]

Da bin ich auch mal gespannt, was bei BullIt geht. Wann sollst das 4`er bekommen...?

 

[Ace.KIA.]

3930K Stock ohne Turbo mit 2 HDD,1x 570GTX OC Edition,8GB Ram,Wakü usw

Idle:127W Last Prime :243W

mit Turbo:
Idle:128W Last Prime: 269W

OC 4Ghz:
Idle: 136W Last Prime 347W

 

[JZ_]

Nanana JZ !! Freak und den Fogel würde ich nochmal überlegen immerhin Lebst Du von den so genannten Freak´s

...ich dachte, dass das smile "schraube locker" heißt und kein vogel zeig :-/

naja, leben tue ich nicht von asrock käufern *warnurspass*

 

[Wernersen]

Man muss das sportlich sehen, eine gute Konkurrenz spornt an. war wohl schon früher so....
Sehr gelungene Optik hat die neue Gigabyte X79 Serie giftgrün und knallorange erinnert mich an DFI

 

[JZ_]

3930K Stock ohne Turbo mit 2 HDD,1x 570GTX OC Edition,8GB Ram,Wakü usw

Idle:127W Last Prime :243W

mit Turbo:
Idle:128W Last Prime: 269W

OC 4Ghz:
Idle: 136W Last Prime 347W

...braucht deine WaKü soviel saft ?

habe auch mal das X79-UD5 geprüft...

auch mit 3930K Stock mit Turbo (12Threads) 1 HDD, 1x GBT 570GTX OC Edition, 8GB Ram Quad-Ch, Revolution850W und Prolimatech Megahalems 120er FAN usw...

mit Turbo:
Idle:81W -/- Last Prime Blend :238W

OC 4 GHz mit Turbo:
Idle:88W -/- Last Prime Blend :275W

BIOS Patch vom 06.12.11

 

[Ace.KIA.]

Naja habe noch 6 Lüfter,Heatmaster,Durchflusssensor,Laing Pumpe usw.

 

[Taktmichel]

Es gibt so gut wie kaum CPU's mit hoher VID und sehr gutem OC über 5Ghz+
Die besten CPU's die ich hatte waren immer niedrige VID zwar Wärmer aber sehr gut oben raus
alles andere ist mir nicht so wichtig.Mir bringt keine CPU was die schön kühl bleibt aber "nur"4,8Ghz läuft wenn ich OC betreiben will.

Wenn du OC betreiben möchtest bringt dir ne Wakü nix

...jetzt auf einmal, keine argumente mehr ?

achso, auch im OC kann man energie sparen... warum sollte sich das widersprechen ?

Jaein

Wer richtiges OC betreibt macht sich über Energiesparen keine Gedanken...

Denn wenn ich nen Chiller, Kokü oder einen 3960@LN2 + 4x GTX580 betreibe dann wirst du mir bestimmt zustimmen das ich mir dann über Eist etc nicht mehr den Kopf zerbrechen muss

Man muss das sportlich sehen, eine gute Konkurrenz spornt an. war wohl schon früher so....
Sehr gelungene Optik hat die neue Gigabyte X79 Serie giftgrün und knallorange erinnert mich an DFI

Das liegt daran das Oscar Wu Hicookie fernsteuert

 

[JZ_]

gerade nochmal mit OC X79-UD5

OC 4 GHz mit Turbo:
Idle:88W -/- Last Prime Blend :275W

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:54 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:52 ----------

Hicookie

...ist ja ne ganz andere liga

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:59 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:52 ----------

OC 4 GHz mit Turbo und -0.050 voffset:
Idle:87W -/- Last Prime Blend :265W

 

[Thunderburne]

Was für eine Karte ist dran bei dir JZ.
Bei Ace K.I.A knallt die Laing allein wenn es eine Ultra ist die 20-23 W mehr durch Heatmaster +viele Lüfter mach auch noch mal einige Watt.
Dann eventuell noch Abweichungen in der Efizients der NTs und das ganze ist sehr schwammig.

 

[JZ_]

...eine Gigabyte™ GV-N570OC-13I rev.2.0

mich wundert eher der hohe idle anteil bei @Ace... alle aktuellen grafikkarten sollten in idle energie sparen können :-/

pro lüfter sind es ~2-3watt

nachtrag:

kommt ja dann hin 20-23watt und 6 lüfter ~18watt = so 40watt mehr...