naja, man könnte jetzt fragen was eigendlich "richtiger" ist als massepunkt.
nimmt man die masse direkt an der cpu, genau wie die vcore, bekommt man wirklich die spannung, die über der cpu abfällt. nimmt man die netzteil masse hat man das gesammt potential was an dem punkt anliegt, sprich das was über der cpu abfällt und das, was am leitungswiderstand der masse-leitungen da nachabfällt.
an sich sollte die spannung über der cpu die interessantere sein...
da andere boards aber anders messen führt das natürlich zu vergleichbarkeitsproblemen
(tut es anders aber auch, allein, da der wiederstand vom masse-pin an der cpu zur NT masse ein anderer ist)
nimmt man die masse direkt an der cpu, genau wie die vcore, bekommt man wirklich die spannung, die über der cpu abfällt. nimmt man die netzteil masse hat man das gesammt potential was an dem punkt anliegt, sprich das was über der cpu abfällt und das, was am leitungswiderstand der masse-leitungen da nachabfällt.
an sich sollte die spannung über der cpu die interessantere sein...
da andere boards aber anders messen führt das natürlich zu vergleichbarkeitsproblemen
(tut es anders aber auch, allein, da der wiederstand vom masse-pin an der cpu zur NT masse ein anderer ist)