Intel: Skylake-Overclocking per BCLK nicht erwünscht

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />In den vergangenen Wochen haben fast alle namhaften Mainboardhersteller ein BIOS-Update für ihre Skylake-kompatiblen Platinen veröffentlicht, die ein Overclocking per BCLK ermöglichten. <a href="index.php/news/hardware/mainboards.html" target="_self">Ein Blick in unsere Mainboard-News</a> gibt darüber genauer Aufschluss und führt auch zu den BIOS-Versionen der verschiedenen Hersteller. Nach dem Willen Intels soll damit aber nun Schluss sein. Per Microcode-Update werden die Mainboard-Hersteller von Intel angehalten die Option des Overclockings per Base Clock (BCLK) in zukünftigen BIOS-Versionen wieder zu entfernen.</p>
<p>Ein Intel-Sprecher dazu gegenüber <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/38074-intel-skylake-overclocking-per-bclk-nicht-erwuenscht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Romsky]

War klar das dies kommt. Aber wird vermutlich eine Kleinigkeit sein in die aktuelle Biosversionen incl. dem neuen MicroCode die OC Option wieder einzupflegen.

 

[Josedan03]

Ja wäre aber dann illegal wenn die Boardhersteller das weiterhin anbieten würden, naja per pirate bios vielleicht ...

 

[mopsmopsen]

soo interessant ist das ocen über den bclk eh nicht. man kann die cpu temp nicht mehr auslesen, die interne graka funzt nicht mehr und die cpu rennt dauerhaft auf dem max takt.

 

[DragonTear]

Intel sollte lieber das oc offiziell freigeben.

Haben sie doch. Nur muss man dafuer extra zahlen (K-CPU) :/

 

[Noebbie]

Man kann nur auf AMD hoffen. Intel kann sich sowas problemlos erlauben, so lange keine (wirkliche) Konkurrenz vorhanden ist. Denn gekauft wird es ja!

 

[cesium137]

Intel kann sich sowas problemlos erlauben, so lange keine (wirkliche) Konkurrenz vorhanden ist. Denn gekauft wird es ja!

Was genau erlaubt sich Intel denn?
Die Sicherstellung des Betriebs innerhalb der Spezifikationen?

 

[Noebbie]

Was genau erlaubt sich Intel denn?
Die Sicherstellung des Betriebs innerhalb der Spezifikationen?

Naja, ich als Benutzer/Kunde überlege mir dann ob ich nicht eine CPU kaufe, mit der auch OCen kann, ohne dass ich für zusätzliches Geld ein K-Modell kaufe. Das gab es früher immer. Da es aber AMD derweil nicht packt ein Model in den Markt zu werfen, dass mit non K i5 mithalten kann... kann es Intel es sich eben erlauben so eine Politik zu fahren.

 

[Sir Diablo]

Tja ohne ernsthaften Gegenspieler kann sich Intel halt alles erlauben, egal wie lachhaft die Faxen auch sind. Als ob die paar Promille an Leuten die per BCLK übertakten da auch nur irgendwen jucken würden...

 

[ProphetHito]

Microcode modding wird wohl demnächst sehr hoch im Kurs liegen (aktuelles BIOS mit "vorteilhaftem" Microcode)

Dabei fing das Ganze vor nem Monat mit XEON+MCE an(auch bei mir)

 

[Luthien]

Was genau erlaubt sich Intel denn?
Die Sicherstellung des Betriebs innerhalb der Spezifikationen?

Wenn das der wirkliche Grund wäre, gäb's keine K-CPUs.

 

[Klemens]

Das Vorgehen von Intel ist doch vollkommen richtig. Die non-K CPUs wurden nie zum Übertakten angepriesen, dafür gibt es schließlich die K-Serie. Das die non-K CPUs am Ende doch übertaktbar waren, ist das Resultat der Board-Partner, die in dem Fall sich eigenmächtig über die Lizenzverträge mit Intel hinweggesetzt haben. Letzten Endes wurde dementsprechend nur dafür gesorgt, dass der Vertrag eingehalten wird.

 

[blubb0r87]

Immer amüsant, wie sich Leute aufregen, die bei der CPU gespart, aber dafür ein überteuertes OC Board gekauft haben.

BCLK OC ist eine lustige Spielerei, aber der Marktanteil ist minimal.

 

[Josedan03]

Naja, ich als Benutzer/Kunde überlege mir dann ob ich nicht eine CPU kaufe, mit der auch OCen kann, ohne dass ich für zusätzliches Geld ein K-Modell kaufe. Das gab es früher immer. Da es aber AMD derweil nicht packt ein Model in den Markt zu werfen, dass mit non K i5 mithalten kann... kann es Intel es sich eben erlauben so eine Politik zu fahren.

Was

 

[cesium137]

Als ob die paar Promille an Leuten die per BCLK übertakten da auch nur irgendwen jucken würden...

Eben, und weil es keinen juckt kann man es auch abstellen.
Die paar Promille müssen dann halt in Zukunft in den sauren Apfel beissen und zu einem OC-Prozessor(K) greifen wenn sie OC betreiben wollen.
Wie alle anderen das schon seit Jahren praktizieren.

 

[unl34shed]

War doch schon vor Weihnachten klar, dass es danach heißt: "ne ist nicht"

 

[snaapsnaap]

soo interessant ist das ocen über den bclk eh nicht. man kann die cpu temp nicht mehr auslesen, die interne graka funzt nicht mehr und die cpu rennt dauerhaft auf dem max takt.

Das geht aber in der Diskussion generell komplett unter bzw wird von vielen fleißig schlicht ignoriert. Da heißt es am Ende nur "Intel böse usw", siehe zB Computerbase...

Finde die Aktion zwar auch nicht berauschend, aber für Leute die eben kaum Ahnung von der Materie haben durchaus sinnvoll.
Wer sich der Risiken bewusst ist, wirds doch eh weiter machen, weil man das Bios nicht updaten muss.

 

[r4u$ch]

Ich weiß nicht wo euer Problem ist ?

Nutzt doch einfach ein älteres offizielles BIOS welches eben noch die notwendigen features enthält oder einen Mod...

Als ob das non k skylake OC jetzt komplett unmöglich wäre...

 

[Tzk]

Die paar Promille müssen dann halt in Zukunft in den sauren Apfel beissen und zu einem OC-Prozessor(K) greifen wenn sie OC betreiben wollen.
Wie alle anderen das schon seit Jahren praktizieren.

Generell stimme ich zu, aber leider gibts ja keinen Dualcore mit HT (Core i3), den man Übertakten kann.
Selbst der Pentium Anniversary hatte es ja gegen die i3 schwer und war deshalb ein ziemlich sinnfreier Prozessor.

 

[Sir Diablo]

Umso mehr muss man auf Zen hoffen, denke, dass dort alle Modelle prinzipiell übertakrbar sein werden.

Gesendet von meinem A0001 mit der Hardwareluxx App

 

[AndyX]

In Wirklichkeit spricht kaum was gegen OC, man ist doch selbst verantwortlich was man da tut, man wird ja selbst im Bios vor zu hoher Spannung gewarnt (vielleicht nicht in jedem, aber es gibt ja noch die Intel-Spezifikationen nach denen man sich richten kann) Schutzmechanismen gibt es ja auch noch (zB. Temperaturabhängiges herunter-takten, TDP-Begrenzung...)

Früher war das mit dem OC auch deshalb kein Problem, da Intels Konkurrenz, AMD, noch Konkurrenzfähig war und die haben auch OC ohne Einschränkungen erlaubt, selbst Kerne und Cache konnte man sich so manch bemühenden Mainboardherstellern freischalten. Seit SandyBridge ist damit leider schluss.

Intel hat dadurch keinerlei Nachteil im Gegenteil, denn bei freien OC würde dann vermutlich noch weniger Leute AMD kaufen......

 

[kaiser]

In Wirklichkeit spricht kaum was gegen OC, man ist doch selbst verantwortlich was man da tut, man wird ja selbst im Bios vor zu hoher Spannung gewarnt (vielleicht nicht in jedem, aber es gibt ja noch die Intel-Spezifikationen nach denen man sich richten kann) Schutzmechanismen gibt es ja auch noch (zB. Temperaturabhängiges herunter-takten, TDP-Begrenzung...)

Früher war das mit dem OC auch deshalb kein Problem, da Intels Konkurrenz, AMD, noch Konkurrenzfähig war und die haben auch OC ohne Einschränkungen erlaubt, selbst Kerne und Cache konnte man sich so manch bemühenden Mainboardherstellern freischalten. Seit SandyBridge ist damit leider schluss.

Intel hat dadurch keinerlei Nachteil im Gegenteil, denn bei freien OC würde dann vermutlich noch weniger Leute AMD kaufen......

aber funktioniert das temperaturabhängige Runtertakten noch beim nonK OC? Fragen über Fragen. Aber ohne C States ist des nonK OC in meinen Augen eh total irrelevant. Die Leute die weiterhin übertakten können es ja weiterhin auch machen. Müssen halt ein altes BIOS oder ein neues Modbios mit alten Microcode fahren.

 

[DerGoldeneMesia]

der 6700k ist ja schon bei 4Ghz, interessant wäre es wenn alle mal an die 4Ghz Grenze kommen.

 

[Tzk]

kaiser: Da die Temperatur dauerhaft bei 105°c steht glaube ich kaum das thermal throtteling noch klappt

 

[Luda]

Deswegen steht er ja bei 105 Grad und hat noch keine Notabschaltung gemacht

 

[lll]

War doch von Anfang an vorhersehbar, überrascht mich kein Stück, mich hat nur gewundert warum es so lange gedauert hat.
Die Mainboard-Hersteller wussten von beginn an dass dies nur eine frage der Zeit ist bis Schicht im Schacht ist, sie haben es nur mitgemacht weil einer damit angefangen hat, und nicht zurückbleiben wollten weil man keinen Konkurrenten einen Verkaufsvorteil überlassen wollte.
Jeder Mainboard-Hersteller wusste das man, für die kurze Zeit die man dies anbieten kann, nicht zu weit gehen darf, man will Intel nicht unnötig ans Bein pinkeln, es ist immerhin die Hand die einem füttert, Intel hat immerhin das Vertragsrecht auf ihrer Seite, daher wurden diese Beta's auch absichtlich mit Fehlern behaftet sodass man Intel nicht zu sehr reizt (Eine simple Annahme, ich glaube nicht), jeder Mainboard-Hersteller will auch weiterhin mit neuen Intel Prozessoren/Chipsätzen beliefert werden und natürlich auch mit neuen Verträgen.

 

[Bullseye13]

Haben sie doch. Nur muss man dafuer extra zahlen (K-CPU) :/

Wenn die "K" CPUs wenigstens verlötet wären, würde ich das Argument gelten lassen

 

[Josedan03]

Branchen News<.

Branchen-News | XING

 

[Zyxx]

Hmmm,

der Schritt verwundert mich gar nicht.
Nachdem intel bereits die Xeons aus dem Consumermarkt haben will, wird nun daran gearbeitet andere unerwünschte Preis/Leistungs Kombinationen unattraktiv zu machen. Wer flashed sich schon ein gemoddetes BIOS auf sein flammneues Mainboard?
Es gibt nur einen offiziellen Weg, den Einsatz von K CPUs. Diese sind teurer und brauchen ein teureres Mainboard. Sowohl für intel als auch die Mobo Hersteller lohnt es sich.

Im Endeffekt weiß intel genau das es aktuell keine Alternative zur eigenen CPU gibt, die Konkurrenz schwächelt, jetzt werden die Einnahmen aufpoliert.

 

[SkizZlz]

Hauptsache um Weihnachten schnell noch Kasse gemacht. Wobei ich finde Skylake auch preislich so uninteressant, Intel sollte lieber das oc offiziell freigeben.

Sehe ich auch so, wenn sie schon so teuer sind, dann sollte OC wenigstens klappen. Meiner meinung nach sollten die K CPUs weiterhin so beworben werden, aber das ganze bei non K CPUs wieder zu sperren ist ja Blödsinn. Es muss ja jeder selbst entscheiden wie weit er den blck anhebt um die CPU zu ocen. Wieder mal eine Bevormundung