Dann würde es gar keine Broadwell CPUs für S. 1150 geben, aber die sollen ja kommen. Nur könnte es einfach sein, dass die am Ende bei hohen Taktraten so schlecht laufen, also viel Leistung aufnahmen, dass zu einem 4790k kein Vorteil gegeben wäre, dann macht es auch keinen Sinn so eine CPU zu bringen, zumal ja nur wenig Zeit bis Skylake bleibt und damit auch keine Zeit für die Fertigung um zu reifen.
Ich denke nicht? Nach den Roadmaps war doch einzig Broadwell-K gelistet. Und die mini Ableger im Mobilen Bereich... Gesockelte Broadwells hatte ich bis dato nur noch in der Xeon E3 Variante gesehen auf den Roadmaps. Deswegen ja auch meine Aussage oben.
Dachte ich auch immer, aber: Das wäre gerade das Gegenteil, vielleicht scheuen die Hersteller ja die Entwicklung neuer Boards, die Stückzahlen dürften ja gerade bei den großen Systemen mit mehr als 4 CPUs nicht sehr hoch sein, der Validierungsaufwand dafür umso höher. Bei Servern muss man auch genau genau schauen um welche Kategorie es geht.
Neja, CB ist nun nicht unbedingt dafür bekannt, viel Weitblick im Serverbereich zu haben
Effektiv sollte man das eher den Leuten überlassen, die sich aktiv damit beschäftigen, oder wenigstens in der Materie drin stecken. Denn der CPU Sockel interessiert da einfach mal nicht die Bohne. Auch der Speicher nicht... Die Systeme sind zur überwiegenden Mehrheit alles Stangenware. Gerade Dual CPU... Bei den ganz dicken Schiffen kann/wird der Anteil der "Selbstschrauber" wieder etwas steigen bzw. man setzt auf Vorkonfigurierte Systeme/Maßanfertigungen von Dritten -> also Systemhäusern, die sich darauf verstehen. Aber reiner CPU Wechsel ist dort einfach in den aller seltensten Fällen ein Kriterium, geschweige denn irgend ein Grund, etwas nicht zu bringen...
Ich meinte damit auch eher den Bereich Xeon E3, also dort wo Broadwell auchmal auf den Roadmap stand, oder sogar noch steht? Da kommt idR auch keiner auf die Idee, die CPUs zu tauschen. Bspw. die Lynnfield Xeons, die liefen auch "nur" ein Jahr ca. -> mit komplett eigener Platform bis Sandy dann mal kam. Zumal dort auch der "Sinn" noch etwas schwieriger zu erkennen war, da auch die S1366 mit Quadcore CPUs kamen, Sandy später ebenso. Im Grunde war es bestenfalls eine minimale Kostensenkung für den Endkunden aufgrund der etwas günstigeren Platform.
Intel wird da einfach dann abwegen, ob es dafür einen Markt gibt oder nicht. Zumal in diesen Bereichen ja auch keiner auf CPUs wartet... Wenn das Ding kommt, dann kauft die Masse das, wenn es nicht kommt, kauft sie halt was anderes. Was genau drin steckt, ist eher nebensache, solange die Gegebenheiten passen.
Ich frag mich da halt eher, wann man versucht bei Intel den Schritt weg von 32GB auf mehr RAM zu gehen. Denn auch für diese Mini Server könnte über kurz oder lang 32GB zum Problem werden. Mit DDR4 sollten, wenn ich das richtig verfolgt habe, 16GB UDIMMs kommen. Wären dann 64GB max. möglich -> aber Skylake scheint das aktuellen Infos nach nicht zu können.
-> wäre eine potentielle Nische für AMD, sich da Marktanteile zu schnappen, wenn man den Zen/K12 bringt und der halbwegs gut dasteht.
