Intel und AMD gemeinsam: Core H mit Radeon-Grafik und HBM2 (Update)

[oooverclocker]

Das war mir irgendwie schon klar, dass das kommt.
Intel hätte keine Chance mit ihrem IGP auf dem mobilen Sektor und Office/Multimedia-Rechnern gehabt, solange AMD annähernd die gleiche CPU-Leistung liefern kann, und somit massiv Marktanteile verloren. Und aktuell ist das eben so. Hinzu kommt, dass die Nvidia-Patente futsch sind und man mit Nvidia ganz sicher keine Geschäfte mehr macht
Deshalb ergibt der Schritt aus Intels Sicht Sinn.

Aus der Sicht von AMD ebenfalls sinnvoll: Intel kann keine CPU mehr verkaufen, ohne dass AMD daran mitverdient. Das bedeutet ab sofort auch, dass Intel AMD nicht mehr "vernichten" kann - sie können nur mit CPU-Leistung konkurrieren.
Das heißt natürlich auch auf der anderen Seite, dass AMD Intel nicht durch den IGP gefährlich werden kann. Beide werden sich um die höhere IPC streiten und das dürfte ein ziemlich knappes Wettrennen werden, wenn es in Richtung 7nm geht.
AMD kann gleichzeitig den Marktanteil erhöhen. Sollte Intel langfristig kooperieren, wird sämtlicher IGP-Marktanteil von Intel sich in AMD-Marktanteil im GPU-Segment bei Desktoprechnern und Laptops umwandeln.

Genau genommen sind sich Intel und AMD von der Philosophie auch ähnlich. Beide unterstützen Open Source und versuchen möglichst, den Fortschritt voranzutreiben. Lediglich beim Marketing ist Intel kein unbescholtenes Blatt, sodass man hier eine gewisse Differenz herauslesen kann.

Geht man davon aus, dass mittelfristig nur noch ganz wenige Leute dedizierte GPUs kaufen und die Leute bis zur Mittelklasse so ein "Paket" aus IGP, CPU und HBMX kaufen, kann man auch absehen, wer der große Verlierer durch diese Situation ist: Es ist Nvidia, die jahrelang nur auf Gewinn hingearbeitet haben und es sich mit der Konkurrenz komplett verscherzt haben.
Nvidia hat letztlich gar nichts für solche "PC-Komplettmodule" in Fingernagelgröße beizutragen, weil sie in nichts investiert haben, was nicht in kürzester Zeit wieder Gewinn abwirft. Offensichtlich haben sie immense Anstrengungen betrieben, die Konkurrenz zu schwächen, anstatt selbst Kooperationen einzugehen. Die Tegra-Chips taugen, wenn überhaupt, nur auf mobilen Geräten, weil die Leistung stationär um Welten zurück liegt.

Es stellt sich nur noch eine Frage: AMD hat die Technik entwickelt, so ein winziges PC-System auf CPU-Größe zu quetschen - werden sie jetzt tatsächlich Intel diese Ehre zuteil werden lassen, es zuerst auf den Markt zu bringen? Falls ja, dürfte das Geschäft finanziell verdammt lukrativ sein.

Die erste solche APU, oder wie auch immer man es nennt, wird ein Meilenstein in der PC-Geschichte sein und Desktoprechner größenmäßig revolutionieren.

 

[Hardwareaner]

Für Intel ein Bombengeschäft, bekommt man doch so endlich vernünftige iGPUs im mobilen Sektor, was gerade bei ultramobilen Notebooks sehr attraktiv ist.

Von AMD die größte Dummheit überhaupt, denn jetzt ist ein lukrativer Markt praktisch weg, wo man hätte konkurrenzlos sein können.
Natürlich verkaufen sich die Teile verdammt gut und bringen Einnahmen, Marktanteile jedoch nicht.

Ob das Image für AMD nun steigt? Ich glaube nicht, den Namen "AMD" wird man da nur im kleingedruckten finden. Allenfalls den Namen Radeon. Auch auch den vielleicht nur in den technischen Daten.

 

[fdsonne]

Amen...

Meine Fresse oooverclocker, du predigst dir die Welt aber auch immer echt schön... Klingt ja alles so, als sei der Drops schon lang gelutscht und morgen gehts schon los.
Das Ding wird wohl ziemlich HighEnd. Sagt zumindest dieses Statement, in Sachen Grafik. Solange der Spaß nicht in irgend einer Weise notwendig ist, wird sich am Markt genau nichts ändern (mMn) außer, dass der Spagat weiter auseinander klaffen wird. Man wird weiter den gesunden Bodensatz in Sachen Business/OEM mit CPU + IGP Einheiten bedienen und die, die nun mehr GPU wollen, bekommen das nicht mehr als Iris Pro bei Intel, sondern mit AMD GPU gepaart. Oder eben mit NV dGPU -> wohl der wahre Konkurrent in Sachen GPU im Mobile Geschäft.

Auch wäre ich vorsichtig mit Prognosen, was NV angeht. Die haben, trotz aller Unkenrufe in Sachen Konsolendeals bei AMD, 2016 und 2017 mit Abstand ihre Rekordquartale abgeliefert. WO ist der denn, die vielfach (von der Community) versprochene Effekt!? Ich sehe da absolut gar nichts dran. Das Unternehmen von Mr. Lederjacke schwimmt im Geld... So wirklich falsch (unternehmerisch) läuft da gar nix. Ob das auf lange Sicht so bleibt, abwarten.





Wenn alle, die so viel über AMD quatschen, auch mal AMD kaufen würden und vor allem, wenn all das, was man AMD immer gern andichtet, auch wirklich wahr wäre, würde es dem Laden erheblich besser gehen als bisher! Aber so bleibt es halt Tellerranddenke in der Community. Es gibt heute gerade mal ne Hand voll Ryzen based Systeme, Notebooks quasi Fehlanzeige, TR Fehlanzeige, Epyc Fehlanzeige. WOOO siehst du da was von "keine Chance"?
Auch wenn es etwas unfair ist, Steamumfrage *hust*. Da kommen ein paar Chinesen mit ins Spiel und auf einmal ist AMDs Anteil ins Bodenlose geschrumpft. Wahrscheinlich liegt die echte Realität noch weiter drunter... Und die Chinesen waren auch vorher schon da, nur eben nicht in der Umfrage vertreten. Die Zahlen waren vorher also deutlich weniger Repräsentativ, weil Millionen nicht mitgevotet haben. Zumindest im Gamerbereich -> und das ist ja der Bereich, der wohl primär nach mobile Modelle mit starker GPU "giert". Der Rest wird das idR nicht brauchen, solange da bisschen Bild raus kommt...


Mir stellt sich bei der News viel eher die Frage, ob das AMD oder Intel getriggert ist...
Sieht nämlich fast 1:1 wie die im Vorfeld spekulierten AMD APUs mit HBM aus aus. Nur nicht native APU in einem DIE, sondern auf dem Träger zusammen getackert. 4C + GPU gibts dann wohl bei Beiden.
Wenn sich aber an AMDs Anklang in den Köpfen nichts ändert, ist auch dieser potentielle Zug pro AMD dann am abfahren. Kann mir ehrlich gesagt nur schwer vorstellen, DAS dies AMDs Plan für die Zukunft ist...

 

[Romsky]

Naja, so schlecht sind die Intel GPU auch nicht. Zumindest was DX12 Features angeht führt Intel, vor allen AMD und Intel Lösungen. Und wenn ich da an die Iris Pro denke, tolle GPUs. Die Treiber sind halt etwas strange.

 

[Mutio]

Kann mir die Teile definitiv gut bei den Macbooks vorstellen! Vielleicht bekommen dann ja auch die 13" ne CPU mit gescheiter Grafik

 

[sTOrM41]

Kann mir die Teile definitiv gut bei den Macbooks vorstellen! Vielleicht bekommen dann ja auch die 13" ne CPU mit gescheiter Grafik

gibt es schon ^^
Test Acer Aspire 3820TG Subnotebook (i5/HD5650) - Notebookcheck.com Tests

mir macht das ding auch heute noch spaß, overwatch und dota 2 laufen immer noch wunderbar.

 

[Powl]

Von AMD die größte Dummheit überhaupt, denn jetzt ist ein lukrativer Markt praktisch weg, wo man hätte konkurrenzlos sein können.

Ehm. Konkurrenzlos? Du weißt dass der Markt dafür aktuell bereits voll Intel+Nvidia gehört?

Solche gaming notebooks sind keine neue erfindung. Core-H + Vega wirds nur etwas anders auf die Platine bringen.

 

[Hardwareaner]

Ehm. Konkurrenzlos? Du weißt dass der Markt dafür aktuell bereits voll Intel+Nvidia gehört?

Solche gaming notebooks sind keine neue erfindung. Core-H + Vega wirds nur etwas anders auf die Platine bringen.

Wenn es klein und kompakt sein soll (aktueller Trend, auch wenn es ein Irrsinn ist), dann wird es mit Intel+Nvidia eng. Da kannst du froh sein, wenn du eine GPU mit DDR3-RAM bekommst anstatt der iGPU.

 

[Powl]

Wenn es klein und kompakt sein soll (aktueller Trend, auch wenn es ein Irrsinn ist), dann wird es mit Intel+Nvidia eng. Da kannst du froh sein, wenn du eine GPU mit DDR3-RAM bekommst anstatt der iGPU.

es gibt in ultrabooks i5/i7 U quads mit MX150. in der größe und wattklasse wird vega nicht plötzlich der messias. wir reden von core-h + vega, und core-h heißt schonmal mindestens eine klasse über ultrabooks. und dann ist core-h + pascal x50, x50Ti und teils x60 schon ne Option. also wo soll der hybrid hier konkurrenzlos sein? es wird hier keine neue geräteklasse geschaffen. amd schafft sich nur mal wieder eine chance auf anteile in was schnellerem als discounter plastikbooks.

 

[salzCracker]

Ich sehe das Ganze auch weniger Problematisch.
Bzw. wie jeder der sich mit AMD beschäftigt hat, wird sehen, dass es Ihnen trotz Ryzen und Vega nicht wirklich viel besser geht. Es bringen Ihnen die neuen deutlich besseren Produkte nichts, wenn es trotzdem kaum Abnehmer dafür gibt.

Sie brauchen endlich Marktanteile. Auf dem jetzigen Weg scheint es wohl nicht gut zu funktionieren. Zudem scheint es ja jetzt erstmal ein Vertrag zu sein für die jetzigen Intel-Vega APUs. Vielleicht gibt es das dann noch mit Navi. Sobald AMD Intel nicht mehr braucht können sie das Ganze ja abbrechen und nur noch eigene APUs verkaufen. Dann steht Intel halt recht blöd da, was für AMD aber gut wäre. Solange das Image noch miserabel ist, keine OEMs AMD verbauen und die Breite Masse immer sagt "Ich kauf nur nVidia und Intel", muss AMD einfach versuchen die Dinger in PCs zu bekommen, anders wird sich die Meinung nicht ändern.

Meiner Meinung nach müsste AMD mal ein paar Millionen in die Hand nehmen und richtig Werbung machen: Im Fernsehen, auf Plakaten etc. Damit jeder weiß, dass es sie noch existieren und dass es gute Produkte von Ihnen gibt.

 

[Ceiber3]

Vega kaufen wohl zu wenig Leute. Ryzen geht ja ganz gut weg.

 

[salzCracker]

Vega kaufen wohl zu wenig Leute. Ryzen geht ja ganz gut weg.

Der Anteil an Ryzen Käufer ist so gering. Hier im Forum vielleicht einige. Der Großteil der User, die nicht hier Unterwegs sind haben noch nichtmal von Ryzen gehört. Die kaufen einfach Intel, "weil AMD is kacke"

 

[DonL]

Ja klar,

deshalb hat AMD bei Mindfactory im August, September und Oktober, Intel im CPU Absatz und CPU Umsatz geschlagen, weil nur eine Handvoll Leute AMD kaufen!
Lächerlicher geht es nicht mehr, bis Ende Oktober werden es 50000 ZEN basierte CPUs sein, die seit Einführung nur bei Mindfactory vekauft wurden.

 

[KnSNaru]

Für das Notebook Segment, aber da hat AMD, wie angesprochen, die "Raven Ridge" APUs in Aussicht. Und da man auch im Notebook Bereich mittlerweile von Intel fast komplett abgehängt worden ist und dort nun natürlich auch wieder viel Marktanteil zurückgewinnen will, wäre es reichlich unlogisch, den Konkurrenten mit Grafikchips aus eigenem Hause zu unterstützen.
Klar, man würde zwar in jedem Fall Produkte verkaufen, aber an einer kompletten APU lässt sich wohl mehr verdienen als nur an einem Grafikchip, den man an Intel verkauft, oder nicht?
.

Was der Name auf dem Produkt will - AMD - ist zweitrangig, denn in erster Konsequenz zählt das, was die Hersteller wollen - mehr Abnehmer - größeren Umsatz! Also, ehe TSMC und SK Hynix im Auftrag der Intel Corporation fertigen nimmt AMD das Ultimatum in Kauf und unterstellt seine Aufträge im Namen des Mitbewerbers - ist doch nur logisch. Was hier abgezogen wird ist kein Freundschaftspakt sondern lediglich die Konsequenz daraus, dass die beiden Wettstreiter möglichst außergerichtlich gut davon kommen wollen.

 

[Morpheus2200]

Auf wccftech gefunden:

According to the leaked specifications, here is what we know about the chip so far:

The dGPU will have 24 compute units for a total of 1536 stream processors
The clock rates that we have seen are around 1000-1100 MHz for a maximum performance of 3.3 TFLOPs
The family of Radeon GPUs used has the following board names: 694C:C0 and 694E:C0
The 4GB HBM memory of the 694C variants has been clocked at 800 MHz with the 694E variants clocked at 700 MHz
The entire Kaby Lake G family has 4 cores and 8 threads
The known SKUs at this time are the Intel Core i7-8705G and the Intel Core i7-8809G
The base clock is being read as 3.1 GHz with boost clocks going up to 4.1 GHz

Klingt schon realistisch und interessant.
Die Lösung ist deutlich über den 512-768 Shader Einheiten der geplanten APUs einzuordnen. Und wenn man das ganze mal nüchtern betrachtet wird dem Kunden da eine oberklasse Lösung für das mobile Sgement angeboten was CPU und GPU angeht. Das ist nicht die gleiche Zielgruppe die AMD mit den APUs anvisiert.
Sowohl Polaris als auch Vega lassen sich mit 1,0-1,1Ghz deutlich sparsamer betreiben als mit höheren Taktraten. Mich würde die TDP der kompletten Lösung interessieren.

 

[Don]

WTFTech ... da haben sie ja mal wieder "exklusiv" alles aus den Leaks zusammengetragen und zum 100mal wiederholt ...

Ohne das Gehabe um "wir wissen es jetzt schon und haben eigentlich keine Ahnung", haben wir und andere das ebenso zusammengetragen.

 

[Morpheus2200]

Die 24 compute units und darauf folgenden 1536 Shader Einheiten für eine von 3 Varianten habe ich bei euch nicht gefunden.

Ob da jetzt was dran ist oder nicht wird die Zeit zeigen. Für eine seriöse Quelle halte ich das jetzt auch nicht, aber ganz unrealistisch klingt das auch nicht.
So ein Forum ist ja im gegensatz zu euren Artikeln auch immer ein Ort wo gern spekuliert wird, auch über infos aus unseriösen Quellen.

Stört dich das persönlich wenn hier im Forum Gerüchte aus anderen Quellen diskutiert werden? Oder sollte man das anders kennzeichen als mit "Auf wccftech gefunden:" wer da einmal die Kommentarsektion gesehen hat kann die Qualität der Infos ganz gut einordnen.

 

[Don]

Nein, nein, ein Forum ist da, um zu diskutieren und auch um Gerüchte zu besprechen. Aber WCCFTech hat nun einmal nicht den ersten Ruf. Sie geben selten Quellen an, nehmen fast alles für bare Münze und reflektieren selten, was sie da schreiben.

 

[yummycandy]

Sie waren auch so ziemlich die letzten, die nen eigenen Artikel rausgebracht haben. Der Artikel von Anandtech ist aber interessant, wenn auch spekulativ.
Intel to Create new 8th Generation CPUs with AMD Radeon Graphics with HBM2 using EMIB

 

[salzCracker]

Ja klar,

deshalb hat AMD bei Mindfactory im August, September und Oktober, Intel im CPU Absatz und CPU Umsatz geschlagen, weil nur eine Handvoll Leute AMD kaufen!
Lächerlicher geht es nicht mehr, bis Ende Oktober werden es 50000 ZEN basierte CPUs sein, die seit Einführung nur bei Mindfactory vekauft wurden.

Ich glaube der Aftermarket Markt ist verschwindend gering im Vergleich zu OEMs. Zudem denke ich, der Großteil der Käufer geht in den Media Markt und nimmt da einen Computer mit. Wenn es überhaupt dort was anderes außer Intel gibt, wollen die meisten einfach Intel kaufen.

 

[DonL]

Belege das doch mal!

In jedem Media Markt und Saturn gibt es seit Juli Ryzen PCs.
Der neue Aldi Medion ist auch ein Ryzen!

Außerdem ändert das nichts am Zahlen Volumen, der alleine bei Mindfactory abgesetzt wird!

 

[yummycandy]

Was hier abgezogen wird ist kein Freundschaftspakt sondern lediglich die Konsequenz daraus, dass die beiden Wettstreiter möglichst außergerichtlich gut davon kommen wollen.

Inwiefern sollte es bei dieser Kooperation überhaupt zu einem Prozess kommen?

 

[mr.dude]

naja ne APU wirds ja eh nicht so wirklich, wenn man sich das EMIB Zeug anschaut.

Akzeptiert. Nennen wir es halt schlichtweg Prozessorpackage.

Also wird sichs am Ende schon einigermaßen mit nem Core-H + Pascal dGPU Laptop messen müssen, da das im gleichen Formfaktor verfügbar ist/sein wird.

So eine Combo mit dGPU ist aufwändiger, teurer und eben nicht in jedem Formfaktor einsetzbar, in dem eine Lösung mit iGPU möglich ist.

(PS: Nvidia hat HBM nicht verpennt, siehe GP100, die nutzens nur nicht im consumer space, weil gddr5 und gddr5x in den aktuellen konfigurationen mit HBM2 auf Vega konkurrenzfähig sind.)

Nicht ganz richtig. Die können es im Consumerbereich schlichtweg nicht nutzen, weil sie es, wie gesagt, verpennt haben, eine entsprechende Infrastruktur aufzubauen. Ein GP100 reicht dafür eben nicht.

Von AMD die größte Dummheit überhaupt, denn jetzt ist ein lukrativer Markt praktisch weg, wo man hätte konkurrenzlos sein können.

Das ist natürlich völlig falsch. Von AMD ist das ein cleverer Schachzug, weil sie so wieder Fuss im Premiummarkt fassen, in dem sie momentan praktisch nicht vertreten sind. Raven Ridge wird daran auch nichts ändern, weil der für andere Märkte konzipiert ist. Man munkelt ausserdem, dass Apple hier die treibende Kraft ist. Momentan nutzt Apple keine CPUs von AMD. Sollte sich die AMD iGPU bewähren, könnte Apple sicherlich in Zukunft auch auf komplette AMD SoCs zurückgreifen. Zumal man mit diesem Deal auch noch Nvidia schädigt, da deren mobile dGPUs weiter an Bedeutung verlieren. Nochmal, nicht unclever eingefädelt von AMD.

Also, ehe TSMC und SK Hynix im Auftrag der Intel Corporation fertigen nimmt AMD das Ultimatum in Kauf und unterstellt seine Aufträge im Namen des Mitbewerbers - ist doch nur logisch.

Von welchem Ultimatum redest du da?

Der Anteil an Ryzen Käufer ist so gering. Hier im Forum vielleicht einige. Der Großteil der User, die nicht hier Unterwegs sind haben noch nichtmal von Ryzen gehört.

Die haben auch von Core idingsbums noch nichts gehört. Wenn du die über die Hardware ihres Notebooks ausfragst, dann kriegst du als Antwort vielleicht maximal sowas wie "Acer" oder "Asus" zu hören. Ryzen ist im Moment jedenfalls stark gefragt bei OEMs und Händlern und verkauft sich richtig gut. Mach dir da mal keine Sorgen.

 

[Bucho]

...
Intel hätte keine Chance mit ihrem IGP auf dem mobilen Sektor und Office/Multimedia-Rechnern gehabt, solange AMD annähernd die gleiche CPU-Leistung liefern kann, und somit massiv Marktanteile verloren. Und aktuell ist das eben so. Hinzu kommt, dass die Nvidia-Patente futsch sind und man mit Nvidia ganz sicher keine Geschäfte mehr macht
Deshalb ergibt der Schritt aus Intels Sicht Sinn.

Aus der Sicht von AMD ebenfalls sinnvoll: Intel kann keine CPU mehr verkaufen, ohne dass AMD daran mitverdient. Das bedeutet ab sofort auch, dass Intel AMD nicht mehr "vernichten" kann - sie können nur mit CPU-Leistung konkurrieren.
Das heißt natürlich auch auf der anderen Seite, dass AMD Intel nicht durch den IGP gefährlich werden kann. Beide werden sich um die höhere IPC streiten und das dürfte ein ziemlich knappes Wettrennen werden, wenn es in Richtung 7nm geht.
AMD kann gleichzeitig den Marktanteil erhöhen. Sollte Intel langfristig kooperieren, wird sämtlicher IGP-Marktanteil von Intel sich in AMD-Marktanteil im GPU-Segment bei Desktoprechnern und Laptops umwandeln.
...

Holy sh...
Du reimst Dir da aber was zusammen. Wie fdsonne schon sagt wird dieses Design wohl in recht kompakten mobilen High End Systemen Platz finden. Das ist und bleibt wohl ein sehr kleiner Marktanteil, oder glaubst Du jeder rennt jetzt gleich los und kauft sich so ein Teil? Hört sich bei Dir irgendwie so an als gäbe es dann keine anderen Produkte mehr am Markt.
So Aussagen von Dir wie "Intel kann keine CPU mehr verkaufen, ohne dass AMD daran mitverdient." oder "Sollte Intel langfristig kooperieren, wird sämtlicher IGP-Marktanteil von Intel sich in AMD-Marktanteil im GPU-Segment bei Desktoprechnern und Laptops umwandeln." sind da schon etwas sehr übertrieben.

...
Die erste solche APU, oder wie auch immer man es nennt, wird ein Meilenstein in der PC-Geschichte sein und Desktoprechner größenmäßig revolutionieren.

Was soll das denn groß an der Größe eines Desktoprechners ändern/revolutionieren? Es gibt doch jetzt schon einige SFF bzw. Mini PCs mit ordentlich Leistung. Ja, vielleicht kann man die noch eine Spur kleiner machen bei gleicher/besserer Leistung, aber sonst? Die normalen Desktops werden so bleiben wie bisher, oder meinst Du die klassichen Formfaktoren wie ATX, microATX, ITX etc. inkl. dessen Gehäuse wird es dann nicht mehr geben?

Zu den News:
Also definitiv interessante Produkte. Preislich werden die aber auch nicht ohne sein denn Intel und AMD lassen sich das bestimmt auch ganz gut bezahlen. Bin schon gespannt wie die gegen "normale" Kombis mit dGPU abschneiden. Hoffentlich wird das Package nicht zu stark von dessen TDP eingeschränkt und demnach die vermuteten Boost Taktraten auch über längere Zeit zumindest annähernd erreicht werden können. Beim CPU Takt sind wohl ein paar 100 MHz unter Boost auch okay und bei der GPU das ein oder andere 100 MHzchen auch zu verkraften.

 

[slot108]

geile Idee. falscher Partner, aber das ändert ja nix an der Idee.

 

[oooverclocker]

Was soll das denn groß an der Größe eines Desktoprechners ändern/revolutionieren? Es gibt doch jetzt schon einige SFF bzw. Mini PCs mit ordentlich Leistung. Ja, vielleicht kann man die noch eine Spur kleiner machen bei gleicher/besserer Leistung, aber sonst? Die normalen Desktops werden so bleiben wie bisher, oder meinst Du die klassichen Formfaktoren wie ATX, microATX, ITX etc. inkl. dessen Gehäuse wird es dann nicht mehr geben?

Aktuell wird im Office-Bereich oft schon ein ITX-Board mit CPU mit IGP eingesetzt. Mit Raven Ridge wird man damit sogar zocken können, die Grafikbeschleunigung ist auch für die meisten Anwendungen hoch genug, dass noch mehr Rechenleistung kaum weitere Geschwindigkeitsvorteile bringt. Mit dem Core H wird erstmals auch HBM mit auf dem Package sein und somit würden langfristig auch die RAM-Riegel wegfallen(nicht bei Core H, aber in Konsequenz später)
Wenn AMD oder Intel - bzw. im letztgenannten Fall beide zusammen - die Kombination im Consumer-Segment bringen, sind sämtliche Karten bis zur RX 560 und GTX 1050 so gut wie tot, weil etwa die gleiche Leistung schon im IGP stecken würde. Denn die Desktopversion von Raven Ridge würde nochmals etwas höher takten als die mobile und zwar dauerhaft. Dann sind wir locker bei über 2 TFLOPS.
Bei AMD ist jetzt schon fast alles im SoC - somit müssten sie nur noch die LAN-Anbindung und Audio integrieren und schon bräuchten die Mainboard-Hersteller nur noch die Stromversorgung liefern, und die Leiterbahnen zu den Steckern ziehen. Mehr würde das Mainboard nicht mehr tun, und das geht natürlich im Vergleich zu heute, wo teilweise noch der Chipsatz auf dem Board ist und Audio-Chip, zusätzliche USB- und SATA- Chips usw. dann auf viel, viel kleinerem Raum. Zudem mit viel höherer Effizienz, weil die Spannungswandlung in den SoC fest integriert werden kann, und das Mainboard somit im Prinzip nur von z.B. 5V DC, die per Schaltnetzteil und Rundstecker reinkommen, auf ca. 1V wandeln bräuchte.

Dann nur noch Libreboot supporten, und der Mainboard-Hersteller muss nicht mal mehr das Bios machen. Das Resultat wären extrem sparsame, umweltfreundliche und billige Systeme, die tatsächlich echte Massen mit Rechenleistung versorgen können.

 

[M2209]

geile Idee. falscher Partner, aber das ändert ja nix an der Idee.

Ein schöner Schlag für die Nvidia Fanboys.

 

[Powl]

So eine Combo mit dGPU ist aufwändiger, teurer und eben nicht in jedem Formfaktor einsetzbar, in dem eine Lösung mit iGPU möglich ist.

Nenn einen Formfaktor. Mir fällt nichts ein, wo ein H+Vega combi passt, aber H+Pascal nicht.

Es geht nicht nur um Platinenplatz sondern auch Kühlung. Platine ist selten ein Riesenproblem, nachdem man schon seit langem 35W+ CPUs und dGPU in 13" NBs bekommt. Die werden dann halt dick wegen Kühlung.

Sent from OP3T

 

[KnSNaru]

Ich verstehe die Intention von Intel nicht! Was will der Konzern erzielen? Sich der von VIA Technology erkauften GPU-Sparte entsagen? Dann soll Intel sie an NVIDIA abgeben, dann hat NVIDIA immerhin alle Technologien von VIA inne. Was ist um Iris Pro? Ist doch absolut konkurrenzfähig, bis zuletzt sogar überlegen gewesen. Sieht Intel das Potenzial nicht, oder was stimmt in diesem Hause nicht?

 

[oooverclocker]

Mir fällt nichts ein, wo ein H+Vega combi passt, aber H+Pascal nicht.

Also nur, um das nochmal klarzustellen: Es geht darum, dass ein Vega-IGP wo reinpasst, wo eine Pascal-dGPU nicht reinpasst. Und das ist natürlich ein massiver Unterschied, schließlich spart man sich beim IGP die komplette Spannungswandlung der Grafikkarte und der HBM nimmt auch viel weniger Platz weg.
Selbst die Mini-STX-Mainboards könnte man noch verkleinern, wenn alles auf dem CPU-PCB ist. Dann könnte man gut und gerne nochmal die halbe Fläche nehmen. Dann ist das Ding vielleicht so groß, wie ein Raspberry Pi, und nur der Kühler, der 50-100W wegkühlen müsste, damit man ordentliche Taktraten fahren kann, würde noch an einen altbekannten PC erinnern, etwa gleich breit wie das ganze Board sein und deutlich in die Höhe ragen.